дело № 1-29/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово 18 сентября 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием защитника Лестова А.В., подсудимого ФИО1, государственных обвинителей Щербакова А.В., Храмова А.А., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. по 14 час. путем свободного доступа незаконно проник в здание гаражей, расположенное в 230 метрах от 

<

адрес> и на расстоянии 28 метров от автодороги 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.А.Е.. имущество: 

электромотор 7,5 Квт., стоимостью 5000 руб.;

электромотор трехфазный с водяным насосом, стоимостью 5000 руб.;

электромотор с дробилкой-мелотеркой со-53, стоимостью 10000 руб.;

дробилку бытового назначения, стоимостью 2000 руб.;

двигатель ЗМЗ-402 1003010 и коробку передач от автомобиля ГАЗ-24 в сборе, стоимостью 10000 руб.;

сварочный трансформатор ТДМ 401У2, стоимостью 10000 руб.;

металлическую входную дверь, стоимостью 1000 руб.;

раскатный механизм для тракторов кустарного производства, стоимостью 5000 руб.;

металлические профиль (уголки) 100 на 100 мм, в количестве 2 штук длиной по 3 м. каждый стоимостью 1500 рублей за штуку;

электрический водонагреватель ЭВФ-15А, стоимостью 4000 руб.;

буксу от четырехстороннего станка, стоимостью 5000 руб.;

ручной насос для перекачки топлива со шлангами из нержавеющей стали, стоимостью 10000 руб.;

газовый баллон, стоимостью 2000 руб.;

радиатор масляный от трактора МТЗ 80, стоимостью 5000 руб.;

лом черного металла, общим весом 813 кг., стоимостью 17 руб. за кг. на сумму 13821 руб. Похищенное совместно с Р.К.А. и М.В.В., не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, погрузили на автомобиль и вывезли из вышеуказанного здания гаражей.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству обвиняемого по делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании потерпевший К.А.Е.. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил ему причиненный ущерб. Данное заявление К.А.Е.. поддержал, пояснил, что претензий к подсудимому у него нет, ущерб ему возмещен в полном объеме путем выплаты денег и возвращения похищенного, с подсудимым он примирился.

Подсудимый ФИО1 сообщил, что с прекращением уголовного дела за примирением сторон, с предъявленным обвинением согласен, ущерб возместил добровольно, в содеянном раскаивается.

Защитник Лестов А.В. и государственные обвинители Щербаков А.В., Храмов А.А., ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как указал потерпевший, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб подсудимый ему возместил в полном объеме, что также подтверждается распиской потерпевшего о получении им от подсудимого 

<

данные изъяты> руб. (т.2, л.д. 77)

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по делу дал явку с повинной, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования уголовного закона, предоставляющие сторонам право на примирение, соблюдены. Подсудимый в настоящее время не представляет общественной опасности, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Некоузский» от ДД.ММ.ГГГГ защитнику Лестову А.В. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, выплачено 14196 рублей за 8 дней работы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), из расчета 1560 руб. за один день работы, и 2132 руб. за работу в выходной день, а также возмещены расходы на проезд из 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 8080 руб., из расчета 808 руб. в одну сторону в течение 5 дней участия в уголовном деле. Данные расходы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены ФИО1 Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: четыре статора от электромоторов, фрагменты корпусов и роторы трех электромоторов, части дробилки-мелотерки СО53 3 Квт, сварочный трансформатор-401 У2, выдать потерпевшему К.А.Е.. по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 следа обуви на 4 фотоснимках, след протектора шины транспортного средства на фотоснимке, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в федеральный бюджет 22276 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев