№2-733/2020

31RS0024-01-2020-000929-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2020г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., в отсутствие представителя истца, с участием ответчика ФИО3, его попечителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО12 ФИО6 в лице законного представителя ФИО12 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

15.09.2016 между ФИО5 и ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования №. 

Стороны согласовали существенные условия договора, указав номер счета №, сумму кредита в 79001 руб., срок – 36 месяцев, процентную ставку в 30% годовых, платежный период, минимальную сумму для частичного погашения кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставил ответчику денежные средства.

По договору имеется кредитная задолженность. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», в котором истец, уточнив требования, просит суд взыскать с несовершеннолетнего наследника ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128152,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,05 руб., сославшись на то, что заемщик умер, а ответчик является наследником имущества умершего, следовательно должен нести обязанности, в том числе по кредитным обязательствам.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании указали, что не знали о кредитном договоре, просили отказать во взыскании процентов по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2016 между ФИО5 и ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования №. 

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, о чем свидетельствует выписка по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 составляет 128152,73 руб. Последний платеж внесен 15.03.2017.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в г. Шебекино (свидетельство о смерти № №).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как видно из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 – ФИО1 является наследником после смерти матери ФИО5

27.09.2019 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость квартиры на день смерти наследодателя составила 

<

данные изъяты> руб. Указанное подтвердили в судебном заседание ФИО1 и законный представитель ФИО2 

Принимая во внимание, что наследник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг к периоду рассмотрения дела шестнадцати лет, его законным представителем является попечитель ФИО4, сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию в силу положений ст. 21, 28 ГК РФ с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4

В силу положений п.п. 1-3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1,2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

С учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов по кредитному договору безосновательны. 

Из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в том числе и в части погашения процентов по кредитному договору. 

С учетом удовлетворения требований, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,05 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО12 ФИО8 в лице законного представителя ФИО12 ФИО9 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО10 в лице законного представителя ФИО12 ФИО11 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128152,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,05 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.07.2020. 

Решение