Судья Одинцов В.В. (I инст. № 12-86/2020) Дело № 7-390/2020

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО2 от 02 июля 2020 года № 18810001190000740991, решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО3 от 15 июля 2020 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО2 от 02.07.2020 № 18810001190000740991, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО3 от 15.07.2020 данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обжаловал их в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Решением судьи Тахтамукайского районного суда 29.09.2020 постановление от 02.07.2020, решение от 15.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлены без изменения.

В своей жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит вышеперечисленные постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи Тахтамукайского районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность в виду нарушений норм материального и процессуального права, допущенных при их вынесении. Кроме того, считает, что решение суда принято без учета фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2020, на которые ФИО1 ссылался в доводах жалобы. Считает себя невиновным в совершении ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ФИО1 – Пшипия Р.М., поддержавшего доводы жалобы, изучив истребованные из УГИБДД МВД по Республике Адыгея материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 по факту ДТП от 01.07.2020, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Требование пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» обозначает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед началом движения водителю необходимо уступить дорогу транспортным средствам, находящимся в движении.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рован Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***>, 01.07.2020 в 21 час. 15 мин., в п. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея, на перекрёстке улиц Перова-Савичева, в нарушение пунктов 8.1, 8.3, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги и перестроении не убедился в безопасности своего манёвра и не предоставил преимущество попутно двигавшемуся транспортному средству марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО8, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло столкновение двух автомобилей.

По данному факту в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 01 НИ № 054913 от 02.07.2020, а также постановление от 02.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением врио командира ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО3 от 15.07.2020 постановление № 18810001190000740991 от 02.07.2020 оставлено без изменения.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 054913 от 02.07.2020, постановлением должностного лица от 02.07.2020, схемой места ДТП от 01.07.2020, объяснениями водителей ФИО1, ФИО8 Указанные доказательства исследованы судом первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что ФИО1 в силу требований пунктов 8.1, 8.3, 8.4 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории и перестроении, не уступил дорогу и тем самым пересек путь движения двигавшемуся в попутном направлении транспортному средству «Хонда Цивик» под управлением ФИО8, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Отклоняя доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, исхожу из совокупности представленных в дело доказательств, опровергающих указанные утверждения.

Так, из истребованного судом второй инстанции административного материала по факту ДТП от 01.07.2020, в том числе, из объяснений ФИО1, данных старшему инспектору ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО2, следует, что 01.07.2020 около 21 часа 15 мин., он, управляя автомобилем «Рован Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***>, отъехав от пекарни «Горячий лаваш», которая находится на прилегающей территории к перекрёстку улиц Сивачёва и Перова, решил заехать на заправку «ЮНК», расположенную на противоположной стороне дороги. Выехав на проезжую часть дороги, он перестроился на левую полосу движения и, завершая манёвр, почувствовал удар сзади. Виновником столкновения ФИО1 полагал водителя транспортного средства «Хонда Цивик» ФИО8, двигавшегося сзади в попутном направлении.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектор ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО4 и старший инспектор ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО2, суду второй инстанции пояснили, что 01.07.2020 в ночное время выезжали на место ДТП с участием автомобилей «Рован Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО8 Инспектор ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО4 составил схему ДТП, старший инспектор ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО2 опросил всех участников ДТП, после чего вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку последний, не убедившись в безопасности маневра перестроения, создал помеху для преимущественного движения транспортному средству «Хонда Цивик» под управлением ФИО8, что повлекло дальнейшее столкновение двух автомобилей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом второй инстанции схемой места ДТП от 01.07.2020 и фототаблицей к ней.

При таком положении выводы должностных лиц и суда первой инстанции нахожу обоснованными, подтвержденными материалами дела об административном правонарушении.

При этом доводы жалобы о виновности в совершении ДТП водителя ФИО8, следовавшего сзади, нахожу несостоятельными, так как на основании представленных в дело доказательств установлено, что автомобиль «Хонда Цивик» следовал в попутном направлении с автомобилем «Рован Нексия» под управлением ФИО1 по своей полосе движения, каких-либо маневров не совершал и не создавал помех движущимся транспортным средствам.

При рассмотрении дела должностными лицами и судом первой инстанции фактические обстоятельства ДТП установлены полно и всесторонне, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки установленных в судебном заседании обстоятельств не имеется, доводы жалобы ФИО1 опровергаются исследованными доказательствами.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления и решений по делу об административном правонарушении не допущено, решение судьи полагаю законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея ФИО2 от 02 июля 2020 года № 18810001190000740991, решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО3 от 15 июля 2020 года, решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова