Судья Чернова Е.В. дело № 12-200/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 28 августа 2025 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, помощника прокурора Ленинского района г. Самары Танайлова Д.А., жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 25.06.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 25.06.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшую их ФИО1, возражения против удовлетворения жалобы помощника прокурора Ленинского района г. Самары Танайлова Д.А., прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена, помимо прочего, за действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20.04.2025 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 публично совершила действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, разместив в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" комментарий к посту по сетевому адресу 

<

данные изъяты>, в тексте которого, согласно выводам специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, изложенным в справке о лингвистическом исследовании № 6/45 от 30.05.2025, имеются высказывания с негативной оценкой человека или группы лиц, объединенных по социальному признаку принадлежности к ЦПЭ (сотрудники полиции). 

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ЦПЭ не являются социальной группой, подлежат отклонению в виду следующего.

Социальная группа – это относительно устойчивая совокупность людей, имеющих общие интересы, ценности и нормы поведения, в том числе, объединенных одной профессией. 

Согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области о Лигвистическом исследовании № 6/45 от 30.05.2025 в представленном тексте имеются выказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к ЦПЭ (сотрудникам полиции). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что сотрудники ЦПЭ являются социальной группой, объединённой общей профессией, публичные действия ФИО1 по размещению в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" текста, содержавшего высказывания, унижающие достоинство названной выше социальной группы, верно квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств, при этом были надлежащим образом оценены судьей районного суда, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному правонарушению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 25.06.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А.

«_______»___________________________ 2025 г.