Дело № 2-215/2025 (№ 2-2203/2024)

УИД 14RS0019-01-2024-003118-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Нерюнгри 27 января 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Probox с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2 и ТС Suzuki Grand VITARA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 75 500 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 75 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 16 мин по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО5 управляя транспортным средством Toyota Probox с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и спровоцировал ДТП с участием транспортного средства ТС Suzuki Grand VITARA с государственным регистрационным знаком 

<

***>

Гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП застрахована в ГСК «Югория» по страховому полису №ТТТ 7025683949, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ФИО4 получил повреждения, который зафиксированы в акте осмотра транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 о страховом возмещении составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 75500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило ФИО4 денежные средства в размере 75500 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, заявляя исковые требования, настаивает на возмещении ответчиком в порядке регресса суммы выплаченной потерпевшей стороне страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям подпункт «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт предоставления недостоверных сведений со стороны ответчика.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО2 как причинителю вреда в результате ДТП, предоставившему страховщику недостоверные сведения о месте проживания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса, в размере 75500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, паспорт гражданина РФ 9815 № в пользу Акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в порядке регресса 75500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2025 года