ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А14 к Заблоцкому А15 о возложении обязанности не чинить препятствия в приведении жилого помещения в прежнее состояние,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А16 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности не чинить препятствия в приведении жилого помещения в прежнее состояние, мотивируя свои требования тем, что она, ответчик и Карасевич А17 являются собственниками Х. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2014 года исковые требования ФИО2 А18 к Карасевичу А19 Заболотскому А20., ФИО3 А21 ФИО1 А22 о приведении жилого помещения в прежнее состояние удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу, однако исполнить его она не может, поскольку ФИО5 А23 уклоняется от исполнения решения суда. Просит обязать ответчика не чинить препятствия по приведению жилого помещения – Х в прежнее состояние. 

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник … имеет права владения, пользования и распоряжения имуществом.. ..

Согласно ч.1 ст. 288, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Собственник, согласно ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО2 А24. к Карасевичу А25 Заболотскому А26 А10, ФИО1 А27 о приведении жилого помещения в прежнее состояние установлено, что жилое помещение – Х, Х Х, имеет общую площадью У м?, состоит из двух изолированных комнат, имеет совмещенный санузел. Собственниками жилого помещения, а именно ФИО4 А28., Заболотским А29., ФИО3 А30 собственными силами и за счет собственных средств, была произведена в вышеуказанном жилом помещении перепланировка и переустройство, а именно: из двухкомнатной квартиры выполнено три комнаты, каждое жилое помещение изолировано друг от друга, имеет самостоятельный санузел, а третье жилое помещение образовано за счет бывшей кухни. Кроме того, судом установлено, что ответчики в установленном законом порядке за согласованием перепланировки и переустройства жилого помещения не обращались, жилое помещение в первоначальное состояние ими не приводилось. 

Данные исковые требования были удовлетворены частично, и на ответчиков возложена обязанность привести жилое помещение – Х в прежнее состояние, в соответствии с данными Единого государственного реестра объектов капитального строительства по состоянию на 28 декабря 2005 года; в удовлетворении исковых требований к ФИО3 А31 отказать. 

Решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению, ФИО5 препятствует во владении и пользовании кухней, туалетом и ванной комнатой, поскольку ответчик занял их своими вещами, в связи с чем ФИО1 А32. лишена возможности использовать жилое помещение по назначению и исполнению решения суда.

Данные доводы сторон ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 А33 о возложении обязанности на Заблотского А34. не чинить препятствия по приведению жилого помещения – Х в прежнее состояние, в соответствии с данными Единого государственного реестра объектов капитального строительства по состоянию на 28 декабря 2005 года, а именно: освободить от вещей кухню, туалет и ванную комнату; обеспечить доступ в кухню, туалет и ванную комнату для проведения перепланировки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить обязанность на Заблотского А35 не чинить препятствий по приведению жилого помещения – Х Х в прежнее состояние, в соответствии с данными Единого государственного реестра объектов капитального строительства по состоянию на 28 декабря 2005 года, а именно: освободить от вещей кухню, туалет и ванную комнату; обеспечить доступ в кухню, туалет и ванную комнату для проведения перепланировки.

Взыскать с Заблотского А36 в пользу ФИО1 А37 расходы по оплате гос.пошлины в сумме 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья