Дело № 2-710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В. 

при секретаре- Юргель Е.Е. 

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово- Жумаевой Е.Ю.,

истца- ФИО2,

ответчика- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

18 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 31 января 2008 года по настоящее время. При этом, в доме он не проживает, вывез свои вещи. В настоящее время ФИО4 проживает в 

<

адрес> Ответчик членом ее семьи не является, в родственных отношениях с ней не состоит, совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вел. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ним не заключалось. Расходов по содержанию жилого дома ответчик не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в 

<

адрес> нарушает ее права как собственника помещения.

На основании изложенного, истец просила признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО4 из указанного жилого помещения, обязать отдел УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 04 февраля 2019 года прият отказ истца в части требований о выселении ФИО4, возложении на отдел УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе обязанности снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, производство по делу в указанной части прекращено. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в оставшейся части требований, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с 31 января 2008 года состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме не проживает с 2012 года, его вещей в нем не имеется, расходов по содержанию жилья не несет. В настоящее время проживает с семьей по адресу: 

<

адрес> в принадлежащей супруге квартире. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей возможным требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

Частью 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 февраля 2017 года, после смерти супруга- ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> указанный жилой дом принадлежал родителям супруга, после смерти которых он принял наследство и оформил в собственность жилой дом и земельный участок. Ответчик ФИО4 приходится ей племянником со стороны супруга, сыном родного брата ее супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В доме по 

<

адрес> проживал брат супруга ФИО1 с сыном ФИО3, который зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ответчик некоторое время проживал в доме, после чего выехал из него, забрав свои вещи. В настоящее время ответчик проживает вместе с супругой, в доме его вещей не имеется, попыток вселиться он не предпринимал. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в доме по 

<

адрес>, членом семьи истца не является, выехал из жилого дома в 2012 году, его вещей в доме не имеется, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет. В добровольном порядке к моменту рассмотрения спора с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании доводы истца ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом нашли подтверждение следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что проживает с истцом по соседству, является подругой ее дочери более 30 лет. В жилом доме по 

<

адрес> проживает сын ФИО2 вместе с семьей. Ранее в доме проживал ответчик, племянник истца, выехал из него около пяти лет назад, забрав все свои вещи. Больше в дом не вселялся.

Свидетель ФИО7 пояснял, что знаком с истцом ФИО2, она является матерью его друга ФИО8, который вместе с семьей проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ранее в указанном доме проживал ее племянник, который выехал их него примерно в 2011 году, забрав свои вещи. Больше в дом не вселялся.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 30-33) ФИО2 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следует, что в указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

В судебном заседании ответчик пояснил, что его отец ФИО1 и супруг истца ФИО9 приходились друг другу родными братьями. Ранее указанный жилой дом принадлежал их родителям. С 2008 года по настоящее время он состоит в нем на регистрационном учете, до 2012 года он проживал в указанном доме, после чего выехал из него, забрав все свои вещи, в настоящее время постоянно проживает с семьей в квартире, принадлежащей его супруге. С 2017 года указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, против удовлетворения исковых требований ФИО2, о признании его утратившим право пользования жилым домом по 

<

адрес>, не возражает.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ФИО4 членом семьи собственника или собственником жилого дома не является, был зарегистрирован в доме с 31 января ДД.ММ.ГГГГ, при этом добровольно выехал из указанного жилого дома в 2012 году, в нем не проживает, вещей не имеет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, попыток вселиться не предпринимал, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, однако, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в доме, принадлежащем истцу, никаких договорных обязательств между сторонами, предоставляющих ответчику право пользования данным жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.