РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

с участием пом. прокурора Хайбрахманова Р.М. 

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-926/2019 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области ФИО2 о продлении срока административного надзора ФИО1, 

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1 осужден 25.06.2014 года приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области 23.10.2018 года по отбытию срока наказания. По решению Куйбышевского районного суда г. Самара от 25.07.2018 года установлен административный надзор сроком 3 года.

25.10.2018 г. ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району. 25.10.2018 года ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.11.2018 г. по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; 17.04.2019 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 04.05.2019 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

С ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, административные ограничения оставить без изменения. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, против иска возражений не представил. 

Пом. прокурора Хайбрахманов Р.М. просил заявление удовлетворить. 

Изучив материалы дела, выслушав пом прокурора, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами. 

ФИО1 осужден 25.06.2014г. по ст. ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.2 УК РФ, по ст. 74 ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 21.12.2012г., которым он осужден по ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 

В отношении ФИО1 25.06.2018г. решением Куйбышевского районного суда г. Самары установлен административный надзор сроком 3 года, установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. 

25.10.2018 г. ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 31.01.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 17.04.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размер 1000 рублей, постановлением от 05.05.2019г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. 

Срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок для погашения судимости ФИО1 момент окончания срока административного надзора с учетом продления срока административного надзора на 6 месяцев не истечёт. 

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует продлить срок административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные сведения о личности поднадзорного и его поведение после установления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Продление срока административного надзора необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 25.10.2018 г. установлен административный надзор на срок 3 года, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, административные ограничения оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 297 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Решение в мотивированном виде изготовлено 17.09.2019г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>