Дело № 5-79-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

П.г.т. Тисуль 05 июля 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... 

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2019г. около 19.00 часов, ФИО1, находясь в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области на ул. Ленина возле магазина Холди-Дискаунтер, в ходе возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес три удара в область головы гражданину Потерпевший №1, причинившие последнему физическую боль, что не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в вечернее время 25.05.2019г. он находился возле магазина Холди-Дискаунтер на ул. Ленина в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области. К нему подошел ФИО1, У. и еще один парень, фамилии которого он не знает. Пока он разговаривал с У., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему не менее трех ударов в область головы. После этого ему сделала замечание какая-то женщина, проезжавшая в это время мимо на автомобиле, и он от него отстал. Он обратился в полицию, в больницу пошел на следующий день, никаких телесных повреждений у него не было.

Правонарушитель ФИО1 суду показал, что дату точную не помнит, находился с другом У. возле магазина «Холди-Дискаунтер» на ул. Ленина в пгт. Тисуль. Они встретили знакомого Потерпевший №1 и он решил его напугать и «поприкалываться», стал размахивал возле него руками. Кулаками он его не бил. Потерпевший №1 испугался и куда-то убежал. Они сняли деньги с карты и уехали к себе в деревню. Никаких противоправных действий в отношении потерпевшего он не совершал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она является сотрудником ОМВД России по Тисульскому району старшим инспектором группы по делам несовершеннолетних, по роду своей деятельности она знает многих подростков Тисульского района, которые попадали в поле ее зрения. Так в один из майских дней 2019г., точную дату она не помнит, в вечернее время около 20 часов она проезжала на личном автомобиле по ул. Ленина и увидела возле магазина «ФИО2 и ФИО1, ФИО1 был в нетрезвом состоянии и приставал к Потерпевший №1, размахивал возле него руками. Она остановилась и сделала ему на это замечание, чтобы он успокоился, на что он ответил, что у них все нормально. При этом она не видела, чтобы ФИО1 наносил Потерпевший №1 какие-либо удары.

Из пояснений ФИО5, оглашенных в ходе рассмотрения дела, усматривается, что 25.05.2019г. в вечернее время он со своим другом ФИО1 поехали на такси в пгт. Тисуль, чтобы снять деньги с его карты. По дороге встретили знакомого Потерпевший №1 возле магазина «Холди- Дискаунтер» на ул. Ленина., подошли к нему и поздоровались. После чего ФИО1 начал над ним прикалываться, пугать его, руками он его не трогал. Потерпевший №1 испугался и убежал.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, правонарушителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов административного производства, а также из показаний правонарушителя, свидетелей, данных в ходе рассмотрения дела, Потерпевший №1 никто телесных повреждений не причинял, на данные обстоятельства указывает и медицинская справка от 26.05.2019г., а также заключение эксперта № 584 от 15.06.2019г., ..., в представленной врачебной справке у гражданина Потерпевший №1 не описано.

В соответствии со ст. 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КРФ об АП – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина правонарушителя на нашла своего подтверждения при рассмотрении материалов дела. 

Изучив указанный административный материал, заслушав пояснения сторон и свидетелей, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП., так как в ходе разбирательства не нашел подтверждения факт совершения административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 24.5., ст. 29.9.КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. 

Судья -