уголовное дело № 2-1/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                                        4 апреля 2024 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Губина Е.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области ФИО1 и старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рогожкина И.А.,

при секретарях судебного заседания Грачевой А.А. и Голышевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

*** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 2281 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 2281 УК РФ (2 эпизода) и частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в совершении в составе организованной группы незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, в покушении в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также в незаконных хранении и перевозке прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В апреле 2022 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Wickr Ме» под идентификационным именем пользователя «chemicalpro1», преследуя цель незаконного обогащения путём незаконного серийного производства наркотических средств в особо крупном размере и их последующего незаконного сбыта организованной группой в особо крупном размере на территории различных субъектов РФ, создало и возглавило имеющую сложную структуру организованную группу, осуществлявшую свою деятельность в соответствии с отведённой каждому из участников ролью и определёнными обязанностями.

Для реализации целей деятельности организованной группы неустановленное лицо, использующее идентификационное имя пользователя «chemicalpro1», разработало план совершения преступлений; определило цели и задачи организованной группы, роли и обязанности каждого члена группы при совершении преступлений; приискало методику и схему незаконного серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), источник поставки химических жидкостей и лабораторного инструментария, необходимых для незаконного производства указанного наркотического средства; открыло в сети «Интернет» на торговой площадке «Kraken», позволяющей осуществлять автоматизированные продажи и моментальные покупки наркотических средств, интернет-магазин «Perfecto One»; установило порядок реализации наркотических средств (предусматривавший получение потребителем сведений о местонахождении оборудованных «закладчиками» тайников с наркотическими средствами только после произведённой оплаты); определило для осуществления взаиморасчётов применение пиринговой платёжной системы «Биткойн», использующей одноимённую расчётную единицу; определило порядок распределения доходов от реализации наркотических средств потребителям (предусматривающий не только покрытие текущих расходов, связанных с обеспечением деятельности группы, но и направление денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, на приобретение новых партий наркотических средств и выплату денежного вознаграждения участникам); выработало меры безопасности деятельности организованной группы, система функционирования которой не только исключала личные контакты участников группы между собой, допуская лишь обмен сообщениями и медиафайлами посредством использования интернет-мессенджера «Wickr Me», позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания и предоставляющее передачу данных в зашифрованном виде, а также предусматривающего бесконтактные способы передачи информации о незаконно произведённых наркотических средствах между участниками организованной группы с целью незаконного сбыта наркотических средств потребителям, от которых, также бесконтактным способом, получались соответствующие денежные средства.

Во исполнение задуманного неустановленное лицо под именем «chemicalpro1», являясь организатором группы, в период с апреля по октябрь 2022 года вовлекло в её деятельность организованной группы неустановленных лиц, а в период с 1 по 15 октября 2022 года путём переписки в интернет-мессенджере «Wickr Ме» вовлекло в качестве «химика» в состав этой же группы ФИО4 (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и осуждённого в дальнейшем по итогам его рассмотрения по существу вступившим в законную силу приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2023 года), зарегистрированного в этом мессенджере под именем пользователя «gustavo934».

В период с 16 по 31 октября 2022 года ФИО4, будучи осведомлённым от организатора под именем «chemicalpro1» о планируемых объёмах незаконного производства наркотических средств, предложил ранее знакомому ФИО5 (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и осуждённого в дальнейшем по итогам его рассмотрения по существу вступившим в законную силу приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2023 года), находившемуся в Московской области, вступить в вышеуказанную организованную группу в качестве «химика», на что последний согласился и, в свою очередь, предложил привлечь к указанной деятельности своего знакомого ФИО3, на что ФИО4 также согласился.

Затем в тот же период времени ФИО3 согласился с предложением ФИО5 вступить в вышеуказанную организованную группу в качестве «химика», а ФИО4, проинформировав путём переписки в интернет-мессенджере «Wickr Ме» при помощи принадлежащего ему ноутбука HP организатора о привлечении ФИО5 и ФИО3, согласовал с ними их кандидатуры на вступление в состав данной организованной группы в качестве «химиков», в результате чего ФИО5 и ФИО3 вступили таким образом в состав вышеуказанной организованной группы под руководством лица под именем «chemicalpro1».

В тот же период времени организатор в ходе переписки при помощи интернет-мессенджера «Wickr Ме» с использующим имя пользователя «gustavo934» ФИО4 разъяснил роли в организованной группе, порядок действий по незаконным производству и сбыту наркотических средств и размер вознаграждения за преступную деятельность, после чего сам ФИО4, действуя по указанию организатора, довёл данную информацию до сведения ФИО5 и ФИО3

Распределив среди участников организованной группы, вышеуказанное неустановленное лицо установило каждому из них следующие обязанности, выполнение которых обеспечивало функционирование данной группы, направленную на незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров:

- «организатор» («куратор»), в качестве которого выступало само неустановленное лицо под условным именем «chemicalpro1», осуществляющее общее руководство, планирование и координацию деятельности членов группы, обеспечивающее бесперебойные поставки химических жидкостей, в том числе прекурсоров и реактивов, а также лабораторного инструментария, необходимых для незаконного производства наркотических средств, организацию незаконных производства, транспортировки, хранения и сбыта наркотических средств, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для выполнения роли «химиков», «операторов», проведение инструктажа и обучение указанных лиц производству наркотических средств и их незаконному сбыту;

- «химики» – неустановленные лица, ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5, осуществляющие изъятие из тайников, подготовленных «курьерами» по указанию «организатора», химических жидкостей и лабораторного инструментария, необходимых для последующего незаконного производства наркотических средств, их перевозку и хранение, дальнейшее незаконное серийное производство из данных жидкостей и при помощи вышеуказанного инструментария путём проведения физических и химических реакций, а также механических манипуляций наркотических средств в особо крупном размере, их незаконное хранение, при необходимости – их расфасовку в удобные для розничного незаконного сбыта упаковки, а также оборудование тайников с ними и сообщение сведений об их местонахождении «организатору» для дальнейшей передачи данной информации «операторам», а последними – «курьерам» с целью последующей передачи теми наркотических средств «кладовщикам» и, в конечном итоге, «закладчикам» для реализации указанных наркотических средств; получение от «организатора» денежного вознаграждения, размер которого зависел от объёма, вида и качества незаконно произведённых наркотических средств;

- «операторы» – неустановленные лица, осуществляющие подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников, руководство деятельностью членов группы, непосредственно занимавшихся оборудованием на территории различных субъектов РФ тайников с химическими жидкостями и лабораторным инструментарием, необходимыми для последующего незаконного производства наркотических средств, а также тайников с произведёнными наркотическими средствами; получение от указанных лиц отчётов о количестве оборудованных тайников с вышеуказанным содержимым; разрешение вопросов распределения вознаграждения и наложения штрафов, инструктаж членов организованной группы; размещение сведений о незаконно сбываемых наркотических средствах на виртуальных витринах интернет-магазина «Perfecto One», функционирующего на торговой площадке «Kraken»;

- «курьеры» – неустановленные лица, осуществляющие перевозку между субъектами РФ партий химических жидкостей и лабораторного инструментария, необходимых для незаконного производства наркотических средств, самих наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, их незаконное хранение, при необходимости – их расфасовку в удобные для незаконного розничного сбыта упаковки, а также оборудование тайников с ними и сообщение сведений об их местонахождении «операторам» для организации передачи находящихся в тайниках химических жидкостей и лабораторного инструментария «химикам» в целях незаконного производства теми наркотических средств, а также для организации незаконной передачи находящихся в тайниках наркотических средств «кладовщикам» с целью дальнейшего незаконного сбыта через «закладчиков» потребителям; получение от «операторов» денежного вознаграждения;

- «кладовщики» – неустановленные лица, осуществляющие изъятие крупных партий наркотических средств после получения от «операторов» сведений о местонахождении последних, дальнейшее незаконное хранение этих наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, при необходимости – их расфасовку в удобные для незаконного розничного сбыта упаковки, оборудование тайников с оптовыми партиями наркотических средств и сообщение сведений об их местонахождении «операторам» для организации передачи находящихся в них наркотических средств «закладчикам» для их последующего розничного незаконного сбыта потребителям;

- «закладчики» – неустановленные лица, осуществляющие незаконное хранение предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта потребителям мелких партий наркотических средств, изъятых из оборудованных «кладовщиками» тайников после получения от «операторов» сведений о местонахождении последних, при необходимости – расфасовку этих наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудование тайников с расфасованными наркотическими средствами и передача сведений об их местонахождении «операторам» для размещения теми сведений о данных наркотических средствах на виртуальных витринах интернет-магазина «Perfecto One» в целях их непосредственного незаконного сбыта потребителям.

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, использующим имя пользователя «chemicalpro1», характеризовалась устойчивостью, выражающейся в длительном периоде времени её существования (с апреля по 18 декабря 2022 года); сплочённостью, обусловленной общностью осуществляемой её членами деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, что обеспечивало бесперебойное функционирование данной группы даже в случае задержания отдельных её участников сотрудниками правоохранительных органов; структурированностью и иерархичностью её состава, выраженной распределением ролей между членами данной группы, наличием в ней организатора и других участников в зависимости от функционального характера выполняемых каждым из них действий; конспиративным характером поддержания связей между её участниками в условиях исключения общения посредством непосредственного контактирования (в том числе в целом в визуальной форме и путём голосовых контактов) и осуществления передачи наркотических средств и их прекурсоров в целях осуществления их незаконного оборота через заранее оборудованные тайники; мобильностью, характеризуемой использованием транспортных средств для перевозки химических жидкостей и лабораторного инструментария, необходимых для незаконного производства наркотических средств, а также самих наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, активным применением технических устройств в целях общения между соучастниками, фиксации координат местонахождения тайников с наркотическими средствами, передачи указанных сведений другим участникам в целях дальнейшего размещения на виртуальных витринах интернет-магазина.

В период с ноября 2022 года до 18 декабря 2022 года входящим наряду с иными неустановленными лицами, ФИО4 и ФИО5 в состав вышеуказанной организованной группы ФИО3 были совершены следующие деяния.

Реализуя совместно задуманное, связанное с незаконным производством наркотических средств и их незаконным сбытом, действия по согласованию с ФИО4, 9 ноября 2022 года ФИО3 и ФИО5 на автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированном на супругу последнего Г***., не осведомлённую об их преступных намерениях, под управлением ФИО5 прибыли в г.Ульяновск, где для незаконного производства наркотических средств приискали квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.***, заключив с её собственником М***. договор найма жилого помещения, о чём сообщили ФИО4, который после этого прибыл в г.Ульяновск.

Затем лицо под именем «chemicalpro1», используя интернет-мессенджер «Wickr Ме», в период с 9 по 12 ноября 2022 года путём направления текстовых, графических сообщений, фото- и видеоматериалов на используемую ФИО4 учётную запись «gustavo934» обучило последнего, а также ФИО5 и ФИО3 незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с описанием используемых при этом химических жидкостей, реактивов, лабораторного инструментария, а также приспособлений.

Действующее под именем «chemicalpro1» и являющееся организатором преступной группы неустановленное лицо, обеспечив помещение «курьерами», действовавшими по его указанию, в расположенный возле с.Чертановка Кузоватовского района Ульяновской области тайник приобретённого им и необходимого для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) лабораторного инструментария (керамической воронки, двух электронных весов, металлической чашки, стеклянных прозрачных колб объёмом 20, 10, 5 и 2 л, электромагнитной мешалки, фильтровальной и лакмусовой бумаги, пищевой соды), путём направления 9 ноября 2022 года в интернет-мессенджере «Wickr Ме» текстовых сообщений дало указание ФИО4, ФИО5 и ФИО3 изъять вышеуказанный лабораторный инструментарий из данного тайника.

Выполняя данное указание, 10 ноября 2022 года ФИО4 и ФИО5, действуя по договорённости с ФИО3, на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21124 под управлением последнего проехали к расположенному возле с.Чертановка Кузоватовского района Ульяновской области участку местности, координаты которого были предоставлены им действующим под именем «chemicalpro1» организатором, где изъяли из тайника вышеуказанный лабораторный инструментарий, который в тот же день на этом же автомобиле ВАЗ-21124 перевезли в ту же квартиру, в которой ФИО3, действуя по договорённости с ФИО4 и ФИО5, произвёл уборку и подготовил место для хранения указанного лабораторного инструментария.

Кроме того, в период с 9 по 12 ноября 2022 года ФИО3 и действующие совместно с ним ФИО4 и ФИО5 для целей производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) приобрели противогаз, два шприца объёмом 160 мл каждый, компрессор, систему для вливания инфузионных растворов, а также две пустые канистры объёмом 5 и 10 л, которые перевезли в вышеуказанную квартиру, где в помещении кухни оборудовали воздушную вытяжку (для удаления легколетучих веществ с резким раздражающим запахом, появляющихся в ходе химических реакций при производстве наркотического средства мефедрон), установили полученный лабораторный инструментарий, подготовили кухонные принадлежности (воронку, нож, металлическую ложку, деревянную лопатку, деревянную палочку), а также изготовили путём механического разделения три фрагмента полимерных канистр для последующего высушивания изготовленного наркотического средства.

Также, являющееся организатором преступной группы и действующее под именем «chemicalpro1» неустановленное лицо, обеспечив помещение действовавшими по его указанию «курьерами» в расположенный возле р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области тайник приобретённого им и необходимого для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) лабораторного инструментария (электромагнитной мешалки и электронных кухонных весов) и химических жидкостей (являющегося прекурсором ацетона в концентрации 98% объёмом не менее 5 860 мл, являющейся прекурсором соляной кислоты в концентрации 22,7% объёмом не менее 5 250 мл, бромистоводородной кислоты объёмом не менее 4 300 мл, перекиси водорода объёмом не менее 8 500 мл, метиламина объёмом не менее 4 700 мл, дихлорметана объёмом не менее 5 700 мл, а также жидкости, содержащей в своём составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объёмом не менее 4 300 мл), путём направления 8 декабря 2022 года в интернет-мессенджере «Wickr Ме» текстовых сообщений дало указание ФИО4, изъять вышеуказанный лабораторный инструментарий, прекурсоры и иные химические жидкости из данного тайника, о чём тот сообщил ФИО5 и ФИО3

Выполняя указание организатора под именем «chemicalpro1», 11 декабря 2022 года ФИО3 и действующие совместно с ним ФИО4 и ФИО5 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21124 под управлением последнего проехали к расположенному возле р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области участку местности, координаты которого были предоставлены им действующим под именем «chemicalpro1» организатором, где изъяли из тайника вышеуказанный лабораторный инструментарий, прекурсоры и иные химические жидкости, которые в тот же день на этом же автомобиле ВАЗ-21124 перевезли в ту же квартиру, где стали хранить.

В период с 13 по 18 декабря 2022 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в рамках реализации задуманного совместно с организатором группы, участниками которой они все являлись, действуя в соответствии с отведёнными каждому из них ролями и согласно полученной от организатора методике путём проведения физических и химических реакций, а также механических манипуляций при помощи полученных при вышеописанных обстоятельствах от организатора под именем «chemicalpro1» лабораторного инструментария, прекурсоров и иных химических жидкостей, других вспомогательных принадлежностей и кухонных принадлежностей незаконно произвели вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 215,056 г для последующего его незаконного сбыта.

Кроме того, являющееся организатором преступной группы и действующее под именем «chemicalpro1», обеспечив помещение в расположенный в лесном массиве, находящемся на противоположной стороне от перекрёстка пр-та ФИО6 и ул.Ветеринарной в г.Ульяновске тайник в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 124,19 г, путём направления 17 декабря 2022 года в интернет-мессенджере «Wickr Ме» текстовых сообщений дало указание ФИО4 выполнить совместно с ФИО3 и ФИО5 роли «курьеров» в организованной группе, участниками которой они все являлись, а именно изъять вышеуказанное наркотическое средство из данного тайника, после чего перевезти его и хранить в целях последующего незаконного сбыта обезличенным способом неопределённому кругу лиц.

Выполняя указание организатора, ФИО4 довёл его до сведения ФИО3 и ФИО5, после чего в тот же день они втроём, реализуя задуманное по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства в составе организованной группы, распределили роли, в соответствии с которыми ФИО4 совместно с ФИО5 на автомобиле последнего ВАЗ-21124 заберут из тайника по предоставленным организатором координатам наркотическое средство каннабис (марихуана) и перевезут его в вышеуказанную квартиру, оставшийся в которой в это время ФИО3, выполняя отведённую ему роль, подготовит место для незаконного хранения указанного наркотического средства, после чего они втроём будут совместно незаконно хранит его и при необходимости расфасовать в удобные для розничного незаконного сбыта упаковки, а затем по указанию организатора оборудовать тайники с расфасованными наркотическими средствами для обезличенной передачи «кладовщикам» в целях последующего розничного незаконного сбыта через «закладчиков» потребителям.

В тот же день действующие в соответствии с разработанным совместно с ФИО3 планом ФИО4 и ФИО5 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21124 под управлением последнего проехали к расположенному на противоположной стороне от перекрёстка пр-та ФИО6 и ул.Ветеринарной в г.Ульяновске лесному массиву, координаты которого были предоставлены им действующим под именем «chemicalpro1» организатором, где изъяли из тайника обмотанный полимерной плёнкой «скотч» пакет, в котором находилось три свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 124,19 г, который в тот же день на этом же автомобиле ВАЗ-21124 перевезли в ту же квартиру, где поместили в подготовленное ФИО3 место, расположенное на серванте в жилой комнате квартиры, где стали совместно незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта.

18 декабря 2022 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске были изъяты предназначенные для дальнейшего серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) вышеуказанные лабораторный инструментарий, а также прекурсоры и иные химические жидкости (являющийся прекурсором ацетон в концентрации 98% объёмом 5 860 мл, являющаяся прекурсором соляная кислота в концентрации 22,7% объёмом 5 250 мл, бромистоводородная кислота объёмом 4 300 мл, перекись водорода объёмом 8 500 мл, метиламин объёмом 4 700 мл, дихлорметан объёмом 5 700 мл, а также жидкость, содержащая в своём составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, объёмом 4 300 мл и массой 4 300 г), а также предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 124,19 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) запрещён, а оборот прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он ограничен и в отношении него устанавливаются особые меры контроля.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 500 г относится к особо крупному размеру, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 г – к крупному размеру.

Согласно постановлению Правительства РФ от 8 октября 2012 года №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 2283, 2284 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой свыше 2 000 г относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, выражая отношение по предъявленному ему обвинению с учётом озвученной государственным обвинителем в прениях сторон позиции относительно правовой оценки действий подсудимого, признал вину в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы и в незаконных приобретении, перевозке и хранении прекурсоров наркотических средств, а в части инкриминируемого ему покушения в составе организованной группы на сбыт наркотического средства марихуана в крупном размере, не отрицая своей причастности к совершению действий, связанных с помещением данного наркотического средства в сервант в квартире, заявил о своей неосведомлённости в предназначении указанного наркотического средства для целей его последующей реализации.

По обстоятельствам дела ФИО3 показал, что его знакомый ФИО5 предложил ему заработать, дав при этом понять, что эта деятельность будет носить незаконный характер. Согласившись с предложением, в ноябре 2022 года они вдвоём на принадлежащем супруге ФИО5 автомобиле ВАЗ-21124 под управлением последнего приехали из Московской области в г.Ульяновск, где арендовали квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.***, после чего к ним приехал ФИО4, с которым он в тот день познакомился. ФИО4 сказал, что они будут «варить» наркотические средства, то есть заниматься их производством. С этой целью они оборудовали в квартире специальную вентиляцию, ФИО4 и ФИО5 в несколько приёмов привезли различные канистры, колбы и другие приспособления, предназначенные для производства наркотиков, сам он (ФИО7) по их просьбе купил насос для откачки воды, при помощи которого осуществлялась сушка производимого наркотика. По словам ФИО5, за связанные с производством наркотиков действия им было обещано 150 000 рублей на троих. В основном процессом производства занимались ФИО4 и ФИО5, в то время как он сам (ФИО7) подносил им необходимые компоненты, мыл колбы, в которых производились наркотики, убирал квартиру, а также ходил в магазин за продуктами питания. Сушка наркотика производилась в разрезанных для этих целей канистрах. Произведённый таким образом наркотик был предназначен для другого лица, с кем периодически общался ФИО4 посредством мобильного телефона, последний на всём протяжении вышеописанных событий также постоянно пользовался ноутбуком. Со слов ФИО5 и ФИО4 ему известно, что последний должен был сообщить лицу, с которым тот переписывался, координаты места, где будет помещён произведённый ими наркотик, откуда он будет в дальнейшем забран другими лицами. Получив денежное вознаграждение за участие в производстве наркотического средства мефедрон, он (ФИО7) вместе с ФИО5 вернулся домой в Московскую область. Спустя несколько дней они вновь выехали в г.Ульяновск, где в той же квартире втроём с ФИО4 продолжили производить мефедрон. За весь период проживания в данной квартире они осуществили несколько циклов производства наркотического средства. Обнаруженные и изъятые сотрудниками правоохранительного органа в указанной квартире наркотики были произведены при вышеописанных обстоятельствах в период проживания в указанном жилище, а находившиеся там же прекурсоры также были предназначены для производства наркотиков. Никто из них троих наркотические средства не употреблял.

Касаясь обстоятельств инкриминируемого ему незаконного оборота марихуаны, ФИО3, заявляя о своей неосведомлённости о целевом предназначении данного наркотического средства, показал, что в период совместного проживания в вышеуказанной квартире в г.Ульяновске, после возвращения из Московской области в декабре 2022 года, ФИО4 и ФИО5, в один из дней вновь уехав в неизвестном ему направлении, спустя несколько часов вернулись, при этом у ФИО4 в руках был пакет с веществом. ФИО4 сказал ему, что это «трава», и попросил его (ФИО7) куда-нибудь положить этот пакет, что он и сделал, поместив его в находившийся в комнате квартиры сервант. Он (ФИО7) понял, что данное вещество является марихуаной, исходя из её запаха и способа упаковки. Со слов ФИО4 и ФИО5, указанную марихуану их попросили хранить в квартире, а потом передать её другим лицам.

В судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО3, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он несколько по-иному и более подробно сообщил об обстоятельствах инкриминируемых ему противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, в ходе проведённых 19 декабря 2022 года допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были подтверждены им 26 января следующего года при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, ФИО3 показал, что его знакомый ФИО5 предложил ему заработать на производстве наркотических средств и их последующем сбыте, на что он согласился, и они вдвоём на автомобиле ФИО5 ВАЗ-21124 под управлением последнего 9 ноября того же года приехали из Московской области в г.Ульяновск, где при помощи объявлений подыскали подходящую для производства наркотиков квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.***, которую арендовали у собственника, о чём был составлен соответствующий договор, в котором были указаны анкетные данные ФИО5 В тот же день к ним приехал ФИО4, который принёс предназначенное для производства наркотиков оборудование и сообщил им, что они втроём будут производить мефедрон и помещать его в «закладки» для сбыта, за каждый килограмм указанного наркотика они будут получать в пределах 100-150 тысяч рублей в зависимости от его качества, который они будут делить поровну на всех. Все они втроём принимали участие в процессе производства мефедрона, который по мере его изготовления ФИО4 и ФИО5 развозили, в то время как сам он (ФИО7) мыл используемое для производства наркотика оборудование, а также занимался бытовыми вопросами (уборкой квартиры, покупкой продуктов питания и приготовлением еды). В процессе осуществления указанной деятельности они дважды произвели таким образом две партии мефедрона массой примерно по 0,5 кг каждая, которые по мере их изготовления ФИО4 и ФИО5 на автомобиле последнего отвозили в тайник-«закладку» – сначала в третьей декаде ноября, а затем в конце ноября-начале декабря 2022 года. Затем он (ФИО7) уехал вместе с ФИО5 домой в Московскую область, чтобы повидаться с семьёй, а в начале декабря того же года ФИО5 сообщил ему, что необходимо вернуться в г.Ульяновск для производства ещё одной партии мефедрона. Приехав Ульяновскую область с ФИО5, примерно 10-11 декабря 2022 года они вместе с ФИО4 забрали на участке лесистой местности «конструктор» с необходимыми для производства примерно 5 кг мефедрона прекурсорами и иными веществами и компонентами и перевезли его на вышеуказанную квартиру, где приступили к производству новой партии наркотика, в процессе чего к 17 декабря 2022 года изготовили примерно 2 кг мефедрона. Вечером того же дня ФИО4 и ФИО5, сообщив ему (ФИО7) о необходимости подготовки места для хранения наркотического средства марихуана, уехали, вернувшись спустя некоторое время с пакетом марихуаны, который они положили в сервант. 18 декабря 2022 года он вместе с ФИО4 и ФИО5 были задержаны пришедшими в квартиру сотрудниками ФСБ, которые также обнаружили и изъяли находившиеся там же произведённые ими и другие хранившиеся наркотические средства, используемые для этого оборудование, прекурсоры и другие компоненты (т.3 л.д.99-102, 110-115, 116-119).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 27 марта 2023 года ФИО3, подтвердив ранее данные показания относительно обстоятельств осуществления совместного с ФИО4 и ФИО5 незаконного оборота наркотических средств, дополнил об организующей роли в процессе вышеуказанной деятельности неустановленного лица, являвшегося куратором интернет-магазина по продаже наркотиков и контролировавшего производство ими наркотических средств, связь с данным куратором поддерживал ФИО4 путём переписки с использованием мессенджера «Wickr Me», в котором у последнего был аккаунт «gustavo934», а у куратора – «chemicalpro1». Куратор был осведомлён о том, что деятельность по производству наркотиков в г.Ульяновске они осуществляют втроём. На следующий день после аренды квартиры ФИО4, получив через мессенджер от куратора координаты местонахождения «конструктора» для производства наркотиков, на автомашине ФИО5 ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, и под управлением последнего уехал к указанному месту, откуда они забрали и привезли в квартиру прекурсоры, колбу объёмом 20 л и электромагнитную мешалку, в то время как сам он (ФИО7) занимался обустройством жилища. При производстве наркотиков они использовали медицинские перчатки и респиратор. Произведённый мефедрон общей массой около 0,5 кг ФИО4 и ФИО5 в третьей декаде ноября 2022 года разместили в расположенных в Республике Татарстан и в Самарской области двух тайниках-«закладках», координаты которых им сообщил куратор. После отъезда в начале декабря 2022 года домой в Московскую область о необходимости возвращения в г.Ульяновск для продолжения производства наркотиков ФИО5 сообщил по мессенджеру «Wickr Me» ФИО4, после чего он (ФИО7) и ФИО5 на вышеуказанном автомобиле вновь выехали в Ульяновскую область, по прибытии куда по сообщённым последнему ФИО4 посредством мессенджера координатам в тот же день в р.п.Ишеевка встретились с ФИО4, забрали в лесополосе прекурсоры и перевезли их в ту же квартиру и вновь продолжили производить наркотик. Во время отъездов ФИО4 и ФИО5 для размещения в тайниках-«закладках» произведённых ими наркотиков, сам он (ФИО7) занимался обустройством квартиры, мыл колбы и другие приспособления, а также занимался бытовыми вопросами (покупкой продуктов питания, приготовлением пищи, уборкой). 17 декабря 2022 года куратор по мессенджеру сообщил им о необходимости забрать из тайника-«закладки» марихуану массой около 150 г и прислал координаты её местонахождения. По договорённости с ФИО4 и ФИО5 последние на автомобиле последнего выехали забрать марихуану, в то время как он сам (ФИО7) остался в квартире подготовить место для её хранения, а также оборудование для дальнейшего производства мефедрона. Тайник с марихуаной находился в районе Парка Победы в г.Ульяновске, точные координаты ему (ФИО7) не были известны. В тот же день куратор сообщил ФИО4 о необходимости сделать тайник-«закладку», в которую поместить 20 г марихуаны из забранной ими до этого партии и 30 г произведённого ими мефедрона. Они втроём расфасовали и упаковали требуемое количество наркотиков, которые ФИО5 отвёз и поместил в тайник-«закладку» по сообщённым куратором координатам (т.3 л.д.120-123).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 29 августа 2023 года ФИО3, придерживаясь ранее озвученной в ходе предыдущих допросов версии событий, связанных с незаконными операциями с наркотическими средствами, детализировал её новыми сведениями, в соответствии с которыми показал о том, что действующий в интернет-приложении «Wickr Me» под аккаунтом «chemicalpro1» куратор осуществлял свою деятельность в интернет-магазине «Perfecto One» на закрытой торговой интернет-площадке «Kraken»; у него (ФИО7) и ФИО5 также, как и у ФИО4, были собственные аккаунты в том же мессенджере (соответственно «gangrena254» и «gagen999»); отметил поступление 9 ноября 2022 года от организатора под аккаунтом «chemicalpro1» на используемый ФИО4 аккаунт «gustavo934» информации о технологии производства наркотиков; уточнил, что после приезда в арендованную квартиру ФИО4 разъяснил ему и ФИО5 роли при производстве наркотиков и их последующем сбыте, сообщил размер оплаты за произведённый наркотик (100 000 рублей за 1 кг мефедрона в виде порошка и 150 000 рублей за такое же количество этого же наркотика в виде кристаллов) и об осуществлении выплат с использованием пиринговой платёжной системы «Биткойн», при помощи которой в дальнейшем куратор перевёл им биткоины в сумме 150 000 рублей в денежном эквиваленте; ссылаясь на сообщённые ему ФИО4 сведения, заявил о своей осведомлённости в структуре функционирующей организованной группы, состоящей из лиц, выполняющих отведённые каждому из них роли в незаконном обороте наркотиков: «организатора» (использующего аккаунт «chemicalpro1» лица, осуществляющего руководство интернет-магазином, подбор участников группы и их обучение производству наркотиков и их сбыту, приобретение необходимого для производства наркотических средств оборудования и химических веществ), «химиков» (самого ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5, роль которых заключалась в изъятии из организованных соучастниками тайников необходимых для производства наркотиков оборудования и компонентов, непосредственном производстве наркотических средств и их помещение в тайники в целях последующей передачи иным членам группы), «операторов» (размещавших сведения о наркотиках на виртуальных витринах интернет-магазина, распределявших вознаграждение между членами группы), «курьеров» (осуществлявших на межрегиональном уровне перевозку предназначенного для производства наркотиков оборудования и компонентов, а также самих наркотических средств, оборудовавших тайники с наркотиками для обезличенной передачи «кладовщикам» с целью последующего сбыта потребителям через «закладчиков»), «кладовщиков» (хранивших партии наркотиков и обеспечивавших их передачу закладчикам« с целью последующей реализации покупателям) и «закладчиков» (осуществлявших хранение мелких партий наркотиков и оборудование тайников с расфасованными наркотиками для их непосредственно сбыта потребителям); сообщил о предшествовавших непосредственному процессу производства мефедрона подготовительных и совместных с ФИО4 и ФИО5 действиях (оборудование квартиры вытяжкой, установка инструментария, подыскание противогаза и вакуумного насоса); изложил процедуру производства мефедрона с перечислением необходимых для получения указанного наркотического средства стадий; акцентировал внимание на целевом предназначении партии марихуаны, которую по указанию организатора извлекли из тайника и привезли в квартиру ФИО4 и ФИО5, а сам он (ФИО7) подготовил место для её хранения, убрав с полки шкафа вещи владельца жилища на балкон и приготовив полиэтиленовый пакет, в который он поместил переданный ему соучастниками свёрток с марихуаной массой свыше 100 г, и положил его на сервант, где она должна была храниться с целью последующей её расфасовки и реализации бесконтактным способом (т.3 л.д.124-132).

Будучи допрошенным 27 сентября 2023 года на завершающей стадии предварительного следствия по существу предъявленного обвинения в его окончательной редакции, ФИО3 по-прежнему признавая вину в инкриминируемых преступлениях, поддержал данные в ходе ранее проведённых с его участием следственных действий показания об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств путём как осуществления их производства, так и совершения действий, направленных на их сбыт (т.3 л.д.200-204).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, заявив об изменении позиции относительно правовой оценки своих действий, одновременно с этим подтвердил показания о фактических обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, отметив, что эти показания были даны им с его слов, в присутствии своего защитника и без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проверка и оценка вышеприведённых показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, указывает на то, что они были получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований. Как следует из материалов дела, при проведении с ФИО3 следственных действий принимал участие защитник, показания осуждённым были даны после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного статьёй 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, а в случае согласия дать показания – их возможного использования против них, и создания условий для реализации этих прав. Содержание предусмотренных законом и сообразных процессуальному статусу прав зафиксировано в протоколах, ознакомление с этими правами удостоверено подписями ФИО3 Он сразу же был обеспечен защитой, что подтверждается имеющимся в деле ордером адвоката, соответствующими записями и подписями в протоколах следственных действий. При производстве следственных действий ФИО3 не только не делал заявлений об оказании какого-либо давления на него, а равно не высказывал каких-либо жалоб о недозволенных методах ведения следствия, но и, более того, сообщил в соответствующих протоколах о добровольном характере дачи ими показаний (т.3 л.д.118, 123). Соответствие хода и результатов проводимых с участием ФИО3 следственных действий, правильность содержания показаний, зафиксированных в составленных по итогам их производства соответствующих протоколах, была подтверждена собственноручными подписями как самого ФИО3, так и его защитника, от которых не поступало заявлений ни об искажении содержания показаний допрашиваемого лица, ни о наличии у них дополнений, касающихся уточнения обстоятельств происшедших событий, в целях установления которых проводились следственные действия.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что протоколы допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а потому содержащиеся в них вышеприведённые показания являются допустимыми доказательствами, в связи с чем суд оценивает их при установлении фактических обстоятельств дела наряду с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Давая оценку занятой ФИО3 позиции по делу в сопоставлении с содержанием данных им показаний в их развитии, в соответствии с которыми он, не отрицая совершения в соучастии действий, связанных с производством наркотических средств, тем не менее минимизировал собственную роль в содеянном, а по эпизоду незаконных операций с марихуаной, заявляя лишь о её помещении в место для хранения, одновременно с этим оспаривая свою причастность к совместной с иными лицами деятельности, направленной на её сбыт, суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения и стремление преуменьшить ответственность за содеянное, в связи с чем принимает во внимание сведения, изложенные им при даче показаний, в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, и не противоречат им.

Оценивая показания, которые ФИО3 давал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются показания в той части, в которой они в своей совокупности свидетельствуют:

- о поступившем ему от ФИО5 предложении заниматься производством наркотических средств и целенаправленном следовании с ним в отличный от места проживания обоих регион РФ (в Ульяновскую область) для осуществления вышеуказанной деятельности, аренде жилища для реализации этой цели;

- о прибытии следом за ними в эту же квартиру ФИО4, совместном с последним и ФИО5 обустройстве указанного жилища для производства наркотиков на системной основе;

- о собственной осведомлённости в осуществлении вышеуказанной деятельности силами возглавляемой неустановленным лицом иерархичной и структурированной преступной группы, неотъемлемым элементом которой является он сам наряду с ФИО5 и ФИО4; поддержании через последнего связей с возглавляющим группу лицом в целях координации преступных действий; осознании дифференциации участников указанной группы в зависимости от выполняемых каждым из них функциональных ролей во исполнение достижения совместного для всех преступного результата, направленного на осуществление незаконных операций с наркотическими средствами и их прекурсорами, конечной целью которого является производство наркотиков и их дальнейшее распространение среди потенциальных потребителей;

- о получении от организатора группы необходимых для производства наркотиков прекурсоров наркотических средств, иных химических жидкостей и компонентов, технических приспособлений и иного специального оборудования; совместно с ФИО4 и ФИО5 изъятии указанных инструментария и сырья из тайников и их перевозке ими на автомобиле последнего в вышеуказанную квартиру в обеспечение непрерывности процесса изготовления мефедрона;

- о совместных и согласованных с ФИО4 и ФИО5 действиях по производству мефедрона на протяжении длительного периода времени (с ноября по декабрь 2022 года), его помещении соучастниками в тайниках в других регионах РФ и продолжении серийного производства этого же наркотика;

- о возмездном характере вышеуказанной деятельности, обусловленной получением денежных средств под условием производства наркотика и его передачи посредством помещения в тайники другим участникам группы, выполняющим в ней иные функциональные роли;

- о совместных и согласованных с ФИО4 и ФИО5 действиях, связанных с незаконными операциями с марихуаной, выразившихся в выполнении указаний организатора группы (активными участниками которой все трое они были) по изъятию ФИО4 и ФИО5 данного наркотика из тайника и принятыми самим ФИО3 одновременно с этим и заранее оговорёнными с соучастниками мерами, направленными на подготовку места хранения марихуаны в квартире в целях конспирации их общей деятельности; о сокрытии ФИО3 данной марихуаны в избранном им месте в квартире и общей осведомлённости всех соучастников, в том числе и самого ФИО3, в целевом предназначении указанного наркотика – для последующего сбыта бесконтактным способом конечным потребителям.

Помимо приведённых выше показаний ФИО3, его причастность к совершению незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров наркотических средств, а также виновность в этом нашли своё подтверждение совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании были допрошены ФИО4 и ФИО5, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве, сообщённые которыми сведения, наряду с их показаниями, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу и оглашёнными в судебном заседании, указывают на обстоятельства осуществления совместных с ФИО3 незаконных операций с наркотическими средствами мефедрон и марихуана, а также с прекурсорами наркотических средств.

В частности, из показаний ФИО4, данных им в рамках судебного разбирательства и на предварительном следствии, которые он подтвердил после их оглашения в судебном заседании, следует, что, переехав в апреле 2022 года в г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области, он решил заниматься незаконным производством наркотиков, для чего в сети «Интернет» ознакомился с принципами работы организованных групп, специализирующихся на данной деятельности и в дальнейшем сбывающих наркотики через интернет-магазины на виртуальной торговой площадке «Kraken», а также нашёл информацию о деятельности интернет-магазина «Perfecto One» и его владельце, зарегистрированном в мессенджере «Wickr Me» под акаунтом «chemicalpro1». В начале октября 2022 года он, используя принадлежащий ему ноутбук HP, при помощи мессенджера «Wickr Me», имеющей функцию автоматического удаления сообщений, где он зарегистрирован под именем «gustavo934», вступил в переписку с выступавшим под вышеуказанным аккаунтом «chemicalpro1» куратором интернет-магазина «Perfecto One», функционирующем примерно с апреля 2022 года на закрытой торговой интернет-площадке «Kraken», чтобы работать в данном магазине, специализирующемся на бесконтактном распространении синтетических наркотиков, в качестве «химика». От указанного лица ему стало известно о существовании организованной группы, занимающейся производством и сбытом наркотических средств, участники которой выполняли строго определённые роли. В частности, «организатор» руководил общей деятельностью интернет-магазина, осуществлял подбор лиц на роли «химиков» и «операторов», обучал их процессу изготовления наркотиков, проводил их инструктаж, приобретал необходимое для производства наркотиков оборудование и химические жидкости. «Операторы» подбирали лиц на роли «курьеров», «кладовщиков» и «закладчиков», руководили их деятельностью, инструктировали их, распределяли доходы, размещали сведения о наркотических средствах на виртуальных витринах интернет-магазина. «Курьеры» перевозили по различным регионам РФ крупные партии предназначенных для производства наркотиков химических жидкостей и инструментария, а также наркотические средства в целях их последующего распространения, расфасовывали наркотики в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудовали тайники с наркотиками для бесконтактной передачи «кладовщикам» в целях дальнейшей реализации через «закладчиков» потребителям. В функции «химиков» входило изъятие химических жидкостей и инструментария из тайников, их последующие транспортировка и хранение, дальнейшее производство с использованием указанных компонентов и оборудования наркотиков, а также последующее хранение этой продукции и при необходимости расфасовка, а также помещение в тайники для передачи «кладовщикам». В свою очередь, «кладовщики», наряду с выполнением вышеописанных функций «курьеров», связанных с расфасовкой партий наркотиков, их помещением в тайники для «закладчиков», также осуществляли хранение предназначенных для реализации крупных партий наркотиков. «Закладчики» хранили мелкие партии наркотиков, осуществляли их дальнейшую расфасовку для розничного сбыта и оборудовали тайники-«закладки» для непосредственной реализации наркотиков.

Получив согласие куратора под аккаунтом «chemicalpro1» быть производителем наркотика («химиком») и узнав от него об объёмах мефедрона, который он должен будет производить (порядка 5 кг в месяц), понял, что в одиночку не справится, в связи с чем решил привлечь своего знакомого ФИО5 к данной деятельности, о чём в конце октября-начале ноября того же года написал тому в мессенджере «Wickr Me», где тот был под аккаунтом «gagen999». В свою очередь, ФИО5 предложил ему привлечь к совместному производству наркотика своего знакомого ФИО3, который также использовал данный мессенджер, в котором был зарегистрирован как «gangrena254». Решив вместе заниматься производством мефедрона на территории Ульяновской области, он (ФИО4) сообщил куратору в переписке о том, что производить наркотики они будут втроём, согласовав с ним, таким образом, кандидатуры соучастников. Затем ФИО3 и ФИО5 на принадлежащем супруге последнего автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, приехали в г.Ульяновск, где арендовали кв.*** в д.*** по ул.***, чтобы в ней осуществлять производство мефедрона для его дальнейшей реализации, о чём ФИО5 сообщил ему (ФИО4) в мессенджере «Wickr Me», после чего он сразу же приехал к ним 9 ноября 2022 года из г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области, и уже в г.Ульяновске познакомился с ФИО3 Они втроём ещё раз обсудили подробности производства наркотиков. В ходе переписки с куратором он сообщил ему об аренде квартиры, согласно договорённости с ним вознаграждение за производство 1 кг мефедрона в виде порошка составит 100 000 рублей, а в виде кристаллов – 150 000 рублей, при этом выплаты предполагалось осуществлять в биткоинах, которые затем будут переведены в рубли в пунктах обмена криптовалюты, зачислены на карты ФИО3 и ФИО5 и поделены в равных частях между ними тремя. Куратор присылам ему в мессенджере различные графические и текстовые файлы, фото- и видеоматериалы, содержащие сведения о технологии производства мефедрона с описанием используемых для этих целей компонентов и приспособлений, пропорций химических жидкостей, химических реакций и процессов. По полученным от куратора координатам 10 ноября 2022 года он вместе с ФИО5 на автомобиле последнего съездил к тайнику на участке местности около с.Чертановка Кузоватовского района Ульяновской области, откуда они забрали и перевезли в квартиру «конструктор», состоящий из необходимых для изготовления 1 кг мефедрона веществ и компонентов, среди которых керамическая воронка для вакуумного фильтрования, электронные весы, металлическая чашка, стеклянные колбы, электромагнитная мешалка, кухонные весы, лакмусовая и фильтровальная бумага, пищевая сода, а также канистры с жидкостями (ацетон, соляная и бромистоводородная кислота, метилпропеофенон, перекись водорода, метиламин, дихлорметан). Также они приобрели противогаз, вакуумный насос, шприцы, медицинскую систему и пустые канистры, на кухне втроём оборудовали вытяжку и установили необходимое для производства мефедрона оборудование, приступив к процессу примерно 12 ноября 2022 года. Сам он (ФИО4) контролировал ход различных химических процессов производства наркотика, стадии которого включали в себя бромирование, аминирование, кисление, фильтрацию и сушку, а также при необходимости кристаллизацию, в то время как ФИО3 и ФИО5 помогали ему в осуществлении этих процессов (в частности, при сушке и кристаллизации) либо же производили наркотик под его (ФИО4) контролем. Помещение произведённого мефедрона в тайники-«закладки» осуществлялось им самим и ФИО5, в то время как ФИО3 ездил для приобретения вакуумного насоса, необходимого в процессе производства наркотиков, а также занимался бытовыми вопросами (проводил уборку квартиры, мыл колбы и другое оборудование, покупал продукты и готовил еду). Изготовив с использованием забранного «конструктора» двумя циклами примерно по 0,5 кг мефедрона, он и ФИО5 на автомобиле последнего в 20-х числах ноября 2022 года и в конце ноября-начале декабря того же года отвезли каждую из партий произведённого наркотика поочерёдно в Республику Татарстан и Самарскую область, где поместили в два тайника в лесных массивах. Примерно 8 декабря 2022 года, спустя некоторое время после отъезда ФИО3 и ФИО5 к себе домой в г.Москву, получив от куратора координаты местонахождения тайника с очередным «конструктором», он связался с ФИО5 и сообщил ему о необходимости возвращения в г.Ульяновск, чтобы забрать «конструктор» и продолжить производить мефедрон. По возвращении ФИО3 и ФИО5 11 декабря того же года на том же автомобиле последнего ВАЗ-21124 они втроём проехали по сообщённым лицом под аккаунтом «chemicalpro1» координатам к расположенному возле р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области участку местности, где забрали из оборудованного в данном месте тайника инструментарий и находящиеся в канистрах вещества и прекурсоры, необходимые для изготовления порядка 5 кг мефедрона (электромагнитную мешалку, электронные кухонные весы, ацетон, соляную и бромистоводородную кислоту, метилпропеофенон, перекись водорода, метиламин и дихлорметан), перевезли их в квартиру и приступили к новому циклу производства мефедрона, при этом ФИО3 и ФИО5 отмеряли необходимое количество прекурсоров и подавали ему необходимые вещества, в результате данного процесса к 17 декабря того же года они получили около 2 кг вышеуказанного наркотика. Вечером того же дня от куратора поступило указание забрать из расположенного в районе Парка Победы в г.Ульяновске тайника закладку с марихуаной с целью её дальнейшей расфасовки и последующего сбыта обезличенным способом. Они втроём с ФИО5 и ФИО3 договорились, что сам он (ФИО4) и ФИО5 съездят к тайнику, заберут оттуда марихуану и привезут в квартиру, а ФИО3 в это время останется в квартире и подготовит место для хранения указанного наркотика, который они будут хранить, при необходимости расфасуют, а затем по указанию использующего аккаунт «chemicalpro1» лица оборудуют предназначенные для «кладовщиков» тайники с целью последующего сбыта марихуаны через «закладчиков» потребителям. В тот же вечер он вместе с ФИО5 на автомобиле последнего съездил к обозначенному куратором месту у перекрёстка пр-та ФИО6 и ул.Ветеринарной в г.Ульяновске, где они забрали из тайника обмотанный полимерной плёнкой пакет, в котором находились три свёртка с марихуаной общей массой около 150 г, и перевезли его в квартиру. Сообщив о выполненном задании куратору, последний сказал ему сделать «закладку», состоящую из 20 г марихуаны и 30 г мефедрона, для одного из «закладчиков» магазина «Perfecto One», что выполнил ФИО5, который поместил свёрток с наркотиками в тайник на Нижней Террасе, координаты которого он (ФИО4) отправил куратору. На следующий день, 18 декабря 2022 года, к ним в квартиру пришли сотрудники ФСБ, которые задержали всех их, а также обнаружили и изъяли наркотические средства, а также необходимые для их производства оборудование, прекурсоры и другие компоненты (т.2 л.д.12-19, 27-35, 40-43, 54-66, 134-138, 148-159).

В рамках проведения проверки показаний на месте, как это следует из протокола данного следственного действия от 23 марта 2023 года, ФИО4, подтвердив ранее данные в ходе допросов показания об обстоятельствах незаконного оборота марихуаны, указал на расположенный в лесном массиве рядом с перекрёстком пр-та ФИО6 и ул.Ветеринарной в г.Ульяновске участок местности у поваленного дерева, куда он вместе с ФИО5 приехал по сообщённым ему (ФИО4) куратором посредством интернет-мессенджера «Wickr Me» координатам и где они обнаружили тайник со свёртком, в котором находилось около 50 г марихуаны, который они забрали и перевезли в квартиру на ул.***, после чего ФИО5 по указанию куратора часть этой марихуаны массой около 20 г вместе с 30 г произведённого ими мефедрона перевёз в указанное куратором место, поместив в тайник-«закладку» на Нижней Террасе в г.Ульяновске (т.2 л.д.44-50).

Согласно показаниям ФИО5, данных им рамках рассмотрения по существу настоящего уголовного дела, а также на досудебной стадии производства по делу, которые после их оглашения в судебном заседании были им подтверждены, в октябре 2022 года его знакомый ФИО4 в ходе общения посредством переписки в мессенджере «Wickr Me» предложил ему за денежное вознаграждение производить наркотические средства в целях их дальнейшего сбыта. Ввиду большого объёма наркотиков, которые предполагалось производить, в ответ он предложил ФИО4 привлечь к этой деятельности своего знакомого ФИО3, на что тот согласился. Затем он (ФИО8) в ходе встречи с ФИО3 в с.Середа Московской области предложил ему заниматься производством наркотиков вместе с ФИО4, то есть втроём, на что тот согласился, о чём он сообщил ФИО4 через мессенджер «Wickr Me». Они решили осуществлять указанную деятельность на территории Ульяновской области. У каждого из них был свой аккаунт в вышеуказанном мессенджере (у ФИО4 – «gustavo934», у ФИО3 – «gangrena254», а у него самого – «gagen999»), путём использования которого они общались между собой. С зарегистрированным в этом же мессенджере под аккаунтом «chemicalpro1» владельцем интернет-магазина «Perfecto One», функционирующем на закрытой площадке «Kraken», общение поддерживал ФИО4, который согласовал с ним его (ФИО8) и ФИО3 кандидатуры для производства наркотиков. ФИО4 рассказал ему (ФИО8) и ФИО3 о структуре организованной группы (состоящей из так называемых «организатора» под аккаунтом «chemicalpro1», «операторов», «химиков», «курьеров», «кладовщиков» и «закладчиков»); о тех действиях, которые будет выполнять каждый из них; о вознаграждении за данную деятельность (100 000 рублей за производство 1 кг мефедрона в виде порошка и 150 000 рублей за такое же количество этого же наркотика в кристаллическом виде), которое будет выплачивать в биткоинах использующее аккаунт «chemicalpro1» лицо.

9 ноября 2022 года он на зарегистрированном на свою супругу Г***. автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, выехал вместе с ФИО3 в г.Ульяновск, где они по объявлению нашли кв.*** в д.*** по ул.***, которую они арендовали на основании заключенного с соответствующего договора, о чём он сообщил ФИО4, который в этот же день приехал к ним из Нижегородской области и познакомился таким образом с ФИО3 После приезда ФИО4 на аккаунт последнего «gustavo934» использующее аккаунт «chemicalpro1» лицо стало присылать текстовые сообщения, фото- и видеоматериалы, касающиеся процесса производства мефедрона, в том числе об используемых для этого химических жидкостях, реактивах, оборудовании (колбах, воронках, мешалках, весах и других приспособлениях), о пропорциях необходимых для изготовления данного наркотика компонентов и о непосредственном процессе производства. Он же прислал им координаты тайника с «конструктором», содержащем необходимый для производства 1 кг мефедрона набор инструментов и жидкостей, за которым он (ФИО8) и ФИО4 поехали на том же автомобиле, забрали его в обозначенном месте в лесном массиве около с.Чертановка Кузоватовского района Ульяновской области и перевезли в квартиру, в которой в это время ФИО3 произвёл уборку и подготовил места для хранения инструментов и компонентов, которые они будут использовать в процессе производства наркотиков. В забранном из тайника «конструкторе» были керамическая воронка, электронные весы, металлическая чашка, стеклянные колбы, электромагнитная мешалка, лакмусовая и фильтровальная бумага, пищевая сода, а также канистры с ацентоном, соляной и бромистоводородной кислотой, метилпропеофеноном, перекисью водорода, метиламином и дихлорметаном. Местом производства мефедрона они выбрали кухню, в которой сделали вытяжку, установили в ней необходимые инструменты и приспособления, после чего приступили к изготовлению указанного наркотика, при этом процесс его производства состоял из нескольких стадий – бромирования, аминирования, кисления, фильтрации, сушки и, при необходимости, кристаллизации. Изготовив таким образом втроём около 0,5 кг мефедрона, он вместе с ФИО4 отвёз на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21124 эту партию наркотика в Республику Татарстан, где они поместили её в тайник, после чего, вернувшись в квартиру, произвели ещё такое же количество мефедрона, который вместе с ФИО4 также отвезли на этом же автомобиле в Самарскую область, где поместили в тайник. Выполнив данные действия, примерно 4 декабря 2022 года он вместе с ФИО3 уехал домой в Московскую область, а ФИО4 остался в Ульяновске. В конце ноября-начале декабря 2022 года использующее аккаунт «chemicalpro1» лицо сообщило им данные о криптокошельке, на котором находились биткоины, составлявшие в денежном выражении 150 000 рублей. По присланной им же на аккаунт ФИО4 инструкции он (ФИО8) вывел эти средства в рублях на свою банковскую карту, обналичил их и разделил поровну между ними троими. Спустя несколько дней ФИО4 написал ему в мессенджере «Wickr Me» о том, что необходимо произвести ещё партию мефедрона. После этого 11 декабря того же года он на том же своём автомобиле ВАЗ-21124 вместе с ФИО3 вернулся в Ульяновскую область, где, забрав ФИО4, по сообщённым последним координатам втроём проехали в лесополосу в р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области и забрали в расположенном там тайнике необходимые для производства 5 кг мефедрона жидкости (ацетон, соляную и бромистоводородную кислоту, метиламин, метилпропеофенон, дихлорметан и перекись водорода), а также инструменты (весы и мешалку), которые перевезли в арендуемую квартиру. В период с 14 по 18 декабря 2022 года они втроём произвели около 2 кг мефедрона, также у них осталась часть неиспользованных прекурсоров и других химических жидкостей. Кроме того, 17 декабря того же года лицо, использующее аккаунт «chemicalpro1», посредством мессенджера «Wickr Me» сообщил им о необходимости забрать из расположенного в г.Ульяновске у Парка Победы тайника «закладку» с марихуаной для её дальнейшей фасовки и последующей реализации бесконтактным способом. В этой связи они втроём договорились, что он сам (ФИО8) вместе с ФИО4 на автомобиле ВАЗ-21124 поедут к месту нахождения тайника, откуда заберут «закладку», в то время как оставшийся в квартире ФИО3 подготовит место для хранения данного наркотика, который в дальнейшем будет реализован. В тот же день он вместе с ФИО4 на своём автомобиле съездил к указанному месту, где на участке местности в лесном массиве у перекрёстка пр-та ФИО6 и ул.Ветеринарной в г.Ульяновске обнаружили обмотанный плёнкой пакет, в котором находилось три свёртка с марихуаной общей массой около 150 г, который они перевезли в квартиру и поместили в подготовленное ФИО3 место, расположенное на серванте в жилой комнате. Тогда же по поступившему от использующего аккаунт «chemicalpro1» лица указанию он (ФИО8) поехал на Нижнюю Террасу, где сделал расфасованную им вместе с ФИО3 и ФИО4 «закладку», состоящую из 20 г марихуаны, взятой из привезённого до этого пакета с ней, и 30 г произведённого ими мефедрона, и по возвращении оттуда сообщил ФИО4 координаты её местонахождения, которые последний, в свою очередь, отправил лицу, использующему аккаунт «chemicalpro1». Днём 18 декабря того же года к ним в квартиру пришли сотрудники ФСБ, которые задержали всех их, а также обнаружили и изъяли находившиеся в квартире наркотические средства (произведённый ими мефедрон и привезённую из тайника марихуану), прекурсоры и другие жидкости, а также компоненты и оборудование, предназначенные для производства наркотиков (т.2 л.д.169-173, 181-186, 191-194, 202-212, т.3 л.д.65-69, 79-89).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 24 марта 2023 года ФИО5 указал на расположенный у перекрёстка пр-та ФИО6 и ул.Ветеринарной в г.Ульяновске лесистый участок местности, где он вместе с ФИО4, с которым они приехали сюда на автомобиле, ориентируясь по присланным использующим аккаунт «chemicalpro1» лицом координатам, обнаружили свёрток с марихуаной, который перевезли в арендуемую ими втроём с ФИО3 квартиру, а затем часть этой марихуаны массой около 20 г вместе с частью произведённого ими вместе до этого мефедрона в количестве примерно 30 г он отвёз к указанному этим куратором место на Нижней Террасе (т.2 л.д.195-201).

Вышеуказанные показания ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе допросов и проверок показаний на месте, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Признавая данные доказательства имеющими юридическую силу и, в этой связи, могущими быть использованными при установлении предусмотренных статьёй 73 УПК РФ юридически значимых обстоятельств, суд исходит из проверки и оценки содержания протоколов вышеуказанных следственных действий, проведённых с их участием, в сопоставлении с предъявляемыми уголовно-процессуальным законом требованиями, определяющими критерии допустимости доказательств.

Проверка и оценка показаний вышеуказанных лиц, зафиксированных в вышеуказанных протоколах допроса ФИО4 и ФИО5 и проверок их показаний на месте, а также иных содержащихся в данных процессуальных документах юридически значимых сведений в их совокупности свидетельствует о том, что следственные действия с участием данных лиц были проведены в соответствии с предусмотренными УПК РФ требованиями, в том числе установленными положениями статей 164, 166, 173, 174, 189, 190, 194 и 561 УПК РФ, регламентирующих общие правила следственных действий в целом и допроса и проверок показаний на месте, в частности, а сами протоколы допросов и проверок показаний на месте составлены с соблюдением положений статей 166, 190 и 194 УПК РФ, определяющих требования, предъявляемые к протоколу следственного действия, в том числе к протоколам допроса и проверки показаний на месте. ФИО4 и ФИО5 были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей сообразно занимаемому каждым из них процессуальному статусу на момент проведения того или иного следственного действия, с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законом. Протоколы данных действий составлены уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с установленными законом требованиями, предъявляемыми к процедуре проведения соответствующих следственных действий, при этом от участников этих следственных действий как в ходе их проведения, так и по окончании каких-либо замечаний не поступило, а потому зафиксированные в них показания ФИО4 и ФИО5, в этой связи, являются допустимыми доказательствами.

В условиях соответствия процедуры получения показаний ФИО4 и ФИО5 установленным уголовно-процессуальным законом требованиям суд использует их при установлении фактических обстоятельств дела, принимая их во внимание в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон.

Оценивая приведённые показания ФИО4 и ФИО5 не только с точки зрения их процессуальной составляющей, свидетельствующей о допустимости данных показаний, но и с позиции их содержательной части, суд отмечает, что сообщённые указанными лицами сведения являются относимыми применительно к юридически значимым обстоятельствам из числа предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу с учётом предъявленного ФИО3 обвинения, а также достоверными ввиду того, что они по основным юридически значимым для дела обстоятельствам носят последовательный и непротиворечивый характер, внутренне логичны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и с показаниями самого ФИО3 в значительной их степени.

Сопоставление показаний ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на всём протяжении производства по уголовному дела в их развитии в своей совокупности указывает на то, что каждый из них при даче показаний сообщал в целом идентичные, соответствующие друг другу юридически значимые сведения, касающиеся совместного незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров (о совместной договорённости на производство мефедрона; о предпринятых для этого мерах, направленных на обеспечение изготовления наркотиков на условиях бесперебойности вышеуказанного процесса, выразившихся в получении от организатора группы необходимых для этого прекурсоров, иных компонентов, оборудования и других технологических приспособлений; о принятии на себя среди различающихся по своему функциональному назначению участников ролей «химиков», то есть лиц, обеспечивающих процесс непосредственного производства мефедрона; о подыскании помещения в целях его обустройства в качестве места не только производства наркотиков, но и одновременного с этим проживания в нём; об устойчивом характере связей между членами группы, выражающемся, в частности, в строгом подчинении её членов организатору группы и тесном общении с ним ФИО4, доводящего до сведения участвующих совместно с ним иных лиц, в том числе ФИО3, о структуре группы, функциональных обязанностях её членов (выполнение и соблюдение которых каждым из них обеспечивало её существование, единственной целью которой являлись незаконные операции с наркотическими средствами и их прекурсорами), о планируемых действиях и выполнении поступающих от организатора указаний, которые беспрекословно выполнялись; о получении от организатора инструкций по технологии производства наркотиков, координат местонахождения необходимых для процесса производства мефедрона ингредиентов и оборудования; о непосредственном процессе совместного производства мефедрона с описанием его стадийности и присущих каждому этапу технологических особенностей, что свидетельствует об осведомлённости всех участвующих в данной процедуре лиц, в том числе самого ФИО3, в характере осуществляемой совместно с соучастниками противоправной деятельности; о целевом предназначении марихуаны, хранение которой в квартире осуществляли все трое проживавших в ней лиц, в том числе и ФИО3, связанном с её дальнейшим сбытом потребителям бесконтактным способом; о конспиративном характере поддержания связей между соучастниками – посредством путём обмена информацией в виде сообщений и файлов в мессенджере «Wickr Me», имеющем функцию последующего безвозвратного удаления сообщений; о возмездном характере участия в незаконных операциях с наркотиками и их прекурсорами, выражающемся в получении ФИО3 и действующими совместно с ним ФИО4 и ФИО5 денежных средств за выполнение отведённых им ролей в осуществлении деятельности группы, участниками которой они являлись, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров).

Принимая во внимание, что события и обстоятельства, о которых давали показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5, имели место в условиях неочевидности, обусловленной скрытным и конспиративным характером связей между участниками группы, в которой они состояли, и, соответственно, не были известны иным, посторонним от указанной группы лицам, то при изложенных данных суд находит, что вышеуказанные показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ввиду их согласованности между собой и подтверждения иными доказательствами наряду с последними устанавливают фактические обстоятельства дела.

Достоверность приведённых выше показаний ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах причастности самого ФИО3 к незаконным операциям с наркотическими средствами и их прекурсорами подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, показания ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах осуществления незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров (в частности, о подыскании для целей производства наркотиков и хранения их прекурсоров в качестве места осуществления данных незаконных операций квартиры по обозначенному ими адресу и её оборудовании необходимыми для реализации совместно задуманного приспособлениями и компонентами) согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были исследованы в соответствии с установленными частями 1 и 3 статьи 281 УПК РФ правилами.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Т***., являющегося оперуполномоченным УФСБ России по Ульяновской области, следует, что в рамках проверки поступившей оперативной информации о причастности ФИО4, ФИО5 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, связанному с их серийным производством, 18 декабря 2022 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.***. С этой целью он вместе другими оперативными сотрудниками ФСБ Д***. и Б***., понятыми Н***. и А***., а также с установленным до проведения этого мероприятия собственником указанной квартиры М***. прошли в неё, где находились ФИО4, ФИО5 и ФИО3 В ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты в числе прочего обрезанные канистры с сыпучим и кристаллическим веществами, пластиковые бутылки с различными жидкостями, стеклянные колбы, кухонные весы, воронки, электромагнитная мешалка, канистры с различными жидкими веществами, самодельная вытяжка, компрессор, противогаз, ноутбук, сотовые телефоны, а также на серванте в жилой комнате два полимерных пакета, в одном из которых было сыпучее вещество, а в другом – девять свёртков с содержимым, обёрнутых лентой «скотч». Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия были зафиксированы в соответствующем протоколе, правильность отражённых в котором сведений была удостоверена подписями всех участвовавших лиц, в том числе и самих задержанных, среди которых был и ФИО3 (т.1 л.д.178-197).

Допрошенный в судебном заседании, а также на досудебной стадии производства по уголовному делу в качестве свидетеля сотрудник ФСБ Б***. подтвердил данные свидетелем Т***. показания о ходе и результатах проведённого оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участником которого он был (т.1 л.д.166-171).

Аналогичные обстоятельства проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, его хода, результатов, в том числе в части, касающейся перечня обнаруженных и изъятых значимых для установления обстоятельств происшедшего объектов и предметов, следуют из оглашённых с согласия сторон в соответствии с установленными частью 1 статьи 281 УПК РФ правилами показаний сотрудника ФСБ Д***., участвовавшего наряду с Т***. и Б***. в обследовании квартиры, в которой находился подсудимый ФИО3 с другими подозревавшимися в незаконном производстве наркотиков лицами. При этом свидетель также дополнил о состоявшейся после этого процедуре отобрания у ФИО4, ФИО5 и ФИО3 образцов для сравнительного исследования посредством осуществления смывов из носа, с ладоней кистей рук и с ротовой полости (т.1 л.д.198-203).

Показания вышеуказанных свидетелей Т***. и Д***. об обстоятельствах проведения 18 декабря 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также отобрания образцов для сравнительного исследования у задержанных после этого лиц подтвердили в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели Н***. и А***., согласно которым в их присутствии сотрудники ФСБ прошли в квартиру, в которой находились трое лиц, в числе которых был ФИО3; в самой квартире был резкий специфический запах; в ходе обследования были обнаружены различные колбы, воронки, канистры и другие ёмкости с жидкостями, другими веществами порошкообразного и кристаллического свойства. Ни у кого из участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, в том числе самих задержанных, не имелось замечаний и заявлений как по ходу его проведения, так и по итогам ознакомления с составленным по его результатам протоколом, соответствие действительности содержащихся в нём сведений всеми ими было удостоверено путём проставления подписей. Процедура отобрания у ФИО4, ФИО5 и ФИО3 образцов для сравнительного исследования также в полной мере соответствовала составленным в соответствующих протоколах результатам (т.1 л.д.155-159, 160-165).

Участвовавший наряду с вышеперечисленными лицами в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свидетель М***. в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, показал, что утром 18 декабря 2022 года ему позвонили сотрудники ФСБ и попросили проехать к квартире, собственником которой он является, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.***. Прибыв туда, его встретили трое сотрудников ФСБ и две девушки. Один из сотрудников сообщил ему о том, что в его квартире необходимо провести вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, после чего они все вместе проследовали в квартиру, войдя в которую, они обнаружили трёх мужчин, в том числе ФИО3 В ходе проводимого оперативными сотрудниками обследования он отметил наличие в квартире не принадлежащих ему предметов (стеклянных колб, весов, воронок, мешалок, противогаза, канистр, бутылок и иных ёмкостей с жидкостями и веществами, вытяжки), а также резкого запаха. Две вошедшие с ним в квартиру девушки участвовали в мероприятии в качестве понятых. С составленным по итогам обследования протоколом он ознакомился путём личного прочтения, его содержание в полной мере отражало действительный ход и результаты проведённого с его участием оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, этот же свидетель сообщил сведения о предшествовавших обследованию его жилища событиях, при этом предоставленная свидетелем информация в указанной части согласуется с показаниями ФИО3, а также ФИО5 относительно обстоятельств аренды последними его квартиры по вышеуказанному адресу.

В частности, согласно показаниям М***. после размещения объявлений о сдаче в аренду данной квартиры 9 ноября 2022 года ему позвонил мужчина, представившийся Зауром, и поинтересовался о возможности аренды квартиры, после чего они договорились о встрече в этот же день, на которую пришли двое мужчин, представившиеся ФИО8 Зауром и ФИО11. С их слов, они приехали в Ульяновск работать на УАЗе, в связи с чем намерены арендовать квартиру на длительный срок. Согласившись с их предложением, он составил договор найма жилого помещения, который заключил с ФИО5, анкетные данные которого переписал с предоставленного тем паспорта. В соответствии с условиями договора квартира предоставлялась в аренду на срок до 9 октября следующего года (то есть на 11 месяцев), стоимость оплаты составляла 9 000 рублей в месяц, которую он получил от них после заключения договора в качестве оплаты за первый месяц проживания. Оба имеющихся у него комплекта ключей он передал им, поэтому не имел возможности проверить состояние квартиры. Несмотря на то, что изначально оговаривалась ежемесячная плата наличными, они поинтересовались возможностью безналичного перечисления денежных средств впоследствии, когда наступил срок оплаты за второй месяц аренды, они позвонили ему и сообщили, что их не будет в городе, в связи с чем попросили внести оплату в безналичной форме, на что он согласился (т.1 л.д.172-177).

В судебном заседании М***. подтвердил, что из числа находившихся в квартире трёх мужчин с двумя из них он встречался 9 ноября 2022 года по поводу аренды его квартиры и заключения договора найма квартиры, при этом именно подсудимый ФИО3 был среди этих двух мужчин.

Оценивая приведённые показания свидетелей в части ставших им известных обстоятельств происшедшего, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным юридически значимым для дела обстоятельствам последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу (в том числе с показаниями самого ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5), дополняют и конкретизируют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. Данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии у вышеуказанных свидетелей оснований к оговору подсудимого либо же заключивших соглашение о сотрудничестве ФИО4 ли ФИО5, по делу не имеется, тем более, что до событий, в связи с которыми они давали показания, с привлечёнными в рамках производства по настоящему делу к уголовной ответственности лицами они знакомы не были, при этом сотрудники правоохранительного органа Т***., Д***. и Б***. осуществляли свои служебные обязанности в рамках оперативно-розыскной деятельности, а свидетели Н***. и А***., будучи привлечёнными в качестве понятых к проведению оперативно-розыскного мероприятия, уже в силу своего процессуального статуса, определённого статьёй 60 УПК РФ, являлись незаинтересованными в исходе дела лицами. Более того, оценка показаний всех вышеуказанных свидетелей с точки зрения их содержательной части указывает на отсутствие каких-либо существенных и значимых для установления фактических обстоятельств дела противоречий или расхождений с показаниями как самого ФИО3, так и ФИО4 и ФИО5 относительно хода и результатов проведённого в присутствии последних оперативно-розыскного мероприятия, после чего те были задержаны.

Сообщённые свидетелями Т***., Д***. и Б***. сведения об основаниях инициирования оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и их результатах (выразившихся в обнаружении противоправной деятельности вышеуказанных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, и её пресечении посредством процессуальной фиксации ставших известными правоохранительным органам юридически значимых обстоятельств), помимо того, что согласуются с показаниями как участвовавшего при производстве осмотра его жилища свидетеля М***., так и самих задержанных в ходе проведённых сотрудниками правоохранительного органа мероприятий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах обнаружения в квартире по месту временного проживания последних наркотических средств, а также их прекурсоров, иных ингредиентов и оборудования, необходимого для производства наркотиков, но и объективно подтверждаются данными протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 декабря 2022 года, согласно которому объектом исследования явилась кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске.

Согласно вышеуказанному протоколу в ходе производства данного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что кухня в квартире оборудована самодельной вытяжкой, состоящей из гофрированного шланга и части бутылки с вентилятором внутри; в рамках обследования было обнаружено:

- на кухне: на столешнице кухонного гарнитура – стеклянная колба объёмом 5 л; кухонные весы с надписью «Dexp»; кухонный нож с остатками сыпучего вещества на кончике лезвия; воронка из полимерного материала с оттисками сыпучего вещества белого цвета; деревянная палочка; металлическая чашка; обрезанная канистра из полимера с остатками сыпучего вещества белого цвета, деревянная лопатка; пластиковая бутылка объёмом 5 л из прозрачного полимера, внутри которой находится раствор с осадком в виде белого вещества; на подоконнике – электромагнитная мешалка с надписью «Magnetic Stirrer» и металлическая ложка с деревянной ручкой с остатками сыпучего вещества белого цвета; на холодильнике – две белых обрезанных канистры из полимера, в одной из которых сыпучее вещество белого цвета, а в другом – кристаллическое вещество белого цвета; в морозильной камере – канистра из полимера с жидким веществом;

- в жилой комнате: в шкафу у балконной двери – стеклянная шарообразная колба объёмом 20 л, две стеклянные конические колбы объёмом соответственно 5 л и 2 л, электромагнитная мешалка с надписью «intllab», керамическая воронка для вакуумного фильтрования, компрессор с надписью «value», самодельная система для бромирования, две канистры из полимера объёмом 5 л каждая с жидким веществом и надписями на крышке каждой из них «дхм5» и «бвх» соответственно, две закупоренные полимерным материалом стеклянные бутылки с жидким веществом; на серванте – полимерный пакет с сыпучим веществом белого цвета с надписью «свежие и вкусные продукты», полимерный пакет с надписью «Гулливер» с девятью обёрнутыми лентой «скотч» свёртками внутри, двумя листами бумаги с рукописными текстами и частью упаковки из пищевой плёнки, мелкоразмерные электронные весы с этикеткой «yyc», электронные кухонные весы с надписью «Dexp», два больших шприца объёмом 160 мл с остатками сыпучего вещества белого цвета, ноутбук HP модели AX201NGW серийный номер CND03054V7, пять мобильных телефонов (Iphone, OnePlus, Nokia, Tecno Pop и Xiaomi); за сервантом – две канистры из полимера объёмом 10 л каждая с жидким веществом и надписями на крышке каждой из них «дхм10» и «ПЕР» соответственно; на подоконнике – противогаз;

- на балконе на полу: две канистры из полимера объёмом 5 л каждая с жидким веществом и надписями соответственно «4» и «СК», канистра из полимера объёмом 5 л и надписью «6», канистра из полимера объёмом 10 л и надписью «Octane Reserve».

По итогам данного оперативно-розыскного мероприятия всё обнаруженное было надлежащим образом упаковано и изъято, а ход и результаты указанного процессуального действия были зафиксированы в соответствующем протоколе (т.1 л.д.34-38).

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании судебного решения, а сам протокол, переданный в следственный орган наряду с иными результатами оперативно-розыскных мероприятий для принятия процессуального решения в установленном статьёй 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, в полной мере соответствует регламентированным уголовно-процессуальным законом требованиям, предъявляемым к допустимости доказательств, а потому с учётом закреплённых статьёй 89 УПК РФ положений используется судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Оценка отражённых в данном протоколе оперативно-розыскного мероприятия сведений (об обнаружении в жилище целого ряда приспособлений, технических устройств и иного оборудования наряду с большим количеством химических реактивов и иных жидкостей, других компонентов, функциональное предназначение которых в силу их специфики присуще процессу производства наркотических средств) указывает на их относимость к фактическим обстоятельствам инкриминируемых ФИО3 противоправных деяний.

О достоверности же содержащейся в вышеприведённом протоколе информации свидетельствует её подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, принимавших участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, – сотрудников правоохранительного органа Т***., Д***. и Б***., понятых Н***. и А***., собственника жилища М***., а также проживавших в нём на момент его обследования ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый из которых заявил о соответствии действительности зафиксированных в данном протоколе сведений, в том числе относительно перечня обнаруженных в ходе обследования объектов, все из которых, согласно показаниям самого подсудимого ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5, были привезены ими из различных тайников в целях производства наркотиков, обнаруженные в квартире вещества являются произведённым ими мефедроном и привезённой из тайника марихуаной, а жидкости также предназначались для дальнейшего производства наркотиков.

Обнаруженные и изъятые в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия предметы и вещества в дальнейшем явились объектами исследований, результаты которых наряду с иными доказательствами также подтверждают причастность ФИО3 к незаконным операциям с наркотическими средствами и их прекурсорами.

Так, в соответствии с полученными по итогам первичных исследований сведениями, о чём были составлены соответствующие справки №И2/1827, №И2/1828 и №И2/1827, и приведёнными в заключении химической судебной экспертизы №Э2/163 выводами были установлены качественные и количественные характеристики веществ и жидкостей, изъятых 18 декабря 2022 года в ходе обследования кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске:

- порошкообразные вещества массой (с учётом первоначального исследования) соответственно 627,331 г и 957,753 г в двух фрагментах полимерных канистр, обнаруженных на холодильнике в кухне квартиры; порошкообразные вещества массой 7,529 г во фрагменте полимерной канистры и массой после высушивания 68,831 г в пластиковой бутылке, обнаруженных на столешнице в кухне квартиры; порошкообразное вещество массой (с учётом первоначального исследования) 223,795 г в полимерном пакете, обнаруженном на серванте в жилой комнате квартиры; порошкообразные вещества в шести свёртках массой соответственно 49,699 г, 49,947 г, 99,609 г, 50,313 г, 50,342 г и 29,907 г, находившихся в полимерном пакете, обнаруженном на серванте в жилой комнате квартиры, содержат каждое в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещества растительного происхождения в трёх свёртках массой соответственно 27,29 г, 49,57 г и 47,33 г, находившихся в полимерном пакете, обнаруженном на серванте в жилой комнате квартиры, содержат каждое в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуана);

- жидкости в двух стеклянных бутылках, обнаруженных в шкафу у балконной двери в жилой комнате квартиры, содержат каждая в своём составе прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой соответственно 3 500 г и 800 г;

- жидкость в полимерной канистре, обнаруженной в морозильной камере холодильника на кухне квартиры, является прекурсором – ацетоном объёмом 5 860 мл и массой с учётом его концентрации в 98% – 4 629,4 г;

- жидкости в двух полимерных канистрах, обнаруженных на балконе квартиры, являются каждая прекурсором – соляной кислотой объёмом соответственно 4 300 мл и 950 мл и массой с учётом её концентрации в 20,3% – 1 067,7 г и 235,8 г;

- жидкость в полимерной канистре, обнаруженной на балконе квартиры, является метиламином объёмом 4 700 мл;

- жидкость в полимерной канистре, обнаруженной в шкафу у балконной двери в жилой комнате квартиры, является бромистоводородной кислотой объёмом 4 300 мл;

- жидкости в двух полимерных канистрах, обнаруженных в жилой комнате квартиры, являются каждая дихлорметаном объёмом 4 800 мл и 900 мл соответственно;

- жидкость в полимерной канистре, обнаруженной в жилой комнате квартиры, является перекисью водорода объёмом 8 500 мл;

- следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) выявлены на поверхностях обнаруженных на столешнице и подоконнике кухни в квартире стеклянной колбы, полимерной воронки, металлической чашки, ножа, ложки, лопатки, деревянной палочки, электронных весов и электромагнитной мешалки (т.1 л.д.40, 42, 44, т.6 л.д.115-124).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Г***., подтвердив сформулированные им в данном заключении выводы, дополнил, что масса поступивших на исследование жидкостей определялась путём взвешивания на электронных весах весом самих жидкостей без учёта ёмкостей, в которых они находились; отражённый в исследовательской части экспертного заключения объём прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (3 500 мл и 800 мл) в числовом выражении соответствует приведённой в выводах экспертизы массе данного вещества (то есть соответственно 3 500 г и 800 г), что обусловлено идентичными значениями объёма и массы указанного прекурсора ввиду плотности последнего, в связи с чем соотношение его объёма и массы составляет 1:1.

Вышеуказанная экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем составленное по её итогам заключение в полной мере соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, а потому отвечает установленным уголовно-процессуальным законом критериям допустимых доказательств. При этом её выводы мотивированы, научно аргументированы и не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, а потому у суда не имеется оснований сомневаться в объективности этих выводов. С учётом того, что объектами экспертного исследования явились вещества и предметы, обнаруженные в рамках оперативно-розыскного мероприятия и изъятые ввиду их значимости для решения законодательно предусмотренных задач оперативно-розыскной деятельности, суд находит вышеуказанное экспертное заключение относимым доказательством, а потому использует его при установлении фактических обстоятельств дела с учётом предъявленного ФИО3 обвинения.

Сообщённые ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 сведения об использовании обнаруженных по месту их временного проживания в арендуемой у свидетеля М***. квартире прекурсоров и иных химических жидкостей для изготовления мефедрона признаются судом достоверными показаниями ввиду их объективного подтверждения экспертным путём с учётом содержащихся в вышеуказанном заключении №И2/1827 выводов не только в части констатации отнесения обнаруженных в квартире по месту их проживания веществ к числу наркотических средств, но и о возможности использования явившихся объектами исследования иных обнаруженных там же веществ (ацетон, соляная и бромистоводородная кислота, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин, дихлорметан и перекись водорода) для изготовления наркотических средств физико-химическим способом.

Показания ФИО4, ФИО5, а также самого ФИО3 о причастности их всех к незаконным операциям с мефедроном, осуществлении каждым из них, в том числе и ФИО3, действий, связанных с производством данного наркотика, что, в свою очередь, предполагает непосредственный контакт как с используемыми в процессе его изготовления приспособлениями и содержащими необходимые для этого ингредиенты ёмкостями, так и с результатом производства в виде его конечного продукта – наркотического средства, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими:

- об обнаружении по результатам проведённых исследований согласно составленным по их итогам справкам №И2/1831, №И2/1832 и №И2/1830 на смывах с рук ФИО3, ФИО4 и ФИО5, полученных для сравнительного исследования, следов наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.65-66, 63-64, 67-68, 70, 74, 72);

- о выявлении в соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы №Э3/239 по результатам сравнительного исследования с полученными от ФИО4 и ФИО5 образцами на изъятом в кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске противогазе смешанных следов пота, произошедших от ФИО4 и ФИО5 в результате смешения биологических следов (т.4 л.д.71-72, 83-84, т.6 л.д.54-68);

- об установлении происхождения обнаруженных на поверхностях полимерной бутылки, в горловину которой вставлена система для вливания инфузионных растворов, и пластиковой трубы, изъятых в кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске, следов пальцев рук, которые по результатам сравнительного исследования с полученными у ФИО4 образцами были оставлены согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы №Э1/38 пальцами рук ФИО4 (т.4 л.д.107-109, т.6 л.д.90-103).

Сообщённые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сведения об использовании всеми ими автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, на всём протяжении осуществления ими деятельности, направленной на совершение незаконных операций с наркотическими средствами и их прекурсорами (следовании ФИО3 и ФИО5 на данном транспортном средстве под управлением последнего из Московской области в г.Ульяновск с целью производства наркотиков; неоднократных поездках на нём всех трёх вышеуказанных лиц к местам расположения необходимых для изготовления мефедрона оборудования, комплектующих, прекурсоров и иных химических жидкостей, их последующей перевозке ими на данном автомобиле к дому, где располагалось избранное подсудимым и действующими совместно с ним ФИО5 и ФИО4 место для изготовления мефедрона – кв.*** в д.*** по ул.***; перемещении ФИО4 и ФИО5 на данном транспортном средстве к тайнику, где располагалась предназначенная для дальнейшей фасовки и последующего сбыта крупная партия марихуаны, и перевозке данного наркотика к месту его последующего хранения в вышеуказанной квартире), согласуются с результатами проведённой после задержания данных лиц выемки, в рамках которой у ФИО5 был изъят вышеуказанный автомобиль, находившийся на автомобильной парковке, расположенной у д.*** по ул.*** в г.Ульяновске, в ходе последующего осмотра которого под солнцезащитным козырьком с водительской стороны обнаружено и изъято свидетельство о регистрации указанного транспортного средства ***, выданное 20 июля 2022 года на имя Г***, а в перчаточном ящике в салоне был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения от 9 ноября 2022 года, заключенный между М*** и ФИО9, предметом договора является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.***.

Участвующий при производстве осмотра ФИО5 детализируя ранее данные показания, сообщил о нахождении данного автомобиля, собственником которого является его супруга Г***., в его постоянном пользовании; на данном транспортном средстве 9 ноября 2022 года он приехал в г.Ульяновск вместе с ФИО3; на следующий день он вместе с ФИО4 приехал на этом автомобиле к тайнику, расположенному у с.Чертановка Кузоватовского района Ульяновской области, где они забрали прекурсоры для производства наркотиков и перевезли их в арендуемую ими квартиру; в дальнейшем в конце ноября того же года дважды на этом же автомобиле он и ФИО4 совершали выезды в другие регионы РФ (в Республику Татарстан и Самарскую область), где в лесных массивах помещали в закладку произведённый ими мефедрон (в каждом из случаев – примерно по 500 г наркотика); 11 декабря 2022 года, возвращаясь вместе с ФИО3 из Московской области в г.Ульяновск для продолжения занятия деятельностью по изготовлению мефедрона, встретились с ФИО4 и в лесном массиве у р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области забрали из тайника прекурсоры в объёме, необходимом для производства примерно 5 кг вышеуказанного наркотика, которые перевезли в ту же квартиру.

По результатам выемки автомобиля и его осмотра были составлены соответствующие протоколы данных следственных действий от 20 декабря 2022 года (т.4 л.д.127-129, 130-134).

Показания свидетеля М***., а также ФИО3 и ФИО5 относительно обстоятельств найма квартиры, её месторасположения, времени осуществления данной сделки и участников её документального оформления объективно подтверждены договором найма жилого помещения от 9 ноября 2022 года, изъятом в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, согласно содержанию которого он заключен между М***., выступающим в качестве наймодателя, и ФИО5, являющимся нанимателем. Согласно условиям договора стороны договорились о найме квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.***, на срок до 9 октября 2023 года. По результатам осмотра договора следственным путём был составлен соответствующий протокол следственного действия (т.5 л.д.240-242), а сам договор, признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, также был исследован в судебном заседании в соответствии со статьёй 284 УПК РФ.

Явившиеся объектами исследований наркотические средства, прекурсоры и иные химические жидкости, ёмкости, в которых они содержались, оборудование, приспособления и другие предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия в квартире по месту проживания ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5, а также полученные от вышеуказанных лиц образцы для сравнительного исследования в дальнейшем были осмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, о чём были составлены соответствующие протоколы данного следственного действия (т.4 л.д.73-78, 85-90, 229-237, т.5 л.д.1-10, 11-19, 20-29, 30-49, 50-61, 62-74, 75-86, 87-97, 99-109, 110-119, 120-129, 130-139, 140-152, 153-165, 166-185, 187-206, 208-227, 229-239, 240-241).

Признавая достоверными показания ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 об использовании в процессе осуществления совместной деятельности, связанной с незаконными операциями с наркотическими средствами и их прекурсорами, средств связи, функционирующих с применением интернет-технологий (о конкретных технических устройствах и установленных на них интернет-приложениях с приведением их наименований; о регистрации в указанном ими интернет-мессенджере и используемых каждым из них, а также неустановленным лицом, координирующем их действия, аккаунта с приведением их названий применительно к каждому из данных лиц; о содержании поддерживаемой таким образом связи между подсудимым, ФИО5 и ФИО4 в лице последнего с одной стороны и неустановленного организатора («куратора») с другой и получении ими от последнего необходимых указаний о совершении конкретных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе об изъятии из тайника партии марихуаны с целью её дальнейшей фасовки на более мелкие партии и последующей их реализации бесконтактным способом), суд исходит из того, что показания данных лиц объективно подтверждены иными доказательствами, полученными в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Так, в соответствии с протоколом осмотра предметов от 5 января 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся ноутбук HP Pavilion Gaming Laptop, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия из кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске, обнаружено, что на данном техническом устройстве установлена программа «Wickr Me», являющаяся интернет-мессенджером, вход в которую осуществлён через аккаунт «gustavo934»; в разделе «Контакты» имеются пользователи с аккаунтами «сhemicalpro1», «gagen999» и «gangrena254»; имеется датированная 17 и 18 декабря 2022 года переписка с пользователем под аккаунтом «сhemicalpro1» (в которой идёт речь о поставленной последним пользователю с аккаунтом «gustavo934» забрать «шишки» из расположенного у д.*** по пр-ту *** места, расфасовать их и часть распределить, положив вместе с «мефом» в другое место, а также расфасовать для последующего распространения (раскидать шишки от 5 г); оговаривается рецептура изготовления «мефа», использования тех или иных необходимых для этого ингредиентов, внедрения в процесс производства новых компонентов; обсуждается предполагаемая масса «мефа» в зависимости от объёма необходимых компонентов); зафиксировано имевшее место 17 декабря 2022 года в 16 часов 46 минут посещение из установленного на ноутбуке интернет-браузера «Google Chrome» интернет-сайта google.com и его раздела «Google Карты», где вводились географические координаты *** (т.4 л.д.166-188).

Сам ФИО4 подтвердил о том, что вышеуказанный ноутбук, изъятый в квартире, в которой он в ноябре-декабре 2022 года проживал вместе с ФИО3 и ФИО5 принадлежит ему, и он использовал его для общения с «куратором», использующим в мессенджере «Wickr Me» аккаунт «сhemicalpro1», который предоставлял им необходимое для производства наркотика оборудование и прекурсоры, определял их необходимый перечень и объёмы, сообщал координаты тайников, которые в дальнейшем им определялись с использованием программы «Google Карты».

Обнаруженная при осмотре ноутбука информация о введении 17 декабря 2022 года в специальном картографическом приложении географических координат *** и о наличии в состоявшейся в тот же день переписке с пользователем «сhemicalpro1» упоминаний о месте нахождения «шишек» (которые надлежит забрать и расфасовать) в районе д.*** по пр-ту *** согласуется как с показаниями ФИО4 и ФИО5 об изъятии ими в ту же дату в лесном массиве у перекрёстка пр-та ФИО6 в г.Ульяновске и ул.Ветеринарной в г.Ульяновске партии марихуаны, предназначенной для её расфасовки и последующего сбыта, о чём они показали на месте описываемых ими событий в рамках проверки их показаний на месте, так и с результатами произведённых в ходе данных следственных действий измерений с применением того же сервиса («Google Карты») о географическом расположении указанного ФИО4 и ФИО5 места (причём вне зависимости друг от друга, учитывая, что следственные действия велись в разные дни – 23 и 24 марта 2023 года), координаты которого полностью идентичны имеющимся в обнаруженной на ноутбуке переписке (т.2 л.д.44-50, 195-201).

О принадлежности вышеуказанного ноутбука ФИО4 и его использовании им для поддержания связи с «куратором» в период совершения инкриминируемых ФИО3 действий показали также сам подсудимый и ФИО5

Об использовании ФИО4, ФИО5 и ФИО3 для общения в мессенджере «Wickr Me» аккаунтов соответственно «gustavo934», «gagen999» и «gangrena254» следует из показаний самих вышеуказанных лиц, которые при этом, сообщая о действиях неустановленного лица («куратора»), о его руководящей и координирующей их деятельность роли, также отмечали, что тот использует аккаунт «сhemicalpro1» в этом же мессенджере.

Как следует из протоколов осмотра предметов от 8 и 16 января 2023 года, в ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые из кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске сотовые телефоны «Tecno Pop» и «Iphone», в которых обнаружена следующая информация: в телефоне «Tecno Pop» в разделе «Контакты» отражён номер ***, обозначенный как «Заур», в то время как телефон «Iphone» снабжён сим-картой с аналогичным номером ***, а в разделе «Контакты» имеется абонентский номер ***, обозначенный как «Шляпочка» (т.4 л.д.196-205, 206-215).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил принадлежность телефона «Tecno Pop» себе и его использование им же, разъяснил, что указанный в списке контактов «Заур» является ФИО5, а имеющийся в телефоне «Iphone» абонентский номер, записанный как «Шляпочка», действительно принадлежит ему. В свою очередь, ФИО5 при даче показаний также сообщил о том, что телефон «Iphone» принадлежит ему.

Согласно оформленным в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона результатам осмотра детализаций соединений абонентских номеров установлено, что фигурирующий в памяти телефона «Tecno Pop» контакт «Заур» с номером *** зарегистрирован на Г***., являвшейся, следуя показаниям самого ФИО5, супругой последнего, что та также подтвердила в ходе допроса в судебном заседании; между абонентскими номерами *** (находившемся в пользовании ФИО5) и *** (используемого ФИО3) в период с 20 ноября по 13 декабря 2022 года зафиксированы неоднократные соединения (т.6 л.д.11-13).

Вышеприведённые доказательства получены в полном соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом требованиями, предъявляемым к источникам сведений, на основе которых устанавливаются юридически значимые обстоятельства из числа предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, относимость к которым содержащейся в указанных доказательствах информации с очевидностью вытекает из её оценки при сопоставлении с фактическими обстоятельствами предъявленного ФИО3 обвинения, что позволяет использовать их при установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым.

Оценивая совокупность приведённых выше доказательств, суд считает доказанным то, что в созданную в апреле 2022 года неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» идентификационное имя пользователя «chemicalpro1», для целей незаконного производства наркотических средств и их последующего сбыта организованную группу в октябре 2022 года последним был вовлечён в её состав в качестве «химика» ФИО4, вовлекший, в свою очередь, в тот же период времени в состав данной группы ФИО5 и ФИО3 в том же качестве; добровольно вступив в состав организованной группы, ФИО3, а также действующие вместе с ним ФИО5 и ФИО4 через последнего были осведомлены вышеуказанным неустановленным лицом о сформированных в указанной группе ролях её участников, о действиях по производству наркотиков и их последующему сбыту, об использовании в целях осуществления указанной деятельности сети «Интернет», включая действующие в ней информационно-телекоммуникационных сети, о размере вознаграждения за данную деятельность; в целях осуществления задуманного ФИО3 вместе ФИО5 приехали из Московской области в г.Ульяновск, где 9 ноября 2022 года подыскали подходящее для производства наркотиков помещение – кв.*** в д.*** по ул.***; для обеспечения реализации процесса производства наркотиков неустановленное лицо предоставило посредством интернет-мессенджера ФИО3 и действующим совместно с ним ФИО4 и ФИО5 необходимую для производства мефедрона информацию, содержащую методику его изготовления, описание требуемых для получения конечного результата процедур и перечень необходимых компонентов, химических реактивов, прекурсоров и иных жидкостей, а также инструментов и других приспособлений; действующие по договорённости с ФИО3 ФИО4 и ФИО5 забрали из расположенного у с.Чертановска Кузоватовского района Ульяновской области тайника (координаты которых им предоставило неустановленное лицо, помещённые туда другими членами организованной группы, выступающими в качестве «курьеров») необходимый для производства мефедрона лабораторный инструментарий и перевезли его на автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, в вышеуказанную квартиру, в которой в это время сам ФИО3 произвёл уборку и подготовил места для хранения данных инструментов; ФИО3, а также действующие совместно с ним ФИО4 и ФИО5 также приобрели другое необходимое для осуществления процесса изготовления наркотиков оборудование (противогаз, шприцы, насос, компрессор, канистры и иные вспомогательные принадлежности), в квартире смонтировали вытяжку, установили лабораторный инструментарий; 11 декабря 2022 года трое вышеуказанных лиц, выполняя указание неустановленного лица, проследовали на участок местности, расположенный около р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, где по полученным от этого лица координатам забрали из тайника необходимые для производства мефедрона инструменты, прекурсоры (в том числе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 4 300 г) и иные химические жидкости, которые на том же автомобиле ВАЗ-21124 под управлением ФИО5 перевезли в вышеуказанную квартиру, в которой в период с 13 по 18 декабря 2022 года совместно произвели, используя вышеуказанное оборудование, прекурсоры и иные химические жидкости, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 215,056 г, предназначенное для его последующего сбыта; 17 декабря того же года ФИО4 и ФИО5, действуя по договорённости с ФИО3, при которой они втроём стали также выполняли роли «курьеров», по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» имя «chemicalpro1», и на основании предоставленной последним при помощи интернет-мессенджера информации проехали на автомобиле ВАЗ-21124 под управлением ФИО5 в находящийся у перекрёстка пр-та ФИО6 и ул.Ветеринарной в г.Ульяновске массив, где по полученным от этого лица координатам обнаружили тайник, откуда забрали предназначенный для дальнейшего сбыта свёрток с наркотическим средством марихуана массой не менее 124,19 г, который перевезли в ту же квартиру, в которой в то время ФИО3, действующий по договорённости с соучастниками, подготовил необходимое для хранения этого наркотика место, после чего совместно поместили свёрток с марихуаной в указанное место с целью последующего сбыта, однако не смогли довести совместный умысел до конца ввиду обнаружения и изъятия 18 декабря 2022 года данного наркотического средства марихуана массой 124,19 г в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в рамках проведения которого также были обнаружены и изъяты, наряду с используемым ими для производства наркотиков оборудованием и химическими жидкостями, совместно произведённое ими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 215,056 г, а также хранимый в этой же квартире в целях дальнейшего изготовления мефедрона прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 4 300 г.

Выводы суда о причастности подсудимого ФИО3 к совершению вышеуказанных действий основаны на всей совокупности исследованных относимых и допустимых доказательств, а именно: показаниях самого ФИО3, а также действовавших в соучастии с ним ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершённых ими совместных действий, направленных на участие в функционирующей организованной группе в соответствии с отведёнными каждому из них ролями, связанными с производством наркотиков и сопряжёнными с незаконным оборотом предназначенных для этих целей прекурсоров, а также с выполнением незаконных операций с наркотическим средством марихуана для его дальнейшего распространения потребителям; показаниях свидетеля М***. об обстоятельствах найма принадлежащей ему квартиры ФИО5 и действующим совместно с ним ФИО3; показаниях свидетелей Т***., Д***. и Б***. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в рамках которого в ходе обследования арендуемой подсудимым и действующими совместно с ним ФИО4 и ФИО5 квартиры был обнаружен многочисленный инструментарий, используемый для производства наркотиков, выявлены внедрённые последними для этих целей конструктивные дополнения (установка вытяжки), обнаружены наркотические средства, прекурсоры и иные компоненты, используемые в изготовлении наркотиков; заключении судебной химической экспертизы об установлении качественных и количественных характеристик обнаруженных в квартире веществ и жидкостей, ряд из которых отнесён к категории наркотических средств (мефедрон и марихуана) и прекурсоров (1-(4-метилфенил)пропан-1-он); результатах иных исследований, зафиксировавших наличие следов мефедрона на смывах с рук в том числе ФИО3, выявивших биологические следы действовавших в соучастии с ним ФИО5 и ФИО4 на противогазе, а отпечатков пальцев последнего – на бутылке, используемых при производстве ими втроём наркотиков; протоколах осмотров предметов, установивших юридически значимые сведения на явившихся объектами осмотров предметах и веществах; протоколах других следственных действий и иных доказательствах.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя предоставленные ему статьёй 246 УПК РФ полномочия, изменил в сторону смягчения предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО3 путём:

- исключения из объёма обвинения подсудимого как излишне вменённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт произведённого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон));

- исключения из объёма обвинения подсудимого по части 5 статьи 2281 УК РФ квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- переквалификации действий подсудимого с части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на производство наркотического средства) на часть 2 статьи 2283 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Оценивая выраженную государственным обвинителем в прениях сторон позицию об излишней квалификации действий подсудимого по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере применительно к изъятому в ходе оперативно-розыскного мероприятия в кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске веществу, содержащему в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой 2 215,056 г, суд, соглашаясь с вышеприведённой позицией стороны обвинения, суд исходит из того, что по смыслу статьи 2281 УК РФ незаконным производством наркотических средств признаются совершённые в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Следовательно, под производством понимается не только непосредственно сам технологический процесс получения наркотических средств, но и их расфасовка либо упаковка, которые, относясь к этапу производства, являются его составляющей частью, рассматриваясь фактически в качестве доказательств такового.

Ввиду того, что из предъявленного ФИО3 обвинения не следует, что с изъятым в ходе оперативно-розыскного мероприятия в квартире веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой 2 215,056 г подсудимым и действующим в соучастии с ним ФИО4 и ФИО5 совершались какие-либо действия, связанные с перемещением их к месту оборудованных тайников либо размещением в них, то есть выходили бы за рамки объективной стороны незаконного производства вышеуказанных веществ и свидетельствовали бы о совершении ФИО3 иного самостоятельного преступления, связанного с их оборотом, последним совершено не было и органами следствия им не инкриминировано, сам по себе факт производства им соответствующих веществ не является достаточным основанием для квалификации содеянного ФИО3, помимо части 5 статьи 2281 УК РФ, также по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 УК РФ.

Исходя из изложенного, квалификация действий ФИО3 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 УК РФ по факту обнаружения в квартире вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой 2 215,056 г является излишней.

Принимая во внимание, что, исходя из диспозиции статьи 2281 УК РФ, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 2281 УК РФ квалифицирующий признак предусмотрен лишь применительно к сбыту наркотических средств, суд приходит к выводу об обоснованности приведённой выше позиции государственного обвинителя, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения в производстве наркотического средства.

Таким образом, с учётом установленных по делу на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом: 

- по части 5 статьи 2281 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2 215,056 г) – как незаконное производство наркотических средств, совершённое организованной группой, в особо крупном размере;

- по части 2 статьи 2283 УК РФ (по эпизоду в отношении прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 4 300 г) – как незаконные хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 2281 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства марихуана массой 124,19 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённое организованной группой.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств (договорённость ФИО3 и иных лиц на серийное производство наркотического средства мефедрон и предпринятые в целях реализации задуманного меры, выразившиеся в целенаправленном прибытии в отличный от места проживания регион, избрании удобного для обустройства лаборатории по производству наркотиков квартиры и её аренде на длительный временной период (на несколько месяцев вперёд), в получении необходимой информации о методике производства наркотиков, в приискании необходимых для процесса их производства приспособлений и их установке в квартире (установка вытяжки), в получении от организатора группы используемых в непосредственном производстве наркотиков лабораторного инструментария, прекурсоров и иных химических жидкостей, в подготовке полученных и подысканных оборудования, инструментов и химических реактивов к непосредственному процессу производства мефедрона; дальнейшие имевшие место обстоятельства непосредственного осуществления технологического процесса получения наркотического средства и его предназначенность для дальнейшего распространения потребителям соучастниками; предпринятые соучастниками меры по созданию условий для скрытного производства, давшие возможность осуществления занятия указанной деятельностью на протяжении длительного периода времени; обнаружение в квартире лабораторных приспособлений, электроприборов, запаса химических веществ, используемых для синтеза мефедрона; масштабность преступной деятельности ФИО3 и действующих совместно с ним иных лиц, характеризующаяся количеством произведённого вещества, содержащего наркотическое средство, а также большими объёмами прекурсоров и иных химических жидкостей, которые могут быть использованы для производства мефедрона) суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности свидетельствуют о направленности умысла ФИО3 на неоднократное получение из химических средств наркотического средства мефедрон, о принятии необходимых мер по реализации задуманного и, в конечном итоге, о достижении преступного результата, а также указывают на наличие в действиях подсудимого признаков, характерных именно для серийного производства наркотических средств.

На присущий производству наркотических средств серийный характер указанной деятельности также указывает и количество обнаруженного и изъятого по месту производства наркотического средства массой свыше 2 кг, которая в значительной степени превышает особо крупный размер. При этом к моменту задержания подсудимого и его соучастников весь объём предоставленных им организатором химических веществ выработан не был.

Таким образом, действия ФИО3 не ограничивались однократным получением наркотического средства, а, напротив, являлись продолжаемым технологическим процессом, направленным на серийное получение наркотического средства в приспособленном для этих целей помещении, о чём свидетельствует длительный период их преступной деятельности и установленные объёмы производимого вещества.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 500 г признаётся особо крупным размером.

Давая правовую оценку действиям ФИО3 по эпизоду операций с наркотическим средством марихуана, суд исходит из того, что по смыслу закона в случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание отличающийся совместностью и согласованностью с иными лицами характер действий ФИО3 по эпизоду операций с наркотических средством марихуана (получение ФИО3 и действовавшими совместно с ним ФИО4 и ФИО5 указания от организатора группы об изъятии находившегося в тайнике наркотического средства марихуана и перевезти в квартиру по месту временного проживания вышеуказанных лиц для хранения в целях дальнейшего сбыта; состоявшееся незамедлительно после данного указания обсуждение вышеуказанными тремя лицами дальнейших действий, направленных на выполнение указания, и распределение ролей в планируемых действиях; имевшее в тот же день следование ФИО4 и ФИО10 на автомобиле под управлением последнего к месту расположения тайника по переданным организатором координатам и одновременные с этим в соответствии с отведённой ему ролью действия оставшегося в квартире ФИО3, связанные с подготовкой места хранения наркотика; перевозка ФИО4 и ФИО5 партии марихуаны на автомобиле к месту их проживания и её помещение в заранее подготовленное ФИО3 место для хранения в целях дальнейшего сбыта), указанные действия подсудимого свидетельствуют о направленности его умысла именно на дальнейшую реализацию данного наркотического средства путём его расфасовки на более мелкие (розничные) партии и их размещения в оборудованных для этих целей тайниковых закладках бесконтактным способом, однако данная деятельность не была окончена лишь ввиду пресечения деятельности ФИО3 и действовавших совместно с ним иных лиц сотрудниками правоохранительных органов, что указывает на наличие в действиях подсудимого неоконченного преступления в виде покушения на его совершение.

С учётом того, что при осуществлении ФИО3 совместно с иными лицами деятельности, направленной на сбыт марихуаны (получение от организатора указаний об изъятии из тайника подлежащего расфасовке и дальнейшему сбыту наркотика; сообщение координат местонахождения тайника; обсуждение планов по последующей реализации изъятого из тайника наркотика, способах его продажи и т.д.), связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась посредством интернет-мессенджера, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в действиях подсудимого по данному эпизоду наличествует вышеуказанный квалифицирующий признак преступления, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 2281 УК РФ.

Принимая во внимание, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер образует незаконный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) массой свыше 100 г, в действиях подсудимого по данному эпизоду имеет место квалифицирующий признак преступления, предусмотренный пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ.

Установленные по делу фактические обстоятельства, связанные с изъятием ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 из тайника прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, его дальнейшее перемещение всеми ими на автомобиле ВАЗ-12124 под управлением последнего к месту производства ими наркотических средств (в арендуемую ими квартиру) и дальнейшее хранение данного прекурсора в данном месте в свое совокупности свидетельствует о выполнении подсудимым объективной стороны незакнных перевозки и хранения прекурсоров наркотических средств.

Экспертным путём установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия в кв.*** д.*** по ул.*** в г.Ульяновске вещество в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является прекурсором наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, внесённым в Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (таблица I списка IV), что в силу примечания 3 к статье 2283 УК РФ образует в действиях ФИО3 состав уголовно наказуемого деяния.

Установленные по делу фактические обстоятельства (целенаправленное избрание для перемещения крупной партии прекурсора наркотического средства транспортного средства; нахождение указанного прекурсора в тайнике, расположенном на значительном удалении от места его предполагаемого дальнейшего использования; дальнейшее перемещение прекурсора соучастниками на автомобиле из одного населённого пункта в другой; большой объём перемещаемого прекурсора (более 4 кг), его предназначенность не для личного употребления, а в качестве сырья для производства наркотиков) в своей совокупности указывают на наличие в действиях подсудимого признака объективной стороны предусмотренного статьёй 2283 УКК РФ преступления – «незаконной перевозки прекурсоров наркотических средств».

Принимая во внимание, что масса вышеуказанного обнаруженного и изъятого прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он составила 4 300 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 года №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 2283, 2284 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру (свыше 2 000 г), в действиях ФИО3 по данному эпизоду присутствует предусмотренный частью 2 статьи 2283 УК РФ квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере».

При этом суд исключает из объёма поддержанного государственного обвинителем обвинения признак объективной стороны предусмотренного статьёй 2283 УК РФ преступления «незаконное приобретение прекурсора наркотических средств».

В соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами ФИО3, и действующие совместно с ним ФИО4 и ФИО5 получили вышеуказанный прекурсор наркотического средства из тайника по полученным от действующего под именем «chemicalpro1» организатора координатам его местонахождения в целях дальнейшего использования в производстве наркотических средств. При этом все вышеуказанные лица (подсудимый, ФИО4, ФИО5 сам организатор) являлись участниками одной организованной группы и, соответственно, форма их соучастия в содеянном характеризовалась соисполнительством.

Между тем, сама по себе передача предмета преступления (в данном случае – прекурсора наркотических средств) между соучастниками преступления (от организатора членам группы) не образует самостоятельного признака незаконной передачи предмета преступления, а именно незаконного приобретения ФИО3 и действующими совместно с ним ФИО4 и ФИО5 прекурсора наркотических средств, поскольку изначально он был приобретён участником этой же преступной группы (организатором) и в её интересах. При этом действия, связанные с непосредственным приобретением вышеуказанного прекурсора наркотических средств одним из участников преступной группы (и, тем самым, его первичным введением в незаконный оборот между членами группы) – неустановленным лицом не были инкриминированы ФИО11

Помимо этого, стороной обвинения не представлено бесспорных сведений, подтверждающих доказанность юридически значимых обстоятельств из числа предусмотренных статьёй 73 УК РФ относительно приобретения указанного прекурсора наркотических средств организатором группы (в частности, прежде всего время, а также место, способ и другие обстоятельства).

Также суд отмечает, что прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он включён в таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, на основании постановления Правительства РФ от 15 июня 2022 года №1074, вступившего в законную силу с 16 октября 2022 года. Соответственно, незаконный оборот вышеуказанного прекурсора наркотического средства в силу его включения в Таблицу I Списка IV прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля, влечёт наступление уголовной ответственности в силу примечания 3 к статье 2283 УК РФ в случае совершения перечисленных в диспозиции части 1 статьи 2283 УК РФ действий только с названной выше даты.

Однако бесспорных доказательств совершения таковых действий (приобретения вышеназванного прекурсора) неустановленным лицом в период после вступления в законную силу данного постановления Правительства РФ от 15 июня 2022 года №1074 государственным обвинителем не приведено.

В этой связи, трактуя в соответствии с требованиями части 3 статьи 14 УПК РФ и статьи 49 Конституции РФ имеющиеся сомнения в силу их неустранимости в пользу подсудимого, суд исключает из объёма обвинения ФИО3 признака объективной стороны предусмотренного статьёй 2283 УК РФ преступления «незаконное приобретение прекурсора наркотических средств».

С учётом признанных доказанными фактических обстоятельств по делу установлено, что связанные с незаконным оборотом наркотических средств мефедрон и марихуана, а также с прекурсором наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он преступные действия ФИО3 совершены им под руководством неустановленного лица («организатора» преступной группы) в условиях единства умысла всех входящих в её состав лиц, направленных на производство наркотических средств в том числе с использованием необходимых для этих целей прекурсоров, а также на распространение наркотических средств, при этом организованная группа имела иерархическую структуру с распределением ролей между её участниками, сгруппированными по функциональному предназначению каждого из них («организатор», «оператор», «кладовщик», «химик», «курьер», «закладчик»); данная группа действовала согласно разработанной преступной схеме в течение длительного периода времени, характеризовалась устойчивостью, масштабностью преступных действий на территории нескольких субъектов РФ, распределением доходов между участниками организованной группы, функционированием как каналов поставок необходимых для производства наркотиков компонентов и оборудования, так и сети сбыта самих наркотических средств (в том числе посредством их размещения для реализации на интернет-площадках), наличием системы конспирации в целях сокрытия деятельности участников организованной группы и избегания привлечения к уголовной ответственности.

Об устойчивости указанной организованной группы свидетельствуют стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, большой временной промежуток существования группы, их техническая оснащённость, степень организации предшествующей непосредственному производству наркотиков деятельности (приобретение через тайниковые закладки в различных районах Ульяновской области лабораторных инструментов, химических жидкостей и прекурсоров, приискание квартиры с последующим переоборудованием её под лабораторию для производства наркотических средств), значительные объёмы произведённого наркотика и иных хранимых в целях сбыта наркотических средств).

Из оценки показаний как самого ФИО3, так и действовавших совместно с ним ФИО4 и ФИО5 следует, что все трое, осуществляя деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследовали цель получения материальной выгоды, то есть действовали с единым умыслом, выполняли заранее отведённую им «организатором» роль в деятельности организованной группы (в качестве «химиков», осуществлявших непосредственное серийное производство наркотиков в особо крупных размерах, а также в качестве «курьеров» применительно к порученной им «организатором» деятельности, связанной с совместным хранением предназначенной для последующего сбыта марихуаны), действовали под руководством «организатора», получая от него указания относительно процесса производства наркотического средства, в том числе о получении необходимого оборудования и химических веществ из тайниковых закладок, обучении под его руководством и непосредственном технологическом процессе получения мефедрона, о необходимости получения наркотического средства из тайниковой закладки, его перевозки, расфасовки и обустройства тайниковых закладок с вновь расфасованным наркотическим средством.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотических средств мефедрон и марихуана, а также с прекурсором наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, были совершены им в составе организованной группы, а потому в его действиях по эпизодам предусмотренных частью 5 статьи 2281 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 2281 УК РФ преступлений наличествует квалифицирующий признак данных преступлений по признаку их совершения «организованной группой».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №692 ФИО3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и в настоящее время также не страдает; в период совершения инкриминируемых деяний болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.6 л.д.140-142).

С учётом выводов указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО3, согласно которым он не состоит на специализированном учёте у врача-психиатра, обстоятельств совершённых им преступлений, данных о его личности, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и (применительно к предусмотренному частью 2 статьи 2283 УК РФ преступлению) отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения; на учёте в специализированных учреждениях у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; согласно производственной характеристике по месту прежней работы зарекомендовал себя с положительной стороны как вежливый, квалифицированный и исполнительный работник; соседями дома, в котором проживал, также охарактеризован как отзывчивый человек, принимающий активное участие в общедомовой деятельности; с положительной стороны отзывается о подсудимом и его *** Л*** Д.С.; ФИО3 имеет благодарственные письма в периоды обучения в муниципальном общеобразовательном учреждении образования и содержания под стражей в рамках производства по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Ульяновской области (т.10 л.д.118-121, 130-132, 133, 134, 140, т.9 л.д.158, 159, 160, 161, 162).

Свидетели Л***. (*** подсудимого) и С***. охарактеризовали ФИО3 с положительной стороны как заботливого, отзывчивого и ответственного человека (т.1 л.д.228-230, 224-227).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признаёт и учитывает по каждому из эпизодов совершённых им преступлений активное способствование расследованию преступлений и изобличению соучастников преступления (выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для установления юридически значимых обстоятельств каждого из преступлений, в том числе о мотивах, целях и характере совершённых им и соучастниками действий и их детализации, в том числе в части обстоятельств осуществления незаконных операций с наркотическими средствами, описания выполняемых соучастниками ролей, структуры преступной группы и характера взаимодействия её участников, поддержания между ними связи с приведением действительно важной доказательственной информации в условиях конспиративного характера существования организованной группы), полное признание вины в ходе предварительного следствия и полное признание в судебном заседании фактических обстоятельств по всем эпизодам совершённых им преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные характеристики, осуществление ухода за дедушкой.

Правовых оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства по какому-либо из совершённых подсудимым преступлений явки с повинной не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, однако не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Учитывая, что сообщение ФИО3 сведений о происхождении обнаруженных по месту его временного с соучастниками проживания предметов и веществ имело место уже после задержания подсудимого и его соучастников, предоставленная им информация не может расцениваться как добровольное сообщение о совершении преступлений.

Оснований к признанию в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию совершённых ФИО3 преступлений также не имеется, поскольку на момент его задержания сотрудники правоохранительных органов в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности уже располагали достаточной совокупностью доказательств, свидетельствующих о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и их прекурсоров, в ходе чего деятельность ФИО3 и действующих с ним в соучастии лиц была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в связи с их задержанием и изъятием в рамках оперативно-розыскного мероприятия наркотических средств, а также предназначенных для их производства прекурсоров, иных компонентов и оборудования. Тем самым, ФИО3 не сообщил компетентным органам какой-либо значимой для раскрытия преступлений информации. Между тем, предоставление им сведений о юридически значимых обстоятельствах совершённых преступлений учтено судом по каждому из эпизодов в качестве активного способствования расследованию преступления и изобличению соучастников преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за предусмотренное частью 2 статьи 2283 УК РФ преступление, суд признаёт и учитывает у ФИО3 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе организованной группы, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного ФИО3, действовавшего в составе организованной группы совместно и согласованно с другими лицами при совершении незаконных перевозки и хранения прекурсора наркотического средства в особо крупном размере, ответственность за которые установлена статьёй 2283 УК РФ, не предусматривающей при этом такого обстоятельства в качестве квалифицирующего признака преступления, в котором он являлся соисполнителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение иных совершённых ФИО3 преступлений, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности ФИО3, а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания за каждое из преступлений только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершённых ФИО3 преступлений, предусмотренных статьёй 2281 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая корыстную направленность его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обусловленную потенциальным получением за это денежных средств, при этом размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая, что совершённые ФИО3 преступления не были связаны с использованием им служебных полномочий или осуществлением определённого вида деятельности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершённые преступления, предусмотренные статьёй 2281 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Учитывая, что подсудимым по эпизоду незаконного оборота наркотического средства марихуана было совершено неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания за данное преступление суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ в связи с признанием подсудимому применительно к данному уголовно наказуемому деянию предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства.

Несмотря на наличие предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 2281 УК РФ и частью 2 статьи 2283 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания за данные уголовно наказуемые деяния с применением части 1 статьи 62 УК РФ с учётом закреплённых в части 3 статьи 62 УК РФ правил, исходя из предусмотренной частью 5 статьи 2281 УК РФ санкции, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду незаконного оборота прекурсоров наркотических средств.

Оснований для применения к ФИО3 статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела за какое-либо из совершённых им преступлений либо же в целом за каждое из них, а равно для назначения ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотренных санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, а равно иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этих преступлений.

При этом, разрешая вопрос назначения подсудимому наказания за совершённое им преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 2281 УК РФ, и принимая во внимание при этом положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм к санкции совершённого ФИО3 вышеуказанного преступления не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено подсудимому по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ему наказание за данное преступление ниже максимально возможного, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 2281 УК РФ преступления, умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели совершения вышеуказанного деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного частью 5 статьи 2281 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из отсутствия оснований к применению статьи 64 УК РФ в сопоставлении с установленным в санкции части 5 статьи 2281 УК РФ сроком наказания в виде лишения свободы.

Поскольку совершённое ФИО3 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 2283 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ к данному преступлению также не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется предусмотренными частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ правилами и полагает возможным применить в отношении подсудимого принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Суд не усматривает правового повода к обсуждению вопроса о наличии либо же отсутствии оснований для применения к ФИО3 положений статьи 73 УК РФ, исходя из регламентированных в части 1 этой же статьи правил, с учётом отсутствия оснований к назначению ему наказания за предусмотренное частью 5 статьи 2281 УК РФ преступление в соответствии со статьёй 64 УК РФ в сопоставлении со сроком наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией вышеуказанной статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО3 в том числе особо тяжких преступлений, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избранную ему меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Согласно протоколу задержания ФИО3 был задержан в регламентированном статьями 91-92 УПК РФ порядке 19 декабря 2022 года, 20 декабря того же года на основании постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок применения ранее избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу впоследствии неоднократно продлевался на основании постановлений, вынесенных этим же судом и Ульяновским областным судом.

Между тем, согласно материалам уголовного дела 18 декабря 2022 года с участием ФИО3 также проводились оперативно-розыскные мероприятия и иные процессуальные действия (оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилых помещений», отобрание образцов для сравнительного исследования – т.1 л.д.34-38, 65-66), его задержанию в порядке статей 91 и 92 УПК РФ на следующий день предшествовало отобрание у него объяснения (т.1 л.д.60-62).

В этой связи в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей, начиная с даты фактического задержания – с 18 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу

В связи с осуждением ФИО3 за совершение в том числе предусмотренных статьёй 2281 УК РФ преступлений время его содержания под стражей с 18 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок подлежащего отбытию наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то есть с учётом положений части 32 статьи 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению за счёт средств федерального бюджета адвокату Рогожкину И.А. была произведена выплата вознаграждения в размере 42 234 рублей (т.11 л.д.207-208).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании высказался об отсутствии у него возражений относительно возможности взыскания с него процессуальных издержек в указанном выше размере, связанных с оказанием ему защитником Рогожкиным И.А. юридической помощи.

Оценивая приведённое выше процессуальное решение следственного органа с позиции подсчёта размера подлежащего выплате адвокату вознаграждения в рамках производства по настоящему уголовному делу на его досудебной стадии, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240.

Принимая во внимание положения, закреплённые в данном нормативно-правовом акте, регламентирующем выплату адвокатам вознаграждения за участие по назначению в уголовном процессе, дифференцирующие размеры соответствующих вознаграждений в зависимости от особенностей уголовных дел, в рамках которых адвокатами осуществляются уголовно-процессуальные функции, судом при арифметическом подсчёте количества занятых адвокатом дней на осуществление защиты подсудимого в сопоставлении с имеющимися в материалах уголовного дела сведениями о датах оказания им юридической помощи установлено отсутствие документального подтверждения участия вышеуказанного защитника в следственных и иных процессуальных действиях 2 марта 2023 года.

В этой связи суд, не вторгаясь в существо принятого следственным органом решения о выплате вознаграждения адвокату ввиду отсутствия правомочий к этому и расценивая как арифметическую погрешность принятое следователем решение об определении подлежащего выплате вознаграждения в его суммарном значении, при решении вопроса о распределении процессуальных издержек, основываясь на содержащихся в материалах дела сведениях, отражающих участие адвоката Рогожкина И.А. по оказанию юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного следствия, считает необходимым исходить из суммы в 39 660 (3 146 рублей Х 1 + 2 236 рублей Х 10 + 2 359 рублей Х 6) рублей, размер которой документально подтверждён и соответствует нормативно-правовому регулированию оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве.

Принимая во внимание, что ФИО3 изъявил желание иметь вышеуказанного адвоката в качестве защитника по назначению, не делал заявлений об отказе от него и не заявлял ему отводов, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, он трудоспособен, а взыскание с него процессуальных издержек в названном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении, при этом ФИО3 не был оправдан ни по одному из инкриминируемых ему преступлений, уголовное дело в отношении него в какой-либо части по реабилитирующим основаниям не прекращалось (исключение судом с учётом позиции государственного обвинителя ФИО3 обвинения по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 УК РФ как излишне вменённого и переквалификация его действий по другому эпизоду, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 2281 УК РФ, на часть 2 статьи 2283 УК РФ не порождает права на реабилитацию, исходя из содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснений) и в целом, после разъяснения ему предусмотренных статьями 131 и 132 УПК РФ положений, не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек в вышеуказанном размере, а потому суд не усматривает оснований к его освобождению полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в указанном выше размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.

При этом суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела №42307730001000037 в отношении являющихся соучастниками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки предусмотренных статьёй 2281 УК РФ преступлений, в связи с чем согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 19 июня 2023 года №33-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

При решении вопроса относительно признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств ноутбука HP и автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, суд исходит из следующего.

Согласно установленным судом на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств фактическим обстоятельствам при совершении ФИО3 и действующими совместно с ним в соучастии в составе организованной группы ФИО4 и ФИО5 ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, использовались вышеуказанные ноутбук HP и автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***.

Так, при активном использовании ноутбука HP с помощью установленного на нём интернет-мессенджера «Wickr Me» поддерживалась связь между осуществляющими незаконные операции с наркотиками и их прекурсорами ФИО4, ФИО5 и ФИО3 с одной стороны и осуществлявшим руководство организованной группой неустановленным лицом, выступающим под идентификационным именем пользователя «chemicalpro1»; вырабатывались преступные планы; оговаривались роли в процессе незаконных операций с наркотическими средствами и их прекурсорами; координировались и согласовывались действия каждого из соучастников в рамках преступной деятельности; происходил обмен важной для функционирования деятельности группы информацией, касающейся передачи методик изготовления мефедрона, координат местонахождения тайников с необходимыми для производства наркотиков оборудования, компонентов, прекурсоров и иных химических жидкостей, что подтверждается обнаруженной в нём перепиской в интернет-мессенджере; достигалась конспиративность поддержания связей между членами группы, – то есть посредством целенаправленного использования указанного технического устройства обеспечивалась не только реализация совместно задуманных участниками группы действий в целях достижения преступного результата, но и в целом функционирование разветвлённой в силу отведённых каждой группе соучастников ролей организованной группы, созданной исключительно в целях незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров.

Автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, использовался для перемещения членов организованной группы в Ульяновскую область к месту производства наркотиков; для перевозки забранных из тайников, расположенных в отдалённых (в сопоставлении с избранным членами организованной группы местом дислокации по производству наркотиков) местах Ульяновской области специального оборудования, прекурсоров наркотических средств и иных химических жидкостей, являвшихся необходимыми компонентами для производства мефедрона, к месту оборудованной подсудимым и его соучастниками лаборатории по бесперебойному серийному производству наркотических средств; для изъятия из тайника оптовой партии наркотического средства марихуана и его перевозки к месту хранения в целях дальнейшего незаконного сбыта.

О вышеуказанном функциональном предназначении ноутбука HP и автомобиля ВАЗ-21124 при совершении преступлений следует из показаний самого ФИО3, а также действующих с ним в соучастии ФИО4 и ФИО5

Сам ФИО4 не отрицал принадлежность ему вышеуказанного ноутбука.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 показал о том, что вышеуказанный автомобиль был приобретён весной 2022 года в период брака с Г***. на совместно накопленные денежные средства, при этом их бюджет являлся общим; указанным автомобилем управлял только он сам, используя его в трудовой деятельности и при совершении преступлений, за совершение которых он осужден; на момент приобретения автомобиля у супруги не было права управления транспортными средствами, она только посещала автошколу и лишь планировала получить водительское удостоверение.

Будучи допрошенной после ФИО5, свидетель Г***. дала аналогичные показания относительно приобретения данного автомобиля ВАЗ-21124 в период нахождения в брачных отношениях с ФИО5, с которым совместно проживала и имела общий бюджет; пользования этим транспортным средством только последним ввиду отсутствия у неё водительского удостоверения; несения самим ФИО5 расходов на эксплуатацию автомобиля; также дополнила, что приобретала указанный автомобиль на денежные средства, полученные от отца и бабушки (переданные ими при этом не целенаправленно ей, а «в их с ФИО5 и их детьми семью»), а также накопленные из собственной заработной платы и детский пособий.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО5 заключил брак с Г***. 11 марта 2020 года, в свидетельстве о регистрации транспортного средства имеются датированные 20 июля 2022 года сведения о собственнике вышеуказанного автомобиля – Г***. (т.9 л.д.186, т.8 л.д.105, т.5 л.д.240-241). Как следует из приобщённой к материалам дела в судебном заседании копии свидетельства брак между указанными лицами был расторгнут 4 июля 2023 года.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, был приобретён Г***. в период брака.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 1041 УК РФ средства совершения преступления подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу закона общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128 и 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно показаниям как ФИО5, так и Г***. брачный договор между ними не заключался, раздел имущества не производился, доля каждого из них в общем имуществе также не определялась.

По смыслу закона для целей главы 151 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Показания Г***. о приобретении автомобиля исключительно за счёт собственных накоплений, а также полученных от её родственников денежных средств и целевом предназначении последних (то есть именно для покупки автомобиля), ничем не подтверждены и при этом опровергаются показаниями её бывшего супруга ФИО5 При этом сама Г***. не отрицала наличие общего с ФИО5 бюджета в период совместного с ним проживания.

Более того, по смыслу предусмотренной положениями семейного законодательства презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретённое в период брака, один лишь факт получения в дар денежных средств, а не имущества, в отношении которого решается вопрос о возможности его конфискации, сам по себе не является достаточным основанием для безусловного применения положений статьи 36 Семейного кодекса РФ для целей уголовного судопроизводства.

Соответственно, один лишь факт регистрации транспортного средства на Г***. в условиях его приобретения в период брака не даёт правовых оснований считать её единоличным собственником указанного имущества.

В этой связи, исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 1041 УК РФ, а также учитывая, что принадлежащий ФИО4 ноутбук HP (а также представляющее собой единый технический комплекс с ним зарядное устройство) и принадлежащий ФИО5 (в силу распространения на него режима общей совместной собственности) автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный на его супругу Г***., использовались вышеуказанными лицами и действующим в соучастии с ними ФИО3 в качестве средства совершения преступлений при выполнении их объективной стороны и представляют материальную ценность, суд приходит к выводу о необходимости принудительного безвозмездного изъятия вышеуказанных объектов и их обращения в собственность государства (конфискации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 2281 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 2281 УК РФ и частью 2 статьи 2283 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 2281 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 2281 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по части 2 статьи 2283 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель УФСБ России по Ульяновской области, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области, БИК ТОФК 017308101, банковский (казначейский) счёт 03100643000000016800, Единый казначейский счёт 40102810645370000061, отделение Ульяновск Банка России // УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 18911603132010000140, УИН 18902811770220000414.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания ФИО3 под стражей, начиная со дня фактического задержания, – в период с 18 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей в период с 18 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение входящих в совокупность преступлений предусмотренных статьёй 2281 УК РФ преступлений, то есть с учётом положений части 32 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39 660 (Тридцати девяти тысяч шестисот шестидесяти) рублей в счёт возмещения средств, выплаченных адвокату Рогожкину И.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 1041 УК РФ конфисковать в собственность государства:

- принадлежащий ФИО4 ноутбук HP Pavilion Gaming Laptop (модель 15-dkl017ur, серийный номер CND03054V7) и зарядное устройство к нему (серийный номер L48757-003);

- принадлежащий ФИО5 и зарегистрированный на Г***. автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак *** (идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова (кабины) ***), хранящийся в отделении материально-технического обеспечения *** России по Ульяновской области, наложив арест на него в виде запрета Г***. распоряжаться им в целях исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 329,757 г, 627,311 г , 957,733 г, 223,775 г, 7,519 г и 68,821 г; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 123,59 г; стеклянную колбу объёмом 10 л; воронку из полимерного материала; металлическую чашку; нож; металлическую ложку; деревянную лопатку «Олейна»; деревянную палочку; электронные весы «Dexp»; электромагнитную мешалку «Magnetic Stirrer»; четыре фрагмента упаковки из полимерного материала; фрагмент канистры из полимерного материала с остатками порошкообразного вещества; два фрагмента канистры из полимерного материала; два бумажных листа с рукописными записями; два фрагмента упаковки из ленты «скотч»; стеклянную бутылку; содержащую прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он объёмом 790 мл; обёрнутые в картон осколки стеклянной бутылки со следами маслянистой жидкости; канистру из полимерного материала с надписью «бвх», содержащую бромистоводородную кислоту объёмом 4 295 мл; канистру из полимерного материала с надписью «дхм5», содержащую дихлорметан объёмом 4 790 мл; канистру из полимерного материала с надписью «пер», содержащую перекись водорода объёмом 8 499 мл; канистру из полимерного материала с надписью «дхм10», содержащую дихлорметан объёмом 890 мл; противогаз с надписью ООО «Бриз-Кама»; мелкоразмерные электронные весы с этикеткой «уус»; электронные кухонные весы «Dexp»; два шприца объёмом 160 мл каждый; фрагмент пластиковой бутылки с прикреплённой к ней гофрированной трубкой; фрагменты сантехнических труб из полимерного материала с закреплённым внутри вентилятором; канистру из полимерного материала, содержащую ацетон в концентрации 98% объёмом 5 849 мл; канистру из полимерного материала с надписью «Octane Reserve», содержащую метиламин объёмом 4 695 мл; канистру из полимерного материала с надписью «СК», содержащую соляную кислоту в концентрации 22,7% объёмом 4 295 мл; канистру из полимерного материала с надписью «4», содержащую соляную кислоту в концентрации 22,7% объёмом 945 мл; канистру из полимерного материала с надписью «6»; стеклянную колбу объёмом 20 л с крышкой из полимерного материала; стеклянную прозрачную колбу объёмом 5 л; стеклянную колбу объёмом 2 л; керамическую воронку; бутылку из полимерного материала с системой для инъекций; компрессор «Value»; электромагнитную мешалку «Intllab»; бутылку из полимерного материала объёмом 5 л, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств *** России по Ульяновской области, – хранить до принятия решения по уголовному делу №***, выделенному в отдельное производство в отношении являющихся соучастниками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки предусмотренных статьёй 2281 УК РФ преступлений;

- договор найма жилого помещения от 9 ноября 2022 года с приложением, хранящийся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ***, хранящееся при уголовном деле, – передать в уполномоченный орган, осуществляющий действия по исполнению приговора в части конфискации автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ***;

- четыре отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук; два ватных диска со смывами с ладоней ФИО4; два ватных диска со смывами с ладоней ФИО5; два ватных диска со смывами с ладоней ФИО3; два фрагмента ватной палочки с образцами защёчного эпителия ФИО4; два фрагмента ватной палочки с образцами защёчного эпителия ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья Ульяновского областного суда                                                       Е.А. Губин