Судья Баламутова С.А. Дело № 12-2-АК/2024 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2024 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

3 августа 2023 года старшим инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 46 ОК №008450 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что 09 декабря 2022 года, около 17.40 часов, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по 29 километру автодороги «Курск-Льгов-Рыльск» в направлении г.Курчатова, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, осуществлявшим движение в направлении г.Курска, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 2 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просит вышеуказанное постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на жалобу потерпевший ФИО3 просит постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшего ФИО3, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из материалов дела, 9 декабря 2022 года, около 17 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по 29 километру автодороги «Курск-Льгов-Рыльск» в направлении г.Курчатова, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, осуществлявшим движение в направлении г.Курска, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения дана в вынесенном по делу судебном постановлении, содержащиеся в нем выводы сомнения не вызывают.

Доводы жалобы о неполном и необъективном рассмотрении данного дела не свидетельствуют. Поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих вину обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Курского областного суда И.А. Курочкина