Дело № 2-1-261/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С., 

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

КУ Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2020 г. в адрес КУ Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» поступило обращение ФИО1 об оказании содействия в поиске подходящей работы. 28 апреля 2020 г. его признали безработным и назначили выплату пособия по безработице на период с 15 июля 2020 г. по 14 января 2021 г. Вместе с тем, находясь на учете в КУ Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» в качестве безработного, ФИО1 1 июня 2020 г. и 1 июля 2020 г. заключал с ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» договоры гражданско-правого характера на выполнение обязанностей оператора вакуумной машины. Договоры были заключены на период с 1 июня 2020 г. по 31 июля 2020 г., являлись возмездными, цена выполняемых работ составила 120 рублей 51 копейка за час работы. В период действия договоров ответчик неоднократно проходил регистрацию, получал пособие по безработице, однако факт заключения договоров гражданско-правого характера скрыл. По данным основаниям 16 декабря 2020 г. выплата пособия по безработице ФИО1 была прекращена, его сняли с регистрационного учета в качестве безработного. С 1 июня 2020 г. по 16 декабря 2020 г. размер выплаченного ответчику пособия составил 59476 рублей 13 копеек, поскольку данные денежные средства были получены ФИО1 незаконно, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у КУ Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» возникло право требовать возврата неосновательного обогащения в указанной сумме. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу КУ Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» денежные средства, полученные им в виде неосновательного обогащения, в сумме 59476 рублей 13 копеек. 

Представитель КУ Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица ОАО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» по доверенности ФИО2 при разрешении спора полагался на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Волеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» денежные средства, полученные им в виде неосновательного обогащения, в сумме 59476 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2021 г. 

Председательствующий Е.В. Журавлева