Дело № 2-2152/20167

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 августа 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс кредит» и ККО «Волгоград Региональный центр» о защите прав потребителей 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс кредит» и ККО «Волгоград Региональный центр» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор №№ по условиям которого истцу были переданы кредитные средства в сумме 136300 руб. В ходе исполнения договора на стороне истца возникла просрочка в погашении займа и возникли обязательства по выплате ответчику штрафных санкций. В следствии этого ответчик в нарушение действующего законодательства и вопреки заключенного между ними договора поступающие от истца денежные средства стал в первую очередь направлять не на погашение основного долга, а на покрытие данных штрафных санкций. В частности истец указывает на часть платежей на сумму 6200 руб каждый, которые ответчик ДД.ММ.ГГГГ. уплаченные истцом, которые ответчик направил на покрытие штрафа. Как указывает истец, решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу кредитный договор между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. в части условий содержащихся в п.

<

данные изъяты> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит», устанавливающее очередность гашения кредита вслучае недостаточности денежных средств, в соответствии с которым в первую очередь производится гашение штрафных санкций и неустоек признан неправомерным. Наряду с чем признано неправмерным направление ответчиком денежных средств, поступивших от истца в счет исполнение кредитного договора в первую очередь на гашение штрафов и неустоек. Не смотря на это ООО «Ренессанс кредит» продолжил данные действия и направил часть платежей, полученных от истца на сумму 6200 руб каждый, которые ответчик ДД.ММ.ГГГГ на первоочередное гашение штрафных санкций. Из полученного истцом ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик игнорирует принятое Ворошиловским районным судом Волгограда решение от ДД.ММ.ГГГГ. Считая данные действия незаконными истец предъявил в суд данный иск, в котором просит суд признать неправомерным направление в погашение задолженности по штрафам денежных средств на общую сумму 12400 руб по платежам ДД.ММ.ГГГГ сделанным истцом, обязать ответчика зачесть внесённые ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет гашения основного долга, взыскать с ООО «Ренессанс кредит» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 556 руб 05 коп и моральный вред в размере 5000 руб, а кроме того почтовые расходы истца на сумму 121 руб 48 коп, штраф предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и расходы связанные с оказанием истцу юридической помощи на сумм 10000 руб. 

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом вместо себя направил своего представителя ФИО2, который иск поддержал.

ООО «Ренессанс кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, ограничился направлением отзыва на иск. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть данный иск в отсутствии представителя ответчика. Согласно отзыва на исковое заявление (л.д.

<

данные изъяты>), что ответчиком во исполнение решения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. платежи истца от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12400 руб зачислены в счет гашения основного долга, что устраняет основание для удовлетворение исковых требований ответственность банка перед истцом по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по компенсации морального вреда и уплате штрафа. 

ККО «Волгоград Региональный центр» о месте и времени судебного заседания извещен в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав представителя истца, изучив представленные им доказательства. а также отзыв на иск и соответствующие доказательства ответчика суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор № по условиям которого истцу были переданы кредитные средства в сумме 136300 руб. В ходе исполнения договора на стороне истца возникла просрочка в погашении займа и возникли обязательства по выплате ответчику штрафных санкций.

Принятым по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс кредит» Ворошиловским районным судом Волгограда решением от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Признать незаконным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 содержащиеся в п

<

данные изъяты> Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), устанавливающее очередность гашения кредитных обязательств при котором в случае недостаточности денежных средств в первую очередь производится гашение штрафных санкций и неустоек, а так же комиссий и только после этого гашение начисленных процентов и основной суммы долга.

Признать неправомерным направление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в погашение задолженности по штрафам денежных средств в сумме 57547 руб 18 коп уплаченных ФИО1 в счет гашение процентов и основного долга по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1»

С учётом вышеуказанного решения суда и положений ст.319 ГК РФ незаконными являются действия ООО «Ренессанс кредит» которыми платежи истца в счет погашения данного кредита от 9ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12400 руб (по 6200 руб за один раз) незаконно направлены банком на гашение штрафа, что следует из представленной суду выписки (л.д.

<

данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждено в отзыве на иск ООО «Ренессанс кредит» при этом согласно данного отзыва, уже после возбуждения настоящего гражданского дела указанные суммы направлены на гашение основного долга, в этой связи требования истца о возложении на ответчика данных обязанностей перенаправить указанные средства на гашение основного долга не подлежат удовлетворению в связи с добровольным урегулированием спора в этой части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в виде платежей истца в счет погашения данного кредита от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12400 руб перенаправлены на гашение основной суммы долга и ответчик обязан их учесть во взаиморасчетах с момента поступления их от истца не оснований для признания данных денежных средств как находившихся у ответчика в незаконном обладании и как следствие этого для удовлетворения требований истца о взыскании процентов на эти денежные средства в соответствии со ст.395 ГК РФ 

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Между тем установив наличие действий ответчика незаконно нарушающих права истца вне зависимости от того, что они были в последующем исправлены суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 1000 руб, полагая, что анализ обстоятельства связанных с нарушением прав истца, а так же действия ответчика направленные на устранение допущенных нарушений позволяют сделать вывод о черезмерности заявленных требований в этой части в размере 5000 руб и с учётом принципа разумности и справедливости надлежит снизить данную компенсацию морального до 1000 руб. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 500 руб от суммы компенсации морального вреда 

Требования истца отдельно к ККО «Волгоград Региональный центр» не сформулированы и в суд полагает в требованих к данному отвечтику отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки понесённые истцом по ведению дела в данном случае к ним относятся расходы истца на направление претензии на сумму 121 руб 78 коп (л.д.

<

данные изъяты>) и в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>) в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину 6000 руб в доход бюджета муниципального городского округа город – герой Волгоград.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Ренессанс кредит» по направлению платежей ФИО1 в счет погашения кредита по договору кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществленных ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12400 руб на гашение штрафа.

Отказать ФИО1 в исковых требованиях к ООО «Ренессанс кредит» о возложении обязанности зачесть два платежа ФИО1 в счет погашения кредита по договору кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения основного долга ввиду добровольного удовлетворения данных требований.

Взыскать с ООО «Ренессанс кредит» в пользу ФИО1 сумму 1000 руб компенсации морального вреда. Сумму 500 руб штрафа и 10121 руб 48 коп судебных расходов, а всего 11621 руб 48 коп

В остальной части требований ФИО1 к ООО «Ренессанс кредит» о компенсации морального вреда и штрафа, а так же в иске к ККО «Волгоград Региональный центр» о защите прав потребителей полностью - отказать

Взыскать с ООО «Ренессанс кредит» в доход бюджета муниципального городского округа город – герой Волгоград госпошлину 6000 руб

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий:

Справка: решение изготовлено 18 августа 2017г.

Судья: