Дело № 2-2894/2021

640046-01-2021-005834-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Саратова к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просил признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,5 в.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 64:48:040329:405, площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> доме, признанном аварийным.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 25.05.2020 г. по делу № 2-913/2020 в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение. После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> прекращено. Вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу. Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением от 14.12.2020 г. №.

Учитывая, что ответчику выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, жилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов».

Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ему помещение не было передано муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на спорное жилое помещение не было прекращено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьего лица (их представителей) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договором социального найма в случаях, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с Положением о комитете по управлению имуществом города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы № 56-425 от 26.09.2019 г., комитет участвует в реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> доме, признанном аварийным.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 25.05.2020 г. по делу № 2-913/2020 в пользу ФИО1 с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» взыскано возмещение за вышеуказанное жилое помещение. После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» денежного возмещения за жилое помещение право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> прекращено. Вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу. Денежные средства по данному решению перечислены ответчику платежным поручением от 14.12.2020 г. №.

Учитывая, что ответчику выплачена стоимость благоустроенного жилого помещения в черте города Саратова, жилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов».

Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ему помещение не было передано муниципальному образованию «Город Саратов», право собственности на спорное жилое помещение не было прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Таким образом, поскольку денежные средства ответчику перечислены, право собственности на спорное жилое помещение прекращено у ответчика, требования истца о признании права собственности МО «Город Саратов» на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению в силу вышеуказанных норм права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> доме, признанном аварийным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2021 г.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>