2-937/19 20 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой 

с участием истца ФИО1

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев 20 августа 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом супругов и взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании долговых обязательств ответчиков общим долгом супругов и взыскании долга.

Требования обосновала тем, что в период брака ее дочери ФИО2 с ФИО3 у ответчиков возникли трудности по исполнению их кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей под 21,9% годовых, оформленному на имя ФИО3 

В целях досрочного погашения имевшихся у ответчиков по указанному договору обязательств по просьбе последних она оформила на свое имя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 538 рублей, и сразу же передала ответчикам в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей посредством перевода на банковскую карту ФИО3, после чего в подтверждение договора займа ФИО2 дала расписку от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Полученными от нее денежными средствами ФИО3 досрочно погасил свой кредит в сумме 183 614 рублей 94 копеек. В период их брака ответчиками возвращена часть долга в сумме 80 800 рублей. После распада их семьи ответчики оставшуюся часть долга 99 200 рублей в добровольном порядке не возвратили.

Просила признать сумму долговых обязательств в размере 180 000 рублей общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, распределить долговые обязательства пропорционально долям в имуществе супругов поровну 1/2 доля на каждого, взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 40 400 рублей /с учетом выплаченных ею единолично денежных средств в размере 9200 рублей/ и судебные расходы в размере 2 950 рублей, взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга в размере 49 600 рублей и судебные расходы в размере 2 950 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, снизив сумму требований к ФИО2 до 26100 рублей с учетом выплаты последней в счет погашения долга в процессе рассмотрения дела 23500 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает за вычетом денежных средств, уплаченных ею из личных средств в процессе рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту жительства, которое соответствует согласно сведений миграционной службы месту регистрации, но почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Сведений от ответчика о перемене места жительства либо переадресации почтовой корреспонденции в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения о судебном разбирательстве и обеспечения явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено /адресату/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка надлежаще уведомленных сторон в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения /суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие/. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, по смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ, являются общими долгами супругов.

Как следует из свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом загса администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ФИО3 и ФИО6 вступили ДД.ММ.ГГГГ в брак, о чем совершена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО8.

В период брака ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» о предоставлении потребительского кредита на сумму 300 000 рублей под 21,90% годовых со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

При заключении данного договора кредитором и заемщиком согласован график платежей в погашение кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 368 рублей 16 копеек, сумма процентов /на день проведения реструктуризации/ 2867 рублей 45 копеек. 

При указанных обстоятельствах, как пояснила в судебном заседании ФИО1, в мае ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратились ФИО8, которым оказалось затруднительно исполнять кредитные обязательства, с просьбой оформления на ее имя кредита в ПАО «Сбербанк» под меньшую процентную ставку с передачей им взаимообразно денежных средств для досрочного погашения их долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с условием, что кредитные обязательства по данному договору в полном объеме будут исполнять они. 

Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ гола заключила кредитный договор № на сумму 188 538 рублей, сразу же перевела 180 000 рублей на карту ФИО3, который в этот же день ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасил кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 614 рублей 94 копеек, при этом ФИО2 написала расписку с обязательством возврата долга в сумме 180 000 рублей и сроках возврата долга. 

Факт заключения ФИО1 кредитного договора в интересах ответчиков и заключения с последними договора займа денежных средств нашел подтверждение в судебном заседании помимо объяснений истца исследованными судом письменными доказательствами: 

кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о предоставлении кредита на сумму 188 538 рублей, который в установленном законом порядке не оспорен и не опорочен, является действующим договором, кредитные обязательства по которому до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнены;

распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от ФИО1 денежных средств в сумме 180 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой сторонами не оспорена и возражений относительно содержания которой, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено;

отчетом об операциях по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредитных средств в сумме 188 538 рублей, и списание со счета по выписке 180 000 рублей;

справкой о размере задолженности заемщика ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 625 рублей 53 копеек;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита;

графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнен досрочным погашением кредита суммой платежа 183614 рублей 94 копеек.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности подтверждают получение от истца ответчиками денежных средств, использованных на погашение их кредитных обязательств. 

18 июля 2019 года решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак между ответчиками расторгнут.

20 августа 2019 года данное решение вступило в законную силу.

Бывшие супруги совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. 

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

ФИО2 от имени обоих супругов заключила договор займа с ФИО1 в целях погашения общих с супругом обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ПАО «Сбербанк России», заемные денежные средства в сумме 180 000 рублей были перечислены ФИО1 на карту ФИО3, а последним полностью досрочно погашен долг по кредитным обязательствам, что объективно подтверждено копией лицевого счета ФИО1 о перечислении указанной суммы на карту ФИО3, заявлением ФИО3 и графиком платежей о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, копией транзакций банковской карты о зачислении ответчиками на лицевой счет ФИО1 денежных средств в погашение долга. 

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что оформленный долговой распиской ФИО2 договор займа денежных средств у ФИО1 на сумму 180 000 рублей был заключен в период брака с ФИО3, долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов, в интересах семьи, все полученные по договору займа денежные средства были использованы на нужды семьи /погашение общих кредитных обязательств/.

На момент заключения договора ответчики проживали совместно, вели общее хозяйство, оснований для отказа в признании обязательств по данному договору их совместным долгом не имеется. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в полном объеме не исполнены до настоящего времени. 

Как пояснила истец и подтверждено копией лицевого счета, на момент прекращения ответчиками семейных отношений, оставшаяся сумма долга составила 99200 рублей /180 000 рублей минус выплаченные супругами в период брака 80800 рублей/.

Исходя из равенства долей супругов в общем имуществе по 1/2 доле, долг каждого ответчика на момент прекращения семейных отношений составлял по 49600 рублей. 

После прекращения семейных отношений ФИО2 из личных средств выплатила в счет погашения долга 23500 рублей, что подтверждено копией чека по операциям Сбербанка Онлайн и копией лицевого счета.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26100 рублей /49600 рублей минус 23500 рублей выплаченных из личных средств/.

С ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 49600 рублей. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2900 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из цены удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688 рублей, с ФИО2 - в размере 893 рублей.

Помимо этого, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 оплатила за составление искового заявления - 3000 рублей, которые являются необходимыми, поскольку обеспечивают доступ к судебной защите права, и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2000 рублей с ФИО3 и 1000 рублей с ФИО2

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает судебные расходы с ФИО3 в размере 3688 рублей и с ФИО2 в размере 1893 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом супругов и взыскании долга удовлетворить.

Признать сумму долговых обязательств в размере 180 000 рублей общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3. 

Распределить долговые обязательства пропорционально долям в имуществе супругов поровну по 1/2 доле долга, по 90 000 рублей каждому. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 26100 рублей и судебные расходы 1893 рубля, а всего 27993 /двадцать семь тысяч девятьсот девяносто три/ рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 49600 рублей и судебные расходы 3688 рублей, а всего 53288 /пятьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Киреева