Дело № 1-182/2020 (№ 12001320069230256) 

УИД №42RS0042-01-2020-000220-10 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И.,

с участием государственного обвинителя – Анищенко В.Б. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Снегиревой Д.Г.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....14 июля 2020 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ..... судимого 22.06.2020 года по ст.ст. 158.1 ( 2 эпизода) УК РФ, по ч.3ст.30 – 158.1 УК РФ ( 3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей:

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при следующих обстоятельствах:

Так, 26.03.2020 года около 11.50 часов Шестов ......р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкоехищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебногорайона ..... от 02.09.2019г., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «..... расположенном по адресу .....А Новоильинскогорайона ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстныхпобуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя восуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял сполок торгового зала вышеуказанного магазина следующийтовар: 1 стеклянную банку весом 95 гр. растворимого кофе «JacobsVelour», стоимостью 96,50 рублей; 1 стеклянную банку весом 47,5 гр. растворимого кофе «АмбасадорПлатинум», стоимостью 58,54рублей; 1 упаковку весом 800 гр. пельменей «Классические Большая кастрюля», стоимостью 144 рубля; 1 упаковку весом 50 гр. черного чая «Ричард Роял Цейлон», стоимостью 35,20 рублей; 1 стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра водки «Пять озер», стоимостью 181,75 рубль., которые спрятал в большую сумку, находящуюся при нем и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 515,99 рулей. Похищенным товаром ФИО1 распорядился, употребив все в пищу.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ..... около 13.45 часов Шестов .....р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от 02.09.2019г., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещение магазина «Магнит-Промысел» АО .....» расположенном по адресу .....А ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: 5 упаковки детской сухой смеси весом по 600 гр. «Малютка 3 молочная», стоимостью 310,76 рубля, на общую сумму 1553,80 рублей, которые спрятал в большую сумку, находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления пытался скрыться. Однако, довести свое преступление до конца и распорядится похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из помещения магазина «..... сотрудниками магазина А и Д

Также ФИО1 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ..... около 16.30 часов Шестов ......, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., мировогосудьи судебного участка ..... Новоильинского судебногорайона ..... от 02.09.2019г., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении магазина«Мария РА» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу .....А ....., вновь, тайно, умышленно, корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именнодействуя в осуществленииумысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,взял с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: 3 упаковки детской сухой смеси весом по 600 гр. «Малютка 3 новая формула», стоимостью 392,86 рубля, на общую сумму 1178,58 рублей, которые спрятал в большую сумку,находящуюся при нем и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, сместа преступления скрылся, чем причинил ООО «..... материальный ущерб наобщую сумму 1178,58 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 похищенным товаром распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, 

..... около 18.00 часов, находясь во дворе ..... ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон(синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,686 грамм.Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно, без цели сбыта, в течение некоторого времени, хранил при себе в блокноте, который находился в заднем правом кармане надетых на нем джинсов, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. ..... около 18.30 часов у ТЦ «Парус», расположенного по адресу: .....А ..... ФИО1 был задержан сотрудником полиции, доставлен в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где был передан сотрудникам полиции. ..... в 19.00 часов, в кабинете ..... в ходе личного досмотра у ФИО1 в блокноте, находящимся в заднем правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет (клипс- бокс) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое ФИО1 с 18.00 часов ....., до момента задержания, умышленно хранил при себе. Согласно заключению эксперта .....э/13-0476 от ..... «предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона.N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства)» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса данногонаркотического средства на момент изъятия составила 0,686 грамм, что является и значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ ..... от 01.10.2012г. (вредакции от .....).

Также ФИО1 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 21.04.2020 года около 13.14 часов Шестов .....р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП попостановлению и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от 02.09.2019г., вступившего в законную силу ....., и неисполненного ....., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,взялс полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар, именно, 1 стеклянную бутылку коньяка «SHUSTOFF Российский 5 лет 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 432,99 рубля, которую спрятал под надетую на нем олимпийку и минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступленияскрылся, чем причинил ООО «..... материальный ущерб на сумму 432,99 рублей.Похищенным товаром ФИО1 распорядился в тот же день, выпив коньяк.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ...... надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению от ..... - по ст.158.1 УК РФ, по преступлению от ..... – по ч.3 ст. 30УК РФ - ст.158.1 УК РФ, по преступлению от ..... - по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... по. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... года– по ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 26.03.2020 года, 02.04.2020 г., от 21.04.2020 г. - по ст.158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, по преступлению от ..... как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ..... по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. На диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях города Новокузнецка у ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, то, что в ходе дознания он давал правдивые показания по каждому преступлению, не вводя органы дознания в заблуждение, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, но суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, тоследовательно, нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, как и требования ч.3 ст. 66 УК РФ в отношении эпизода преступной деятельности от ......

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 15 УК РФ т.к. все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая, что совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то при назначении наказания следует применитьправила ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступление от .....), ст.158.1 УК РФ (преступление от .....), ст.158.1 УК РФ (преступление от .....), по ч.3 ст. 30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (преступление от .....), по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 04.04.2020г.) и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 120 (ста) часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30 УК РФ - ст.158.1 УК РФ (преступление от .....) в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 400(четырехсот) часов обязательных работ.

Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 22.06.2020 года в виде штрафа в размере 7000 рублей в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-диски в количестве четырех штук, справки об ущербе, копии счет-фактур, товарных накладных, инвентаризационных документов, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

-5 упаковок детской сухой молочной смеси «Малютка 3» весом 600 гр. каждая упаковка, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей директора магазина «Магнит-Промысел» АО «Тандер» (л.д.132 Т.1) по вступлению приговора в законную силу передатьдиректору магазина «Магнит-Промысел» АО «Тандер». 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.И. Страшников