Дело № 1-23/2025

УИД: 56RS0021-01-2025-000311-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

18 июня 2025 года г. Медногорск 

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тепловой М.А., 

при помощнике судьи Кандаурове С.В., секретаре Андреевой М.И.,

с участием государственных обвинителей Мороза Д.А., Шаволиной Е.С.,

защитников Этманова В.А., Холодилина М.А.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 

20.01.2003 г. приговором Оренбургского областного суда по п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 06.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2019 года (вступившим в законную силу 13.12.2019 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО г. Медногорск Оренбургской области.

10.03.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 04.05.2023 года (вступившим в законную силу 23.05.2023 года) в отношении ФИО1 дополнены раннее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2019 года ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц (вместо трех) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно в период с 28.02.2024 года по 28.12.2024 год совершил административные правонарушения, связанные с нарушением возложенных на него административных ограничений, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

28 февраля 2024 года ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., вопреки установленному ограничению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении * от 11.03.2024 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (Постановлением по делу об административном правонарушении * вступило в законную силу 22.03.2024 года. Наказание в виде административного штрафа исполнено). 

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 27.05.2024 года (вступившим в законную силу 11.06.2024 года) в отношении ФИО1 дополнены раннее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2019 года (с учетом решения Медногорского городского суда Оренбургской области от 04.05.2023 года) ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.30 часов (вместо 22.00 часов) до 06.00 часов.

19.06.2024 года ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно в 23 часа 57 минут вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., вопреки установленному ограничению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 03.07.2024 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 03.07.2024 года вступило в законную силу 14.07.2024 года. Наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов отбыто в полном объеме). 

05.07.2024 года ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному ограничению в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в указанное время на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 20.08.2024 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 20.08.2024 года вступило в законную силу 01.09.2024 года. Наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов отбыто в полном объеме). 

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 22.11.2024 года (вступившим в законную силу 06.11.2024 года) в отношении ФИО1 дополнены раннее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2019 года (с учетом решения Медногорского городского суда Оренбургской области от 04.05.2023 года, 27.05.2024) ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов (вместо 21.30 часов) до 06.00 часов.

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, 28.12.2024 года в 23 часа 22 минут находился в общественном месте, в районе дома № * по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, утратив возможность самостоятельно передвигаться, лежал на снегу без верхней одежды, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении * от 28.12.2024 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Постановление по делу об административном правонарушении * от 28.12.2024 года вступило в законную силу 08.01.2025 года. Наказание в виде административного штрафа исполнено). 

Тем самым ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным Законом 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, которое ранее два раза в течении года привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение в части несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре одновременно с административным правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым он проживает с матерью 

<

данные изъяты>., которая является пенсионером по старости, по адресу: .... В марте 2020 г. в отделе полиции МО МВД России «Кувандыкский» он поставлен на профилактический учет «Административный надзор». С момента постановки на надзор он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений «административного надзора», в связи с чем в отношении него неоднократно устанавливались дополнительные административные ограничения. В настоящее время в отношении него установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21.00 ч до 06.00 ч.; запрета выезда за пределы территории МО ...; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Ему неоднократно инспектором по осуществлению административного надзора разъяснялось, что необходимо соблюдать установленные в отношение него административные ограничения, что после 21.00 часов ему необходимо находиться по месту жительства, по адресу: ..., выходить из квартиры нельзя, проводились профилактические беседы о недопущении появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

В феврале 2024 года в 22 часа 05 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., вопреки установленному ограничению, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление он не обжаловал, так как с наказанием был согласен. Штраф им был своевременно оплачен. 

В июне 2024 года в 22 часа 05 минут он вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., вопреки установленному ограничению, за что был привлечен к административной ответственности уже по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление он не обжаловал, так как с наказанием был согласен. Наказание было исполнено, отработал назначенные часы обязательных работ в 

<

данные изъяты>» водителем. 

В июле 2024 года он не явился на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное постановление он не обжаловал, так как с наказанием был согласен. Наказание было исполнено, отработал наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов в 

<

данные изъяты>» водителем. 

28.12.2024 года в вечернее время около 19.00 часов он находился в гостях у знакомого 

<

данные изъяты>, чью фамилию он не пожелал назвать, проживающего по ..., с которым распивал алкогольные напитки - водку, сколько выпил он точно сказать не смог, опьянел, однако он помнил, что ему нужно вовремя, то есть в 21 час 00 минут, быть дома по адресу: ..., согласно установленного ограничения судом. Он понимал, что должен был находиться по месту жительства, что в случае, задержания его на улице в состоянии алкогольного опьянения он будет привлечен к уголовной ответственности, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Так же ему было известно, что он не должен находиться в указанное время в общественном месте, да еще и в состоянии алкогольного опьянения, так как за данные действия с его стороны, согласно неоднократным разъяснениям инспектора, предусмотрено наказание по ст. 314 Уголовного кодекса. Однако, «не рассчитав свои силы» во время употребления алкоголя, опьянел, в связи с чем не смог вовремя оказаться дома, так как около 23.00 часов 28.12.2024 года он бригадой скорой помощи был доставлен в приемный покой ГБУЗ «ГБ г. Медногорска» в связи с охлаждением. Позже в приемный покой больницы был вызван наряд охраны, так как он шумно себя вел, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. *, т. 2 л.д. *). 

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Изложенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показала, что проживает совместно с сыном ФИО1, **.**.**** года рождения, по адресу ..., который работает в 

<

данные изъяты>» водителем. Она является пенсионером по старости, несмотря на то, что не имеет инвалидности, очень часто болеет, в данном случае ей хорошо помогает сын, который и является единственной опорой, так как по дому все делает он. Ей известно, что в 2020 году сын освободился из ИК - 3 г. Новотроицка Оренбургской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ. В отношении сына ФИО1 установлен административный надзор и ограничения, в связи с чем к ним время от времени приходят домой сотрудники полиции, чтобы проверить ФИО1 по месту жительства с целью контроля исполнения сыном возложенных судом ограничений. Сын очень серьезно относится к установленному в отношении того административному надзору, возложенным судом ограничениям. 28.12.2024 года около 14.00 - 15.00 часов сын ушел в гости к другу, домой вернулся поздно ночью. Она неоднократно звонила сыну на его абонентский номер, но ей никто не отвечал. Через некоторое время сына, ФИО1 привели домой в состоянии алкогольного опьянения сотрудники полиции. Утром 29.12.2024 года она с сыном беседовала, тот очень переживал, что нарушил возложенные судом ограничения, осознал, что совершил ошибку, так как был намерен отбыть административный надзор без каких-либо нарушений. ФИО1 по характеру спокойный, не агрессивный, доброжелательный, ответственный, хозяйственный, алкоголь употребляет очень редко, курит. В браке сын никогда не состоял, детей нет, он очень переживает относительно сложившейся ситуации.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., она состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский». 10.03.2020 года ФИО1, **.**.**** года рождения, поставлен на профилактический учет «Административный надзор» и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора МО МВД России «Кувандыкский». При постановке на учет ФИО1 разъяснены все ограничения установленные судом, составлен график явки на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский», с которым последний был лично ознакомлен под роспись. Так же ФИО1 был под роспись ознакомлен и предупреждён об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. Все ограничения ему были разъяснены и понятны. С ФИО1 регулярно проводилась профилактическая работа, неоднократно он письменно предупреждался о недопущении нарушения ограничений установленных судом. Решениями Медногорского городского суда Оренбургской области ФИО1 неоднократно дополнялись установленные ограничения. Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно 28.12.2024 года в 23 часа 22 минут находился в общественном месте, в районе дома № * по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, утратив возможность самостоятельно передвигаться, лежал на снегу без верхней одежды, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, откуда и был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска. В помещении приемного отделения ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска, расположенном по адресу: ..., вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении * от 28.12.2024 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По характеру ФИО1 спокойный, общительный, деликатный, когда трезв, но когда он находится в состоянии опьянения, - вспыльчивый, даже агрессивный, официально трудоустроен водителем в МБУ «КСК» (т. 1 л.д. *).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОП МО МВД России «Кувандыкский». 28.12.2024 года в 17 часов 30 минут он заступил на смену, согласно графику дежурств ОП МО МВД России «Кувандыкский». Во время инструктажа оперативный дежурный ОП МО МВД России «Кувандыкский» довел до них список поднадзорных лиц, состоящих под административном надзором, которым судом установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица после 21.00-22.00 часов, проживающих в районе маршрута патрулирования, на которых во время патрулирования маршрута необходимо было обращать пристальное внимание. Среди перечисленных лиц, состоящих под административным надзором, был гр. ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ..., который неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. 

ФИО1 он знает, так как неоднократно осуществлял проверку по месту жительства, с целью контроля соблюдения ФИО1 возложенных на того административных ограничений. 

28.12.2024 года около 23 часа 22 минуты сотрудниками Кувандыкского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» в отдел полиции МО МВД России «Кувандыкский», был доставлен гр. ФИО1, состоящий на профилактическом учете «Административный надзор» в состоянии опьянения, который вновь нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения после 21.00 часа. В ходе беседы было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: речь была невнятная, изо рта исходил характерный запах алкоголя, передвигался он шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид: одежда мокрая, верхняя одежда, несмотря на холодное время года, отсутствовала. Со слов сотрудников Кувандыкского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», ФИО1 бригадой скорой помощи ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска с улицы ..., *, г. Медногорска, где тот, будучи в состоянии опьянения находился без верхней одежды, мокрый, то есть находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В приемном отделении ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска ФИО1 был поставлен диагноз: «Алкогольное опьянение средней степени. Гипортемия». По существу произошедшего было доложено рапортом в дежурную часть ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» (т.1 л.д. *).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> он служит в должности старшего полицейского Кувандыкского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области». 28.12.2024 года в 23 часа 58 минут он вместе с сержантом полиции 

<

данные изъяты> находились на маршруте патрулирования, когда от диспетчера пульта управления Кувандыкского ОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» поступило сообщение о том, что в приемном отделении ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска, расположенном по адресу: ..., сработала кнопка «КТС». По прибытию на указанный адрес было установлено, что в помещении отделения приемного покоя ГБУЗ «ГБ г. Медногорска» находился гражданин ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ..., который состоит на профилактическом учете «Административный надзор». ФИО1 был в состоянии опьянения, вел себя эмоционально, размахивал руками и ногами, при этом находился в нижнем белье, верхняя одежда лежала на полу в помещении приемного отделения вся мокрая. Как ему стало известно от медицинских работников, ФИО1 был доставлен бригадой скорой помощи с улицы ... г. Медногорска. Так как ФИО1 не реагировал на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, будучи в состоянии опьянения в помещении приемного отделения ГБУЗ «ГБ г. Медногорска», им было принято решения доставить ФИО1 в помещение отдела полиции МО МВД России «Кувандыкский» для дальнейшего разбирательства. По существу произошедшего было доложено рапортом в дежурную часть ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» (т. 1 л.д. 119-121).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Кувандыкский» майора полиции 

<

данные изъяты>. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. *);

- протоколом осмотра документов от 25.02.2025 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора * на ФИО2, **.**.**** года рождения (т.1 л.д. *, 51, 52-106),осмотренное постановлением от 25.02.2024 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. *);

- копией приговора Оренбургского областного суда от 20.01.2003 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а, и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет. Приговор вступил в законную силу 30.05.2003 года (т.1 л.д. *, т.2 л.д. ст.58-73);

- копией предписания * ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в отношении ФИО1, согласно которому он обязан прибыть не позднее **.**.**** к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: .... В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту проживания или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции (т.1 л.д. 57);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10.03.2020 года, из которого следует, что 10.03.2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 61-62);

- копией решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории МО г. Медногорск Оренбургской области. Решение вступило в законную силу 13.12.2019 года (т.1 л.д. *);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.03.2020 года, из которого следует, что ФИО1 должен являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский» первую, вторую и третью пятницу каждого месяца. ФИО1 с графиком ознакомлен «10» марта 2020 г. (т.1 л.д. 63-64);

- копией предупреждения поднадзорного лица от 10.03.2020 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об условиях продления установленного в отношении него административного надзора, а так же ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д. 65);

- копиями предупреждений поднадзорного лица от 10.03.2020 года, от 17.04.2020 года, 04.02.2022 года, от 21.10.2022 года, от 20.01.2023 года,, от 20.05.2023 года, от 16.06.2023 года, от 15.03.2024 года, от 03.05.2024 года, 21.06.2024 года, от 01.11.2024 года, согласно которых ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 66, 69, 71, 74, 77, 82, 84, 89, 96, 101);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.09.2022 года, из которого следует, что ФИО1 должен являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский» первую, вторую и третью пятницу каждого месяца. ФИО1 с графиком ознакомлен «10» марта 2022 г. (т.1 л.д. 72);

- копией решения Медногорского городского суда Оренбургской области от 04.05.2023 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2019 года административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц (вместо трех) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу с 23.05.2023 года (т.1 л.д. 169-170);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.05.2023 года, из которого следует, что ФИО1 должен был являться на регистрацию в ОП МО МВД России «Кувандыкский» первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца до 06.03.2028 года. С графиком ознакомлен 26.05.2023 г. (т.1 л.д. 102);

- копией постановления врио начальника ОП МО МВД России «Кувандыкский» подполковника внутренней службы ФИО3 от 11.08.2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.03.2024 года. Штраф в размере 1000 (одна тысячи) рублей оплачен 22.03.2024 года) (т.1 л.д. 31, 32, 85);

- копией решения Медногорского городского суда Оренбургской области от 27.05.2024 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2019 года (с учетом изменений, установленных решением Медногорского городского суда от 04.05.2023года), административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.30 (вместо 22.00) часов до 06.00 часов утра. Решение вступило в законную силу с 11.06.2024 года (т.1 л.д. 92-94, 171-173);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области ФИО4 от 03.07.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 14.07.2024 года (т.1 л.д. 36, 97);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области Е.В. Приказчиковой от 20.08.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 01.09.2024 года (т.1 л.д. 35, 98);

- копией решения Медногорского городского суда Оренбургской области от 22.10.2024 года, согласно которому ФИО1 отменены ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2019 года (с учетом изменений, установленных решением Медногорского городского суда от 04.05.2023 года, 27.05.2024 года) административные ограничения в виде административным ограничением в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.30 часов до 06.00 часов, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 06.11.2024 года (т.1 л.д. 102-103, 167-168);

- справкой начальника отделения старшего судебного пристава Медногорского ФИО5 ФИО6 от 24.02.2025 года, согласно которой ФИО1 наказание в виде обязательных работ по 2 постановлениям мирового судьи судебного участка г. Медногорска Оренбургской области отбыто в полном объеме, постановления исполнены, исполнительные производства окончены фактическим исполнением (т.1 л.д. 183);

- копией постановления заместителя начальника МО МВД России «Кувандыкский» подполковника внутренней службы И

<

данные изъяты> от 28.12.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.01.2025 года. Штраф в размере 500 (пятьсот) рублей оплачен 27.01.2025 года) (т.1 л.д. 18-19, 106).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления. 

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимый в судебном заседании не отрицал, вину признал в полном объеме. 

При постановлении приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств. 

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются последовательными, стабильными, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на его иждивении находится мать пенсионного возраста, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями, по месту работы, свидетелем охарактеризован положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. В п.п. 1-4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 4 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22.11.2019 года, административный надзор в отношении подсудимого установлен в связи с совершением им преступления, за которое он осужден приговором Оренбургского областного суда от 20.01.2003 года. Таким образом, указанная судимость явилась основанием для установления над ним административного надзора, что позволило считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, повлечет его двойной учет и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. 

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, приходит к выводу и необходимости применения ст. 64 УК РФ, назначении подсудимому менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов дела административного надзора № 90 на ФИО1, **.**.**** года рождения, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А.Теплова