№ 12-362/2020

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №3723 от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку протокол не составлялся, постановление вынесено в отсутствие привлекаемого лица, на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении супруги, припарковала там авто, потому что парковочных мест не было, на данном месте не газона.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данных о вручении или получении заявителем копии постановления в материалах дела не имеется, поэтому жалоба ФИО1 считается поданной в срок.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.21 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из копии постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа от 14 октября 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ за то что, она 02 сентября 2020 г. в 16 час. 02 мин. разместил транспортное средство марки 

<

данные изъяты> на озелененной территории в границах населенных пунктов возле дома № 27 по ул. Уфимское шоссе в городе Уфе, в нарушение п. 15.2 Правил благоустройства городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Между тем при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтено следующее.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения административной комиссией Орджоникидзевского района г.Уфы дела об административном правонарушении.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 14 октября 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 14 октября 2020 г. № 3723 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, вынесенное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских