Дело № 2а-946/2024

УИД 37RS0010-01-2024-000650-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В., рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению КПК «Русский лес» к ведущему судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Русский лес» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На момент обращения административного истца с административным иском копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом в адрес взыскателя не направлены.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не направлены, административный истец полагает, что административным ответчиком допущено бездействие.

На основании изложенного, КПК «Русский лес» обратилось с административным исковым заявлением, в котором просило: 

признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки;

обязать ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 устранить допущенное нарушение путем направления исполнительного документа взыскателю.

Срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, поскольку бездействие административного ответчика является длящимся, нарушение прав взыскателя продолжается.

Стороны, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

В ходе исполнения исполнительного документа административным ответчиком были направлены запросы в банки, ФНС с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 2, 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Административными ответчиками: судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> не приведено доказательств своевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительного документа взыскателю. 

Как следует из материалов административного дела, копия данного постановления с исполнительным документом – судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № отправлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, после обращения КПК «Русский лес» с административным иском в суд. 

Указанное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателем получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

К данным правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», где имеется прямое указание на то, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Административное исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный истец указывает на нарушение, имеющее длящийся характер, в связи с чем срок обращения с административным исковым заявлением в суд не пропущен.

Поскольку исполнительный документ возвращен взыскателю КПК «Русский лес», судом, при удовлетворении материально – правовых требований, не может быть избран способ устранения допущенного нарушения путем обязания ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 направить исполнительный документ взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление КПК «Русский лес» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 10.04.2024.