Дело № 2-1-10/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Новиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой В. П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белом Тверской области 10 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по двум договорам займа от 17 июля 2021 года, и по договору займа от 12 марта 2022 года в общем размере 1759 200 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от 17 июля 2021 года за период с 17 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года и по договору займа от 12 марта 2022 года за период с 12 марта 2022 года по 28 ноября 2024 года в общем размере 662116 рублей 08 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что 17 июля 2021 года между сторонами были заключены договоры займа на сумму 425 000 рублей и на сумму 750 000 рублей, что подтверждается расписками, выданными ФИО1 Срок возврата займов установлен до 31 декабря 2021 года.

Также 12 марта 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 584200 рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО1 Срок возврата займа установлен до 31 декабря 2022 года.

Денежные средства в сумме 1758200 рублей получены ФИО1 в полном объеме. Однако ни один из займов в срок не возвращен. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в вышеуказанном размере.

Кроме того, истец, полагая, что поскольку договоры займа не содержат указания на то, что заем предоставляется безвозмездно, и, ссылаясь на положения п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в вышеуказанном размере.

В представленных суду письменных объяснениях к исковому заявлению представитель истца ФИО3 на основании доверенности ФИО4 указывает, что согласно расписке от 12 марта 2022 года сумма займа составляет 584290 рублей, в то время, как в исковом заявлении сумма задолженности по указанной расписке указана в размере 584200 рублей, то есть на 90 рублей меньше. Указанная техническая ошибка не влечет нарушение прав ответчика. В целях экономии процессуального времени, несмотря на выявленную техническую ошибку, истец поддерживает исковые требования в изначально заявленном размере и не просит их увеличения (т.1 л.д.111).

Истец ФИО3 и его представитель на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении представитель истца ФИО3 на основании доверенности ФИО4 не возражала против проведения судебного разбирательства в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что весной 2021 года состоялось знакомство истца и ответчика во время совместной поездки из Санкт-Петербурга. Истец представился спонсором, который готов выделять денежные средства для проведения определенного вида работ. С 2021 года между сторонами установились отношения, в ходе которых ФИО3 предложил ФИО1 работать в ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», принадлежащем истцу, на что ФИО1 согласился. ФИО1 полагал, что он работал в этом Обществе с момента его регистрации – 2022 года, однако, как выяснилось позднее, он был трудоустроен в данном Обществе только в 2023 году. Работа в Обществе строилась следующим образом, ФИО3 заключал контракты, на исполнение которых он выдавал денежные средства ФИО1 по распискам. То есть деньги выдавались на исполнение контракта и как только контракт исполнялся, расписки возвращались ФИО1 Для выполнения работ ФИО3 также передал в пользование ФИО1 автомобиль. 

Расписка от 17 июля 2021 года действительно была написана ответчиком по месту, указанному в расписке, в г. Москве, то есть ФИО1 приезжал в Москву и ему действительно выдавались денежные средства в сумме 425000 рублей. Указанные денежные средства выдавались ФИО1 для того, чтобы он в г. Белый создал базу, и также шла речь о выплате ему заработной платы, поскольку планировалось его трудоустройство в указанной фирме. Вторая расписка от 17 июля 2021 года была написана ФИО1 и денежные средства в сумме 750000 рублей получены им в 2023 году, ФИО3 объяснил это тем, что расписка необходима для составления отчетности бухгалтерией Общества, чтобы на ФИО1, как на подотчетное лицо, прошло списание денежных средств. Он (представитель ответчика на основании доверенности ФИО2) разъяснил своему доверителю необходимость проведения экспертизы давности написания указанной расписки с целью подтверждения факта написания расписки в 2023 году, однако ФИО1 на данном этапе не намерен проводить и оплачивать данную экспертизу, так как данная экспертиза дорогостоящая. 750000 рублей передавались ФИО1 для исполнения Обществом обязательств по контракту – для выполнения работ, когда ответчик уже работал в ООО «ЮК МОСТ ЕРМ». То есть ФИО3 заключая контракты на электронных площадках, частично оплачивал работы и приобретал материалы путем перечисления денежных средств с расчетного счета Общества, а по факту ФИО1 докупал материалы, организовывал работу в 

<

...> выплачивал заработную плату работникам. Расписка от 12 марта 2022 года на сумму 584290 рублей была написана ФИО1 при аналогичных обстоятельствах. 584290 рублей по расписке от 12 марта 2022 года ФИО1 получил 12 марта 2022 года. Только по первой расписке ФИО1 получал денежные средства в Москве, по двум остальным распискам ФИО3 передавал денежные средства ФИО1 в г. Белый. 

Расписки после исполнения контрактов были возвращены ФИО3 его доверителю ФИО1 и находились в офисе по 

<

адрес>, ФИО1 не понимает, каким образом эти расписки снова оказались у ФИО3 

Расписки оформлялись ФИО1 как физическим лицом, однако ФИО3 мотивировал такую необходимость тем, что ФИО1 является работником данного Общества и эти расписки нужны для составления отчетности. Денежные средства в размере, как указано в расписках, ФИО1 фактически получал. ФИО3, как генеральный директор Общества, мог брать денежные средства под отчетность и передавать их ФИО1 наличными денежными средствами, оформляя передачу таким образом. Расписки писал ФИО1, денежные средства передавались наличными ФИО1, однако цель получения данных денежных средств не использование на личные нужды, а на деятельность фирмы, в которой генеральным директором был займодавец ФИО3 ФИО1 вернул данные денежные средства тем, что он на данные денежные средства приобретал материалы, проводил работы по исполнению контрактов, заключенных этой фирмой, выплачивал заработную плату работникам, документов, подтверждающих данный факт, не имеется, ФИО1 не представил ему для приобщения к материалам дела доверенность, по которой он приобретал материалы для указанного Общества за свой счет.

Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства передавались ФИО3 как генеральным директором ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», у стороны ответчика не имеется.

Документов, подтверждающих трудовые отношения ФИО1 с ООО «ЮК МОСТ ЕРМ» до даты его назначения на должность заместителя генерального директора указанного Общества (31.01.2023) в настоящее время у стороны ответчика также не имеется. Он разъяснял своему доверителю, какой пакет документов необходим для доказывания позиции по делу, однако тот представил только те документы, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании также просил суд освободить ответчика ФИО1 от штрафных санкций в виде процентов по трем договорам займа, либо снизить их размер в случае удовлетворения исковых требований, в связи с тяжелым материальным положением ответчика и наличием у ответчика ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 17 июля 2021 года между сторонами по настоящему делу были заключены два договора займа на сумму 750000 рублей и на сумму 425000 рублей путем составления расписок, из содержания которых следует, что ФИО1 получил от ФИО3 в качестве займа денежные средства в указанной сумме на срок до 31 декабря 2021 года (том №1 л.д. 90,92).

Также из материалов дела следует, что 12 марта 2022 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа на сумму 584290 рублей путем составления расписки, из содержания которой следует, что ФИО1 получил от ФИО3 в качестве займа денежные средства в указанной сумме на срок до 22 сентября 2022 года (том №1 л.д. 91).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика подлинность расписок, а также факт получения денежных средств не оспаривались, однако оспаривался заемный характер правоотношений, указывалось на составление расписки от 17 июля 2021 года на сумму 750000 рублей и получение денежных средств в указанном размере в 2023 году и на составление указанной расписки и расписки от 12 марта 2022 года в г. Белый, а также на возврат денежных средств займодавцу путем приобретения ответчиком на заемные денежные средства материалов, выполнения работ по исполнению контрактов, заключенных ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», выплаты заработной платы работникам ООО «ЮК МОСТ ЕРМ».

Доводы стороны ответчика о том, что расписка от 17 июля 2021 года о получении денежных средств в сумме 750000 рублей была фактически составлена ответчиком и денежные средства получены в 2023 году, а также о том, что указанная расписка и расписка от 12 марта 2022 года были составлены в г. Белый, а не по адресу, указанному в расписках, несостоятельны, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов, как того требует ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит установленным тот факт, что свои обязательства по передаче денежных средств ответчику ФИО3 исполнил в полном объеме в день составления ФИО1 расписок и по адресу, как указано в расписках, что подтверждают представленные истцом в обоснование своих доводов подлинники расписок, которые также подтверждают факт заключения договора займа и в силу ст. 808 ГК РФ являются допустимыми доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что в подтверждение заключения договоров займа на указанных условиях и передачи денежных средств ответчиком собственноручно были составлены расписки. Допустимых, достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено. С учетом толкования слов и выражений, содержащихся в указанной расписке, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 750000 рублей, 425000 рублей и 584290 рублей получены ответчиком от истца в рамках заемных обязательств.

Доводы стороны ответчика о том, что составляя расписку в рамках заемных обязательств, ФИО1 действовал в интересах ООО «ЮК МОСТ ЕРМ» и в рамках трудовых отношений с указанным Обществом, а также то, что ФИО3, передавая ФИО1 денежные средства, действовал как представитель ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», суд признает несостоятельными в виду нижеследующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Буквальное толкование содержания расписок свидетельствует о том, что договоры займа заключены между двумя физическими лицами – истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком).

В тексте расписок четко и ясно указано на то, что именно истец как физическое лицо, а не ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», предоставил денежные средства в качестве займа ответчику. В расписках не указано на то, что займодавцем является ООО «ЮК МОСТ ЕРМ» и, заключая договор займа, истец действует от имени и в интересах данного Общества (том №1 л. д. 90-92).

Также из текста указанных расписок следует, что ответчик получает от истца денежные средства в качестве займа, а не для приобретения материалов, выполнения работ, обусловленных исполнением контрактов ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», выплаты заработной платы работникам данного Общества.

Кроме того, доказывая данное обстоятельство, ответчик был вправе представить письменные доказательства, свидетельствующие о получении заемных денежных средств именно от Общества, либо через его кассу, либо через расчетный счет, то есть в порядке, установленном законом для расчетов физических лиц с юридическими лицами. Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов об указанном.

Вместе с тем, представленными в материалы дела стороной ответчика копией сведений о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», копией заявления участника ООО «ЮК МОСТ ЕРМ» ФИО1 о выходе из общества подтверждается, что договоры займа были заключены сторонами по данному делу, а также срок исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу полученных сумм займа настал до даты назначения ФИО1 на должность заместителя генерального директора указанного Общества, а также до даты перехода части доли в уставном капитале ООО «ЮК МОСТ ЕРМ» ФИО1 Кроме того, заключая договоры займа от 17 июля 2021 года ФИО1 являлся заведующим Отдела ДХ и Т. Администрации Бельского района (том №1 л. 

<

...>).

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы долга по распискам истцу ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств возврата полученных денежных средств стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из данного положения закона документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

В настоящем случае оригиналы расписок до подачи иска в суд находились у истца, что также подтверждает неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства по договорам займа возвращены истцу ответчиком путем приобретения на заемные денежные средства материалов, проведения работ по исполнению контрактов, заключенных ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», выплаты заработной платы работникам ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», не состоятельны в виду следующего.

По договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями договора и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В случае, если по договору займа заемщику были переданы денежные средства, то основанием его исполнения будет возврат заемщиком займодавцу денежных средств в такой же сумме. Несоответствие предметов займа при выдаче и возврате означает исполнение обязательств ненадлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что ответчик в счет погашения долга на личные денежные средства либо на заемные денежные средства приобретал материалы, проводил работы по исполнению контрактов, заключенных ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», выплачивал заработную плату работникам ООО «ЮК МОСТ ЕРМ», стороной ответчика не представлено.

При этом следует отметить, что ответчик при необходимости и доказанности указанных доводов вправе обратиться за взысканием в регрессном порядке присужденных денежных средств с Общества.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, и на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности: по договору займа от 17 июля 2021 года в размере 750000 рублей, по договору займа от 17 июля 2021 года в размере 425000 рублей, по договору займа от 12 марта 2022 года в размере 584200 рублей.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1-4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ст. 191 ГК РФ проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по двум договорам займа от 17 июля 2021 года за период с 17 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года и по договору займа от 12 марта 2022 года за период с 12 марта 2022 года по 28 ноября 2024 года в общем размере 662116 рублей 08 копеек.

С учетом положений ст.ст. 191, 809 ГК РФ, принимая во внимание дату предоставления займов, а также то, что обязательства по договорам займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, договоры займа не являются беспроцентными, в расписках от 17 июля 2021 года и от 12 марта 2022 года не был установлен размер процентов за пользование займом, суд частично соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по основаниям, предусмотренным ст. 809 ГК РФ. Истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займами от 17 июля 2021 года за период с 18 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года, а также уплаты процентов за пользование займом от 12 марта 2022 года за период с 13 марта 2022 года по 28 ноября 2024 года, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование займами определяется по формуле: сумма долга х количество дней месяца / количество дней в году х ключевая ставка Банка России (действовавшая в соответствующий период).

Сумма процентов за пользование займом от 17 июля 2021 года в сумме 750000 рублей за период с 18 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, определяется следующим расчетом:

Период Кол-во Формула Проценты

дней

18.07.2021 – 25.07.2021 8 750 000,00 х 8 / 365 х 5,5% 904,11 

Новая ставка 6.5% 

26.07.2021 – 31.07.2021 6 750 000,00 х 6 / 365 х 6,5% 801,37 

01.08.2021 – 31.08.2021 31 750 000,00 х 31 / 365 х 6,5% 4 140,41 

01.09.2021 – 12.09.2021 12 750 000,00 х 12 / 365 х 6,5% 1 602,74 

Новая ставка 6.75% 

13.09.2021 – 30.09.2021 18 750 000,00 х 18 / 365 х 6,75% 2 496,58 

01.10.2021 – 24.10.2021 24 750 000,00 х 24 / 365 х 6,75% 3 328,77 

Новая ставка 7.5% 

25.10.2021 – 31.10.2021 7 750 000,00 х 7 / 365 х 7,5% 1 078,77 

01.11.2021 – 30.11.2021 30 750 000,00 х 30 / 365 х 7,5% 4 623,29 

01.12.2021 – 19.12.2021 19 750 000,00 х 19 / 365 х 7,5% 2 928,08 

Новая ставка 8.5% 

20.12.2021 – 31.12.2021 12 750 000,00 х 12 / 365 х 8,5% 2 095,89 

01.01.2022 – 31.01.2022 31 750 000,00 х 31 / 365 х 8,5% 5 414,38 

01.02.2022 – 13.02.2022 13 750 000,00 х 13 / 365 х 8,5% 2 270,55 

Новая ставка 9.5% 

14.02.2022 – 27.02.2022 14 750 000,00 х 14 / 365 х 9,5% 2 732,88 

28.02.2022 – 28.02.2022 1 750 000,00 х 1 / 365 х 20% 410,96 

Новая ставка 20% 

01.03.2022 – 31.03.2022 31 750 000,00 х 31 / 365 х 20% 12 739,73 

01.04.2022 – 10.04.2022 10 750 000,00 х 10 / 365 х 20% 4 109,59 

Новая ставка 17% 

11.04.2022 – 30.04.2022 20 750 000,00 х 20 / 365 х 17% 6 986,30 

01.05.2022 – 03.05.2022 3 750 000,00 х 3 / 365 х 17% 1 047,95 

Новая ставка 14% 

04.05.2022 – 26.05.2022 23 750 000,00 х 23 / 365 х 14% 6 616,44 

Новая ставка 11% 

27.05.2022 – 31.05.2022 5 750 000,00 х 5 / 365 х 11% 1 130,14 

01.06.2022 – 13.06.2022 13 750 000,00 х 13 / 365 х 11% 2 938,36 

Новая ставка 9.5% 

14.06.2022 – 30.06.2022 17 750 000,00 х 17 / 365 х 9,5% 3 318,49 

01.07.2022 – 24.07.2022 24 750 000,00 х 24 / 365 х 9,5% 4 684,93 

Новая ставка 8% 

25.07.2022 – 31.07.2022 7 750 000,00 х 7 / 365 х 8% 1 150,68 

01.08.2022 – 31.08.2022 31 750 000,00 х 31 / 365 х 8% 5 095,89 

01.09.2022 – 18.09.2022 18 750 000,00 х 18 / 365 х 8% 2 958,90 

Новая ставка 7.5% 

19.09.2022 – 30.09.2022 12 750 000,00 х 12 / 365 х 7,5% 1 849,32 

01.10.2022 – 31.10.2022 31 750 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 4 777,40 

01.11.2022 – 30.11.2022 30 750 000,00 х 30 / 365 х 7,5% 4 623,29 

01.12.2022 – 31.12.2022 31 750 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 4 777,40 

01.01.2023 – 31.01.2023 31 750 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 4 777,40 

01.02.2023 – 28.02.2023 28 750 000,00 х 28 / 365 х 7,5% 4 315,07 

01.03.2023 – 31.03.2023 31 750 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 4 777,40 

01.04.2023 – 30.04.2023 30 750 000,00 х 30 / 365 х 7,5% 4 623,29 

01.05.2023 – 31.05.2023 31 750 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 4 777,40 

01.06.2023 – 30.06.2023 30 750 000,00 х 30 / 365 х 7,5% 4 623,29 

01.07.2023 – 23.07.2023 23 750 000,00 х 23 / 365 х 7,5% 3 544,52 

Новая ставка 8.5% 

24.07.2023 – 31.07.2023 8 750 000,00 х 8 / 365 х 8,5% 1 397,26 

01.08.2023 – 14.08.2023 14 750 000,00 х 14 / 365 х 8,5% 2 445,21 

Новая ставка 12% 

15.08.2023 – 31.08.2023 17 750 000,00 х 17 / 365 х 12% 4 191,78 

01.09.2023 – 17.09.2023 17 750 000,00 х 17 / 365 х 12% 4 191,78 

Новая ставка 13% 

18.09.2023 – 30.09.2023 13 750 000,00 х 13 / 365 х 13% 3 472,60 

01.10.2023 – 29.10.2023 29 750 000,00 х 29 / 365 х 13% 7 746,58 

Новая ставка 15% 

30.10.2023 – 31.10.2023 2 750 000,00 х 2 / 365 х 15% 616,44

01.11.2023 – 30.11.2023 30 750 000,00 х 30 / 365 х 15% 9 246,58 

01.12.2023 – 17.12.2023 17 750 000,00 х 17 / 365 х 15% 5 239,73 

Новая ставка 16% 

18.12.2023 – 31.12.2023 14 750 000,00 х 14 / 365 х 16% 4 602,74 

01.01.2024 – 31.01.2024 31 750 000,00 х 31 / 366 х 16% 10 163,93 

01.02.2024 – 29.02.2024 29 750 000,00 х 29 / 366 х 16% 9 508,20 

01.03.2024 – 31.03.2024 31 750 000,00 х 31 / 366 х 16% 10 163,93 

01.04.2024 – 30.04.2024 30 750 000,00 х 30 / 366 х 16% 9 836,07 

01.05.2024 – 31.05.2024 31 750 000,00 х 31 / 366 х 16% 10 163,93 

01.06.2024 – 30.06.2024 30 750 000,00 х 30 / 366 х 16% 9 836,07 

01.07.2024 – 28.07.2024 28 750 000,00 х 28 / 366 х 16% 9 180,33 

Новая ставка 18% 

29.07.2024 – 31.07.2024 3 750 000,00 х 3 / 366 х 18% 1 106,56 

01.08.2024 – 31.08.2024 31 750 000,00 х 31 / 366 х 18% 11 434,43 

01.09.2024 – 15.09.2024 15 750 000,00 х 15 / 366 х 18% 5 532,79 

Новая ставка 19% 

16.09.2024 – 30.09.2024 15 750 000,00 х 15 / 366 х 19% 5 840,16 

01.10.2024 – 27.10.2024 27 750 000,00 х 27 / 366 х 19% 10 512,30 

Новая ставка 21% 

28.10.2024 – 31.10.2024 4 750 000,00 х 4 / 366 х 21% 1 721,31 

01.11.2024 – 28.11.2024 28 750 000,00 х 28 / 366 х 21% 12 049,18 

Общая сумма процентов за пользование займом от 17 июля 2021 года в сумме 750000 рублей за период с 18 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 295 271 рубль 85 копеек.

Сумма процентов за пользование займом от 17 июля 2021 года в сумме 425000 рублей за период с 18 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, определяется следующим расчетом:

Период Кол-во Формула Проценты

дней

18.07.2021 – 25.07.2021 8 425 000,00 х 8 / 365 х 5,5% 512,33 

Новая ставка 6.5% 

26.07.2021 – 31.07.2021 6 425 000,00 х 6 / 365 х 6,5% 454,11 

01.08.2021 – 31.08.2021 31 425 000,00 х 31 / 365 х 6,5% 2 346,23 

01.09.2021 – 12.09.2021 12 425 000,00 х 12 / 365 х 6,5% 908,22 

Новая ставка 6.75% 

13.09.2021 – 30.09.2021 18 425 000,00 х 18 / 365 х 6,75% 1 414,73 

01.10.2021 – 24.10.2021 24 425 000,00 х 24 / 365 х 6,75% 1 886,30 

Новая ставка 7.5% 

25.10.2021 – 31.10.2021 7 425 000,00 х 7 / 365 ? 7,5% 611,30 

01.11.2021 – 30.11.2021 30 425 000,00 х 30 / 365 х 7,5% 2 619,86 

01.12.2021 – 19.12.2021 19 425 000,00 х 19 / 365 х 7,5% 1 659,25 

Новая ставка 8.5% 

20.12.2021 – 31.12.2021 12 425 000,00 х 12 / 365 х 8,5% 1 187,67 

01.01.2022 – 31.01.2022 31 425 000,00 х 31 / 365 х 8,5% 3 068,15 

01.02.2022 – 13.02.2022 13 425 000,00 х 13 / 365 х 8,5% 1 286,64 

Новая ставка 9.5% 

14.02.2022 – 27.02.2022 14 425 000,00 х 14 / 365 х 9,5% 1 548,63 

28.02.2022 – 28.02.2022 1 425 000,00 х 1 / 365 х 20% 232,88 

Новая ставка 20% 

01.03.2022 – 31.03.2022 31 425 000,00 х 31 / 365 х 20% 7 219,18 

01.04.2022 – 10.04.2022 10 425 000,00 х 10 / 365 х 20% 2 328,77 

Новая ставка 17% 

11.04.2022 – 30.04.2022 20 425 000,00 х 20 / 365 х 17% 3 958,90 

01.05.2022 – 03.05.2022 3 425 000,00 х 3 / 365 х 17% 593,84 

Новая ставка 14% 

04.05.2022 – 26.05.2022 23 425 000,00 х 23 / 365 х 14% 3 749,32 

Новая ставка 11% 

27.05.2022 – 31.05.2022 5 425 000,00 х 5 / 365 х 11% 640,41 

01.06.2022 – 13.06.2022 13 425 000,00 х 13 / 365 х 11% 1 665,07 

Новая ставка 9.5% 

14.06.2022 – 30.06.2022 17 425 000,00 х 17 / 365 х 9,5% 1 880,48 

01.07.2022 – 24.07.2022 24 425 000,00 х 24 / 365 х 9,5% 2 654,79 

Новая ставка 8% 

25.07.2022 – 31.07.2022 7 425 000,00 х 7 / 365 х 8% 652,05 

01.08.2022 – 31.08.2022 31 425 000,00 х 31 / 365 х 8% 2 887,67 

01.09.2022 – 18.09.2022 18 425 000,00 х 18 / 365 х 8% 1 676,71 

Новая ставка 7.5% 

19.09.2022 – 30.09.2022 12 425 000,00 х 12 / 365 х 7,5% 1 047,95 

01.10.2022 – 31.10.2022 31 425 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 2 707,19 

01.11.2022 – 30.11.2022 30 425 000,00 х 30 / 365 х 7,5% 2 619,86 

01.12.2022 – 31.12.2022 31 425 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 2 707,19 

01.01.2023 – 31.01.2023 31 425 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 2 707,19 

01.02.2023 – 28.02.2023 28 425 000,00 х 28 / 365 х 7,5% 2 445,21 

01.03.2023 – 31.03.2023 31 425 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 2 707,19 

01.04.2023 – 30.04.2023 30 425 000,00 х 30 / 365 х 7,5% 2 619,86 

01.05.2023 – 31.05.2023 31 425 000,00 х 31 / 365 х 7,5% 2 707,19 

01.06.2023 – 30.06.2023 30 425 000,00 х 30 / 365 х 7,5% 2 619,86 

01.07.2023 – 23.07.2023 23 425 000,00 х 23 / 365 х 7,5% 2 008,56 

Новая ставка 8.5% 

24.07.2023 – 31.07.2023 8 425 000,00 х 8 / 365 х 8,5% 791,78 

01.08.2023 – 14.08.2023 14 425 000,00 х 14 / 365 х 8,5% 1 385,62 

Новая ставка 12% 

15.08.2023 – 31.08.2023 17 425 000,00 х 17 / 365 х 12% 2 375,34 

01.09.2023 – 17.09.2023 17 425 000,00 х 17 / 365 х 12% 2 375,34 

Новая ставка 13% 

18.09.2023 – 30.09.2023 13 425 000,00 х 13 / 365 х 13% 1 967,81 

01.10.2023 – 29.10.2023 29 425 000,00 х 29 / 365 х 13% 4 389,73 

Новая ставка 15% 

30.10.2023 – 31.10.2023 2 425 000,00 х 2 / 365 х 15% 349,32 

01.11.2023 – 30.11.2023 30 425 000,00 х 30 / 365 х 15% 5 239,73 

01.12.2023 – 17.12.2023 17 425 000,00 х 17 / 365 х 15% 2 969,18 

Новая ставка 16% 

18.12.2023 – 31.12.2023 14 425 000,00 х 14 / 365 х 16% 2 608,22 

01.01.2024 – 31.01.2024 31 425 000,00 х 31 / 366 х 16% 5 759,56 

01.02.2024 – 29.02.2024 29 425 000,00 х 29 / 366 х 16% 5 387,98 

01.03.2024 – 31.03.2024 31 425 000,00 х 31 / 366 х 16% 5 759,56 

01.04.2024 – 30.04.2024 30 425 000,00 х 30 / 366 х 16% 5 573,77 

01.05.2024 – 31.05.2024 31 425 000,00 х 31 / 366 х 16% 5 759,56 

01.06.2024 – 30.06.2024 30 425 000,00 х 30 / 366 х 16% 5 573,77 

01.07.2024 – 28.07.2024 28 425 000,00 х 28 / 366 х 16% 5 202,19 

Новая ставка 18% 

29.07.2024 – 31.07.2024 3 425 000,00 х 3 / 366 х 18% 627,05 

01.08.2024 – 31.08.2024 31 425 000,00 х 31 / 366 х 18% 6 479,51 

01.09.2024 – 15.09.2024 15 425 000,00 х 15 / 366 х 18% 3 135,25 

Новая ставка 19% 

16.09.2024 – 30.09.2024 15 425 000,00 х 15 / 366 х 19% 3 309,43 

01.10.2024 – 27.10.2024 27 425 000,00 х 27 / 366 х 19% 5 956,97 

Новая ставка 21% 

28.10.2024 – 31.10.2024 4 425 000,00 х 4 / 366 х 21% 975,41 01.11.2024 – 28.11.2024 28 425 000,00 х 28 / 366 х 21% 6 827,87 

Общая сумма процентов за пользование займом от 17 июля 2021 года в сумме 425000 рублей за период с 18 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 167 320 рублей 69 копеек.

Сумма процентов за пользование займом от 12 марта 2022 года в сумме 584200 рублей за период с 13 марта 2022 года по 28 ноября 2024 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, определяется следующим расчетом:

Период Кол-во Формула Проценты

дней

13.03.2022 – 31.03.2022 19 584 200,00 х 19 / 365 х 20% 6 082,08 

01.04.2022 – 10.04.2022 10 584 200,00 х 10 / 365 х 20% 3 201,10 

Новая ставка 17% 

11.04.2022 – 30.04.2022 20 584 200,00 х 20 / 365 х 17% 5 441,86 

01.05.2022 – 03.05.2022 3 584 200,00 х 3 / 365 х 17% 816,28 

Новая ставка 14% 

04.05.2022 – 26.05.2022 23 584 200,00 х 23 / 365 х 14% 5 153,76 

Новая ставка 11% 

27.05.2022 – 31.05.2022 5 584 200,00 х 5 / 365 х 11% 880,30 

01.06.2022 – 13.06.2022 13 584 200,00 х 13 / 365 х 11% 2 288,78 

Новая ставка 9.5% 

14.06.2022 – 30.06.2022 17 584 200,00 х 17 / 365 х 9,5% 2 584,88 

01.07.2022 – 24.07.2022 24 584 200,00 х 24 / 365 х 9,5% 3 649,25 

Новая ставка 8% 

25.07.2022 – 31.07.2022 7 584 200,00 х 7 / 365 х 8% 896,31 

01.08.2022 – 31.08.2022 31 584 200,00 х 31 / 365 х 8% 3 969,36 

01.09.2022 – 18.09.2022 18 584 200,00 х 18 / 365 ? 8% 2 304,79 

Новая ставка 7.5% 

19.09.2022 – 30.09.2022 12 584 200,00 х 12 / 365 х 7,5% 1 440,49 

01.10.2022 – 31.10.2022 31 584 200,00 х 31 / 365 х 7,5% 3 721,27 

01.11.2022 – 30.11.2022 30 584 200,00 х 30 / 365 х 7,5% 3 601,23 

01.12.2022 – 31.12.2022 31 584 200,00 х 31 / 365 х 7,5% 3 721,27 

01.01.2023 – 31.01.2023 31 584 200,00 х 31 / 365 х 7,5% 3 721,27 

01.02.2023 – 28.02.2023 28 584 200,00 х 28 / 365 х 7,5% 3 361,15 

01.03.2023 – 31.03.2023 31 584 200,00 х 31 / 365 х 7,5% 3 721,27 

01.04.2023 – 30.04.2023 30 584 200,00 х 30 / 365 х 7,5% 3 601,23 

01.05.2023 – 31.05.2023 31 584 200,00 х 31 / 365 х 7,5% 3 721,27 

01.06.2023 – 30.06.2023 30 584 200,00 х 30 / 365 х 7,5% 3 601,23 

01.07.2023 – 23.07.2023 23 584 200,00 х 23 / 365 х 7,5% 2 760,95 

Новая ставка 8.5% 

24.07.2023 – 31.07.2023 8 584 200,00 х 8 / 365 х 8,5% 1 088,37 

01.08.2023 – 14.08.2023 14 584 200,00 х 14 / 365 х 8,5% 1 904,65 

Новая ставка 12% 

15.08.2023 – 31.08.2023 17 584 200,00 х 17 / 365 х 12% 3 265,12 

01.09.2023 – 17.09.2023 17 584 200,00 х 17 / 365 х 12% 3 265,12 

Новая ставка 13% 

18.09.2023 – 30.09.2023 13 584 200,00 х 13 / 365 х 13% 2 704,93 

01.10.2023 – 29.10.2023 29 584 200,00 х 29 / 365 х 13% 6 034,07 

Новая ставка 15% 

30.10.2023 – 31.10.2023 2 584 200,00 х 2 / 365 х 15% 480,16 

01.11.2023 – 30.11.2023 30 584 200,00 х 30 / 365 х 15% 7 202,47 

01.12.2023 – 17.12.2023 17 584 200,00 х 17 / 365 х 15% 4 081,40 

Новая ставка 16% 

18.12.2023 – 31.12.2023 14 584 200,00 х 14 / 365 х 16% 3 585,23 

01.01.2024 – 31.01.2024 31 584 200,00 х 31 / 366 х 16% 7 917,03 

01.02.2024 – 29.02.2024 29 584 200,00 х 29 / 366 х 16% 7 406,25 

01.03.2024 – 31.03.2024 31 584 200,00 х 31 / 366 х 16% 7 917,03 

01.04.2024 – 30.04.2024 30 584 200,00 х 30 / 366 х 16% 7 661,64 

01.05.2024 – 31.05.2024 31 584 200,00 х 31 / 366 х 16% 7 917,03 

01.06.2024 – 30.06.2024 30 584 200,00 х 30 / 366 х 16% 7 661,64 

01.07.2024 – 28.07.2024 28 584 200,00 х 28 / 366 х 16% 7 150,86 

Новая ставка 18% 

29.07.2024 – 31.07.2024 3 584 200,00 х 3 / 366 х 18% 861,93

01.08.2024 – 31.08.2024 31 584 200,00 х 31 / 366 х 18% 8 906,66 

01.09.2024 – 15.09.2024 15 584 200,00 х 15 / 366 х 18% 4 309,67 

Новая ставка 19% 

16.09.2024 – 30.09.2024 15 584 200,00 х 15 / 366 х 19% 4 549,10 

01.10.2024 – 27.10.2024 27 584 200,00 х 27 / 366 х 19% 8 188,38 

Новая ставка 21% 

28.10.2024 – 31.10.2024 4 584 200,00 х 4 / 366 х 21% 1 340,79 

01.11.2024 – 28.11.2024 28 584 200,00 х 28 / 366 х 21% 9 385,51 

Общая сумма процентов за пользование займом от 12 марта 2022 года в сумме 584200 рублей за период с 13 марта 2022 года по 28 ноября 2024 года, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 199 026 рублей 42 копейки.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами в остальной сумме суд считает необходимым отказать.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об освобождении ответчика ФИО1 от штрафных санкций в виде процентов по трем договорам займа, либо снижении их размера, в обоснование ходатайства указано на тяжелое материальное положение ответчика и наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей. 

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займами по основаниям, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, которые являются платой за пользование денежными средствами, а не штрафными санкциями, как ошибочно полагает представитель ответчика.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пункт 5 статьи 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных в этой норме условий.

Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2516-О.

Принимая во внимание, что в указанных договорах отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, их размер определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ у суда не имеется. 

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 26 декабря 2024 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения в пределах суммы исковых требований 2421316 рублей 08 копеек ареста на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1, открытых в кредитных организациях Российской Федерации, долю в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «Бельское специализированное предприятие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), принадлежащую ФИО1.

Суд полагает, что действие принятых мер по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями п.п. 1 ч. 1, 15 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 49213 рублей.

Сумма предъявленных истцом исковых требований составляет 2 421 316 рублей 08 копеек.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 2 420 818 рублей 96 копеек.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в порядке п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 39208 рублей 19 копеек; по оплате государственной пошлины в порядке п. 15 ст. 333.19 НК РФ в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 692-006, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по гор. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-067, задолженность по договору займа от 17 июля 2021 года в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом от 17 июля 2021 года за период с 18 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года в размере 295271 (двести девяносто пять тысяч двести семьдесят один) рубль 85 копеек, задолженность по договору займа от 17 июля 2021 года в размере 425000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом от 17 июля 2021 года за период с 18 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года в размере 167320 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 69 копеек, задолженность по договору займа от 12 марта 2022 года в размере 584200 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести) рублей, проценты за пользование займом от 12 марта 2022 года за период с 13 марта 2022 года по 28 ноября 2024 года в размере 199026 (сто девяносто девять тысяч двадцать шесть) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 2805 №, выдан 

<

данные изъяты> ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 692-006, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по гор. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-067, 49208 (сорок девять тысяч двести восемь) рублей 19 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Принятые определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 26 декабря 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения в пределах суммы исковых требований 2421316 рублей 08 копеек ареста на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1, открытых в кредитных организациях Российской Федерации, долю в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «Бельское специализированное предприятие» (ИНН № ОГРН №), принадлежащую ФИО1, отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 14 февраля 2025 года.

Федеральный судья М.В. Новикова