Дело № 1-49/2024

УИД 52 RS0029-01-2024-000534-56

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Воротынец 24 сентября 2024 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова, 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района ФИО2 Канищевой, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-49/2024 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 08.05.2020 года, вступившим в законную силу 26.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей оплатил 17.09.2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 08.05.2020 года, вступившим в законную силу 26.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей оплатил 14.10.2020 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» 29.06.2020 года и до настоящего времени после лишения права управления транспортными средствами оно не выдавалось.

Согласно п.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.06.2024 года у ФИО1, заведомо и достоверно знавшего, что он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 08.05.2020 №5-232/2020, вступившим в законную силу 26.05.2020 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а так же постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 08.05.2020 года №5-231/2020, вступившим в законную силу 26.05.2020 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - скутером марки HONDA AF 20E 1054752 без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - скутером марки HONDA AF 20E 1054752 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, являясь лицом привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 08.05.2020 №5-232/2020 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 08.05.2020 №5-231/2020 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 15.06.2024 года около 09 часов 00 минут умышленно сел за руль механического транспортного средства - скутера марки HONDA AF 20E 1054752 без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном скутере от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в направлении магазина «Натали», расположенного 

<

адрес>. Доехав до магазина «Натали» и приобретя в нем продукты питания, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - скутером марки HONDA AF 20E 1054752 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, 15.06.2024 года около 09 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил управление скутером марки HONDA AF 20E 1054752 без государственного регистрационного знака, и двигаясь на указанном скутере от магазина «Натали», расположенного 

<

адрес> в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> около кафе «Гавань», расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». После чего, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО5, остановивший ФИО1, 15.06.2024 года около 09 часов 15 минут протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 701991, действуя в соответствии с ст.ст.116, 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.05.2023 №264, частями 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, около 

<

адрес> отстранил водителя ФИО1, имевшего признаки опьянения, от управления скутером марки HONDA AF 20E 1054752 без государственного регистрационного знака, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер 008427. 

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер 008427 согласился. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО5 15.06.2024 года в 09 часов 31 минуту по адресу: 

<

адрес> провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер 008427, которое показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 0, 338 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС №4 от 15.06.2024 года.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.

Защитник Л.С. Канищева поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель– заместитель прокурор Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспалова также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 свою вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ по степени общественной опасности преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении подсудимого родителя- пенсионера, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 138); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 142); к административной ответственности не привлекался (Т. 1 л.д. 134).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному постановлению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Л.С. Канищевой – 3292 рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. Поскольку обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 (Двухсот тридцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Л.С. Канищевой за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: Скутер марки Хонда без государственного регистрационного знака, изъятый у ФИО1 в ходе ОМП 15.06.2024 года, признанный вещественным доказательством постановлением от 24.07.2024 года, возвращен на ответственное хранение собственнику ФИО4, оставить у ФИО4, сняв все ограничения;

Диск с видеозаписью оформления нетрезвого водителя ФИО1, изъятый у свидетеля ФИО5 в ходе выемки 24.07.2024 года; протокол № от 15.06.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 15.06.2024 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель(чек) от 15.06.2024 года с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверенная копия свидетельства о поверки хранятся в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Л. Тарасов