Дело № 2-57/2025

УИД:59RS0024-01-2025-000018-61 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 10 апреля 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №, возложении обязанности на Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: Джамбульский сахкомбинат – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Джамбульская ПМК ТР Казпищестрой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Джамбульский опытно-механический завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ПМО Киргизсельхозхимия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> А-парк № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об увеличении исковых требований, а именно, помимо вышеуказанных требований, истец, не соглашаясь с решением пенсионного органа, просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом Решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № и Решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ № - в части расчета страхового стажа в размере 39 лет 10 месяцев 25 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии досрочно, у него имелся необходимый стаж 42 года. 

В обоснование иска истец указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указанные выше периоды его работы ответчиком не были приняты для учета стажа необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, со ссылкой на то, что печати организаций, в которых он работал, в трудовой книжке не читаемы, а документального подтверждения из компетентных органов Республики Казахстан не получено в подтверждение периодов его работы. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивали. В обоснование требований приведены были доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Истец не согласен к решением об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении ему пенсии необходимый стаж – не менее 42 лет имелся, что подтверждается записями в трудовой книжке, записи выполнены на русском языке, заверены печатями работодателя, трудовая книжка в соответствие с «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. Непредставление сведений компетентными органами не должно влечь негативные и неблагоприятные последствия для истца при рассмотрении вопроса о включении периодов работы в стаж. Истцом были предприняты меры для получения документов, подтверждающих указанные периоды, проведена экспертизы по печатям, имеющимся в трудовой книжке, по результатам проведенной экспертизы признаков подделки печатей не установлено.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание представил письменное возражение по существу требований ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 42 лет, а также отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ и не соблюдением срока обращения за предоставлением государственной услуги по установлению страховой пенсии.

Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправления ошибки при подсчете стажа, стаж Истца составляет 39 лет 10 месяцев 25 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В страховой стаж Истца не включены, в частности, следующие спорные периоды:

Джамбульский сахкомбинат – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Джамбульская ПМК ТР Казпищестрой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Джамбульский опытно-механический завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

ПМО Киргизсельхозхимия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> А-парк № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При документальном подтверждении спорных периодов работы истца стаж будет составлять 42 года 3 месяца 25 дней

Ответчик просит в иске отказать.

( л.д. 166-167, 1182-183,185) 

Суд, выслушав доводы стороны истца, изучив доводы ответчика, доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент обращения за назначением пенсии).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. В переходный период мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 64 лет, при наличии страхового стажа в 2026 году не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 года, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 этой же статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет.

Мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться в возрасте 63 года при требуемом страховом стаже, в который засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и ч. 1 ст.12 Закона № 400-ФЗ. 

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 данной статьи.

К страховым взносам в пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в комментируемую статью введена ч. 1.2, в которой установлено основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости: длительность страхового стажа не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в чем ему отказано в связи отсутствием требуемого страхового стажа. ( л.д. 7, 182-185)

В стаж, дающий право на страховое пенсионное обеспечение, заявителю не включены периоды работы с Джамбульский сахкомбинат – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 7 дней); Джамбульская ПМК ТР Казпищестрой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 месяца 8 дней); Джамбульский опытно-механический завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 18 дней); ПМО Киргизсельхозхимия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца); 

<

адрес> А-парк № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 27 дней). А также нахождение в отпуске без сохранения заработной платы 2002 год 8 дней, 2003 год 26 дней, получение пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен пенсионным органом продолжительностью 39 лет 10 месяцев 25 дней. ( л.д. 7, 182-185)

При этом отсутствуют какие-либо данные о том, что сведения относительно спорных периодов работы ФИО1 являются недостоверными. ( л.д. 7)

Истцом были предприняты меры для получения документов, подтверждающих указанные периоды, проведена экспертизы по печатям, имеющимся в трудовой книжке, по результатам проведенной экспертизы признаков подделки печатей не установлено.( л.д. 8-32)

В судебном заседании обозревался подлинник трудовой книжки истца, записи в которой соответствуют представленным на исследование документам. 

Трудовая книжка заведена ДД.ММ.ГГГГ и запись на титульном листе соответствует дате оформления записи о принятии на работу и увольнении истца с Джамбульского сах.комбината. ( л.д. 33) 

Все установочные данные об истце в трудовой книжке указаны верно; подлинность трудовой книжки подтверждается ненарушенной хронологией записей в ней, сами записи в трудовой книжке о приеме и об увольнении соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек.

Непринятие ответчиком части записей в трудовой книжке мотивировано не читаемостью записи в печатях предприятий в спорный период. По мнению суда, данный факт не может являться обстоятельством, ущемляющим права истца, поскольку действия работодателя по заполнению трудовой книжки не зависят от воли работника. Из выводов эксперта, которые в судебном заседании ничем не опровергнуты, следует, что не отображение отдельный частей, букв и слов в оттисках печатей обусловлено износом печатей, слабое давление на печатную форму при постановке оттиска печати, малое количество красящего вещества на печатной форме. 

Аналогичные сведения о работе истца на указанных предприятиях в спорный период отражены также в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указан ИПК 98,732. 

( л.д. 138-144)

Принимая во внимание размер стажа истца с учетом включенных периодов, учитывая, что по состоянию на дату обращения с заявлением об установлении пенсии имеющийся страховой стаж истца, достигшего 62 года, превышал 42 года, как это предусмотрено ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит выводу о наличие оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения с соответствующим заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в общий страховой стаж периодов работы (с 1979 по 1984 г.г.) на территории Республики Казахстан до распада СССР, суд исходит из того, что периоды работы и иной деятельности выполняемой истцом за пределами РФ включаются в страховой стаж и устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Доводы ответчика о том, что периоды работы истца не были подтверждены по запросу в компетентного органа государства-участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союз от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты, так как отсутствие таких документов не должно повлечь неблагоприятные последствия для истца в виде не включения периодов работы в страховой стаж, при наличии записей в трудовой книжке, оформленной в соответствии требованиями закона, о трудовой деятельности истца. 

Таким образом, на момент обращения истца за назначением пенсии, ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию у него возникло, в связи с этим его требования к ответчику подлежат удовлетворению в части возложения обязанности включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, на полном объеме. Требования, касающиеся несогласия истца с расчетом стажа без учета спорных периодов, ответчиком были удовлетворены, что подтверждается Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, которым стаж определен в количестве 39 лет 10 месяцев 25 дней.

Обоснованными признаются требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных им при обращении в суд, в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды осуществления трудовой деятельности в Джамбульском сахкомбинат – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Джамбульской ПМК ТР Казпищестрой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Джамбульском опытно-механическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ПМО «Киргизсельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; А-парк № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение со дня вынесения в окончательной форме в течение месяца может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова