Дело № 2-1055/2017

Поступило в суд: 03.04.2017 г.

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретареУваровой Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области о признании отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске Новосибирской области о признании отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в 1976 году рулевым-мотористом на т/х «РТ-313» Барнаульского судостроительно-судоремонтного завода как полного навигационного периода, соответствующего одному году работы, и перерасчете пенсии.

В обоснование иска указал, что 23.04.1976 года приказом № 144 он был принят рулевым-мотористом на т/х «РТ-313» Западно-Сибирского речного пароходства. 27.10.1976 года приказом № 66 был уволен в связи с окончанием навигации и практики. В 2015 году ему была назначена пенсия по Списку № 2 досрочно. Но ответчиком при назначении пенсии не был учтен период навигации в 1976 году как полный год на основании ФЗ № 173, а было учтено только 6 месяцев и 5 дней навигации со ссылкой на справку, выданную архивом ОАО «Западно-Сибирское пароходство», в которой указано, что он отсутствовал на теплоходе с 27.08.1976 года по 04.10.1976 года без уважительных причин (прогулы). О том, что он отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, он узнал только в 2015 году из полученной справки. Фактически он находился в этот период на больничном листе. О том, что больничный лист не приложен к документам, он также не знал. Им был направлен запрос в 

<

адрес>, где 26.08.1976 года он был прооперирован после криминальной травмы. Им был получен ответ, что в связи с пожаром подтверждающих документов нет. В 2016 году он отправил запрос в Черкасскую окружную больницу Алма-атинской области Казахстан. Из справки следует, что он действительно лечился в Черкасской больнице с 03.09.1976 года по 04.10.1976 года с диагнозом гангренозный аппендицит перитонит. Указанное обстоятельство подтверждает то, что он отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил произвести перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку он вовремя не собрал все справки, в остальной части исковые требования истца остались без изменений.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Дополнительно пояснил, что 26.08.1976 года в 

<

адрес> он был прооперирован, больничный лист был закрыт в Казахстане. С 03.09.1976 года по 04.10.1976 года он находился на больничном листе в Казахстане, так как пока он туда ехал у него разошлись швы. С 04.10.1976 года он приступил к работе, ушел в рейс. Получал ли он денежные средства в связи с нахождением на больничном листе, он не знает, так как структура оплаты у речников включала в себя 30 руб. аванс каждый месяц, а в конце навигации выплачивали всю сумму. Он получил большую сумму, а что в нее входило, он не уточнял, был молодым. В случае если он не был бы на больничном листе, то его бы уволили, а он приступил к работе. К дисциплинарной ответственности за прогул он не привлекался. Навигационный период зависит от температуры наружного воздуха. Обычно он длится 5-6 месяцев. Ввод в эксплуатацию и выход из эксплуатации теплохода это и есть период навигации.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя ФИО2 в очередном отпуске (л.д. 86-89).

Согласно ранее представленным представителем ответчика возражениям на исковое заявление истца ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ) с 01.01.2015 года. Исходя из сведений, представленных ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство», Управление включило в льготный стаж периоды работы в должности рулевого-моториста на т/х «РТ-313» с 23.04.1976 года по 26.08.1976 года и с 05.10.1976 года по 29.10.1976 года, то есть по фактической продолжительности. Истцом в обоснование исковых требований представлена справка от 17.03.2016 года, выданная архивом районной больницы г 

<

адрес>, где указано, что в период с 03.09.1976 года по 04.10.1976 года ФИО1 находился на лечении. Однако, факт нахождения ФИО1 на лечении работодателем не подтверждается. Истец просит признать, что с 27.08.1976 года по 04.10.1976 года он отсутствовал на теплоходе по уважительной причине, так как находился на стационарном лечении и послеоперационной реабилитации, однако данный факт документально не подтвержден. Архив районной больницы 

<

адрес> подтверждает нахождение ФИО1 на лечении только за период с 03.09.1976 года по 04.10.1976 года. Таким образом, по имеющимся документам нельзя исчислять стаж в плавсоставе за весь период работы с применением п. 13 Правил от 11.07.2002 года №, когда работа в плавсоставе в течение полного навигационного периода засчитывается за год. ФИО1 в УПФ РФ (ГУ) в г. Бердске с заявлением о перерасчете пенсии не обращался. В связи с тем, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, исковые требования о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 39-42). Дополнительно в судебном заседании указывала, что если спорный период включить в стаж, то на размер пенсии истца это не повлияет.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку ответчик является юридическим лицом, нахождение представителя ответчика ФИО2 в очередном отпуске не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, а также ответчик имеет возможность направить в судебное заседание для участия другого представителя.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 9 ч. 1 и ч.ч. 2-4 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 6 ст. 13 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (далее Правила № 516).

Согласно п. 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу п. 13 Правил № 516 периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержится в п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды, дающие право на досрочную пенсию по п.п. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил № 516, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Навигация – это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 и 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 года, что подтверждается материалами выплатного дела, представленными представителем ответчика по запросу суда (л.д. 44-63).

Как следует из искового заявления истца, ответчиком при назначении пенсии не был учтен период навигации в 1976 году как полный год на основании ФЗ № 173, а было учтено только 6 месяцев и 5 дней навигации со ссылкой на справку, выданную архивом ОАО «Западно-Сибирское пароходство», в которой указано, что он отсутствовал на теплоходе с 27.08.1976 года по 04.10.1976 года без уважительных причин (прогулы).

Указанное обстоятельство подтверждается письмом ответчика истцу, согласно которому периоды с 23.04.1976 года по 26.08.1976 года и с 05.10.1976 года по 29.10.1976 года в качестве рулевого-моториста на т/х «РТ-313» в Барнаульском судостроительном-судоремонтном заводе не могут считаться полным навигационным периодом и, соответственно, не могут быть включены в подсчет страхового стажа как полный год. При перерасчете размера страховой пенсии с 01.10.2015 года (заявление от 02.09.2015 года) с учетом зачета в стаж периода работы с 23.04.1976 года по 29.10.1976 года в качестве рулевого-моториста на т/х «РТ-313» в Барнаульском судостроительном-судоремонтном заводе ему ошибочно не был зачтен в подсчет страхового стажа период прогула с 27.08.1976 года по 04.10.1976 года. После исправления ошибки страховой стаж истца составляет 31 год 0 месяцев 26 дней. В настоящее время (с 01.12.2015 года) размер страховой пенсии истца обоснованно составляет 10511 руб. 78 коп. (л.д. 25-26). 

В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении, истом представлена справка от 16.07.2015 года № РП/03-579, выданная ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство», согласно которой ФИО1 действительно работал в Барнаульском судостроительном-судоремонтном заводе, входившем в состав Западно-Сибирского речного пароходства и его заработок в 1976 году составил 948,73 руб.. Согласно примечанию в справке компенсация при увольнении в сумму не включена, начисления за сентябрь 1976 года в лицевых счетах отсутствуют. 20.03.2003 года на основании распоряжения Генерального директора ОАО «Западно-сибирское речное пароходство» архивные материалы и финансовые документы филиалов ОАО «ЗСРП» Барнаульская РЭБ флота переданы на длительное хранение в Филиал ОАО «ЗСРП» Южный – приказ № 128 от 19.02.2003 года. Согласно ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ ОАО «ЗСРП» несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся для назначения и выплаты пенсии (л.д. 49-50).

Согласно справке от 27.07.2015 года № РП/03-607, выданной ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» истцу, ФИО1 действительно работал в Барнаульском судостроительном-судоремонтном заводе, входившем в состав Западно-Сибирского речного пароходства:

- 23.04.1976 года – принять рулевых-мотористов на т/х «РТ-313» - приказ 144 от 21.04.1976 года;

- 23.04.1976 года – ввод судна в эксплуатацию т/х «РТ-313» - приказ 144 от 21.04.1976 года;

- с 27.08.1976 года отсутствовал на теплоходе без уважительных причин по 04.10.1976 года (прогулы) – табель учета рабочего времени;

- 29.10.1976 года – последний рабочий день на теплоходе «РТ-313» - табель учета рабочего времени (приказ на увольнение не найден);

- 29.10.1976 года – вывод теплохода «РТ-313» из эксплуатации – судовой журнал. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по ст. 27 п. 1 пп. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года. Вышеуказанная должность, в которой работал ФИО1 относится к плавсоставу речного флота, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. За указанный период работы ФИО1 на военных сборах, в академических (учебных) отпусках, в межнавигационных отпусках, в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не находился. В период с 27.08.1976 года по 04.10.1976 года отсутствовал на теплоходе без уважительной причины (прогулы). Основание выдачи справки: за 1976 год – приказы по личному составу, штатное расписание, табеля учета рабочего времени, лицевые счета, судовой журнал, приказы начальника пароходства (судовладельца) по раскреплению флота по линиям работ № 10 от 15.01.1976 года. Согласно ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ ОАО «ЗСРП» несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся для назначения и выплаты пенсии (л.д. 8-9).

В подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истцом были направлены запросы в КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница» и Черкасскую окружную больницу Алматинской области Казахстан (л.д. 11, 14-15).

Так, согласно справке КГБУЗ «Быстроистокская центральная районная больница» от 14.12.2015 года № 652 медицинский архив (в том числе операционные журналы хирургического отделения, карты стационарных больных) при Быстроистокской центральной районной больнице с 1943 года по 1997 год уничтожен пожаром в декабре 1997 года. Основание выдачи: акт о пожаре от 22.12.1997 года (л.д. 12).

Согласно справке Черкасской окружной больницы Алматинской области Казахстан от 15.02.2016 года в 2010 году все журналы с 1960-2000 годов переданы в архив при Саркандской районной больнице. Его письмо отправлено в архив районной больницы (л.д. 16).

Согласно справке главного врача Саркандской районной больницы от 17.03.2016 года № 117 ФИО1 действительно лечился в Черкасской участковой больнице с 03.09.1976 года по 04.10.1976 года. Основание – история болезни № 476 – 16В, палатный журнал. DS – гангренозный аппендицит перитонит. Справка дана по архивным данным за 1976 год (л.д. 18).

Указанный в справке период подтверждается также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Л., которая пояснила, что истца знает с детства. В 1975 году она работала санитаркой в больнице, в 1976 году поступила в медицинское училище. Истец приехал к родителям. Его мама пришла к ней и попросила посмотреть истца, так как у него воспалился шов, был гной. Она посмотрела документы и посоветовала отправить истца в больницу. Истец уехал в Черкасскую больницу, потом она слышала, что он проходил лечение. В документах, которые она смотрела, в больничном листе было указано ножевое ранение, рана у истца была большая. События происходили 03.09.1976 года, дату помнит, так как она только поступила в медицинское училище. Как ей пояснили на тот момент, истец только приехал из с. Быстрый Исток Алтайского края. Там он работал, истец ехал с больницы, в дороге у него разошлись швы. Как пояснил истец, его порезали хулиганы, и ему сказали, что лучше будет, если в документах будет указано, что это аппендицит.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Как следует из справки АО «Западно-Сибирское речное пароходство» от 15.06.2017 года № РП/03-312, представленной по запросу суда, выдать справку о начислении больничного листа и приказа о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1 за период работы в 1976 году в Барнаульском судостроительно-судоремонтном заводе, входившем в состав ЗСРП не имеют возможности, так как начисления по больничным листкам в архив АО «ЗСРП» не сдавали, приказ о взыскании не найден (л.д. 72).

Довод представителя истца в возражениях на исковое заявление о том, что по имеющимся документам нельзя исчислить стаж в плавсоставе за весь период работы с применением п. 13 Правил № 516, когда работа в плавсоставе в течение полного навигационного периода засчитывается за год, суд не может принять во внимание, исходя из следующего.

Отсутствие в лицевых счетах начисления заработной платы за сентябрь 1976 года не может подтверждать то обстоятельство, что истец отсутствовал на т/х «РТ-313» в связи с прогулами.Как было указано в справке АО «Западно-Сибирское речное пароходство» от 15.06.2017 года выдать справку о начислении больничного листа не имеют возможности, так как начисления по больничным листкам в архив АО «ЗСРП» не сдавали, а также приказ о взыскании не найден. 

Также согласно ст. 33 Кодекса законов о труде РФ, действующего в спорный период, трудовой договор (контракт), заключенный на неопределенный срок, а также срочный трудовой договор до истечения срока его действия могут быть расторгнуты администрацией предприятия, учреждения, организации лишь в случаяхпрогула (в том числе отсутствия на работе более трех часов в течение рабочего дня) без уважительных причин. Однако, несмотря на то, что истец отсутствовал на т/х «РТ-313» более одного месяца, трудовой договор с ним не был расторгнут, и после 04.10.1976 года по 29.10.1976 года он продолжил работу на теплоходе. Указанное обстоятельство также подтверждает отсутствие истца на теплоходе в спорный период по причине болезни, а не в связи с прогулами.

Не доверять пояснениям истца в судебном заседании о том, что в спорный период он находился на больничном листе, у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются представленными им доказательствами, а также доказательствами, собранными по делу. То обстоятельство, что медицинский архив (в том числе операционные журналы хирургического отделения, карты стационарных больных) при Быстроистокской центральной районной больнице с 1943 года по 1997 год уничтожен пожаром в декабре 1997 года, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о включении периода в стаж, поскольку истец при указанных обстоятельствах не должен нести негативные последствия, препятствующие ему в реализации прав на социальное обеспечение, гарантированных Конституцией РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего пенсионного законодательства, суд пришел к выводу о том, что нахождение истца в 1976 году в период с 27.08.1976 года по 04.10.1976 года на больничном листе, то есть период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, подтверждается относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами, не оспорено надлежащими доказательствами ответчиком. В связи с чем истец отработал полный навигационный период (с 23.04.1976 года по 29.10.1976 года), а потому исковые требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его работы в 1976 году рулевым-мотористом на т/х «РТ-313» Барнаульского судостроительно-судоремонтного завода, как полного навигационного периода, соответствующего одному году работы, с учетом положений п. 13 Правил № 516 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил произвести перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку он вовремя не собрал все справки. Таком образом, с учетом установленных по делу обстоятельств указанное требование истца с учетом приведенных положений ст. 23 ФЗ № 400-ФЗ подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о признании его отсутствия на рабочем месте на т/п «РТ-313» в период с 27.08.1976 года по 04.10.1976 года по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав со стороны ответчика, в связи с чем ответчик не является надлежащим по указанному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 в 1976 году рулевым-мотористом на т/х «РТ-313» Барнаульского судостроительно-судоремонтного завода, как полный навигационный период, соответствующий одному году работы.

С момента вступления решения суда в законную силу обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области произвести ФИО1 перерасчет размера пенсии с учетом полного отработанного 1976 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.