Дело №2-596/2020

(№24RS0048-01-2019-010523-63)

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 получил от него денежные средства в долг в размере 150 000 рублей под 6% в месяц со сроком возврата до 

<

дата>. Обязанности по возврату суммы долга и процентов по договору займа ответчик не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 150 000 рублей по договору займа, проценты за пользование займом в размере 54 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал частично, дополнительно суду пояснил, что ответчик один раз перечислил ему денежные средства в размере 5 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом, что не учтено им при расчете суммы задолженности по уплате процентов, в связи с этим задолженность по процентам составляет 49 000 рублей, в счет уплаты основного долга ответчик никаких платежей не производил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей под 6% в месяц (9 000 рублей) со сроком возврата до 

<

дата>, данным договором предусмотрено, что денежный заем перечисляется на счет ООО «Лесная Мануфактура», факт передачи денежных средств удостоверяется платежным поручением. 

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Долг подтверждается имеющимися в материалах дела договором от 

<

дата> № и платежным поручением от 

<

дата> №, установленный договором срок возврата долга истек 

<

дата>.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2, согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным договором займа от 

<

дата> № ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 6% от суммы займа, что составляет 9 000 рублей в месяц.

Проценты по условиям договора займа составляют: 150 000 рублей х 6% х 6 месяцев (с 

<

дата> по 

<

дата>) = 54 000 рублей. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование займом в размере 49 000 рублей (54 000 – 5 000 выплаченные проценты). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 

<

дата>.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей в счет долга по договору займа, 49 000 рублей - проценты по договору, 4 200 рублей – возврат госпошлины, а всего 203 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей в счет долга по договору займа, 49 000 рублей - проценты по договору, 4 200 рублей – возврат госпошлины, а всего 203 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.О. Сокольникова