Дело № 2-522/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные решения-НК», обществу с ограниченной ответственностью «Редут» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Транспортные решения – НК» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках гражданского дела ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., VIN .... Однако, собственником указанного транспортного средства является АО «ВЭБ-лизинг». Между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Транспортные решения-НК» был заключен договор лизинга №Р13-31510-ДЛ. По Акту приема-передачи предмет лизинга лизингополучатель получил от лизингодателя на правах аренды при условии отсутствия неисполненных финансовых обязательств перед лизингодателем. В соответствии с положением договора лизинга и регистрационной записью в ПТС предмет лизинга является собственностью лизингодателя. Согласно п.3.5 договора лизинга срок лизинга по договору ... истек .... ... договор лизинга ... был расторгнут, транспортное средство изъято, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от .... Наличие запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., VIN ... препятствует реализации, а также регистрации указанного транспортного средства на нового собственника. Истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., VIN .... 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Отдел ГИБДД Управления МВД России по ... Республики Татарстан. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Редут». 

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Транспортные решения – НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны. 

Представитель ответчика ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Отдела ГИБДД Управления МВД России по ... Республики Татарстан по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании от ... пояснил, что спорное транспортное средство согласно договору лизинга было зарегистрировано ... за лизингополучателем ООО «Транспортные решения–НК» сроком до ..., собственником данного транспортного средства является лизингодатель АО «ВЭБ-лизинг». На основании поступивших сведений из ИФНС от ..., ОГИБДД УМВД России по ... было принято решение о прекращении регистрации транспортного средства в связи с реорганизацией ООО «Транспортные решения–НК». 

Суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. ст. 11 Федерального закона от ... N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. 

Как установлено судом, в рамках рассмотрения иска ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Транспортные решения – НК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на движимое и недвижимое имущество ООО «Транспортные решения – НК», ФИО2 определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... было наложено ограничение в виде запрета на отчуждение принадлежащего им движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела ... между ООО «Магистраль М7» и ОАО «ВЭБ-лизинг» заключен договор купли-продажи №Р13-31510-ДКП, согласно которому последнее приобрело в собственность транспортное средство DAF FT CF 85.360, с целью дальнейшей его передачи в лизинг ООО «Транспортные решения – НК».

... между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Транспортные решения – НК» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Р13-31510-ДЛ, в соответствии с условиями которого указанное транспортное средство передано за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа для предпринимательских целей лизингополучателю. Условиями договора лизинга предусмотрено, что право собственности на имущество, переданное в лизинг, принадлежит лизингодателю. 

По причине прекращения поступления лизинговых платежей ... договор лизинга № ... от ... расторгнут. ... составлен акт изъятия предмета лизинга.

Как усматривается из паспорта транспортного средства ... собственником транспортного средства ... является ОАО «ВЭБ-лизинг», МРЭО ГИБДД УМВД по ... ... произведена государственная регистрация. Также указано, что лизинговым получателем до ... является ООО «Транспортные решения – НК».

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от ареста спорного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в равных долях по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Освободить принадлежащий на праве собственности акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» автомобиль марки ..., VIN ..., 2008 года выпуска от запрета на регистрационные действия, наложенного определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в рамках рассмотрения гражданского дела ... по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Транспортные решения – НК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные решения-НК» в пользу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редут» в пользу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2021 года.