Дело № 1-106/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

27 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В., 

подсудимой ФИО1 и

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Чувашской Республики Петухова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

9 октября 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидев размещенное в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> объявление И.Г.М. о продаже земельного участка с домом и постройками в 

<

адрес>, где имелся номер сотового телефона для связи с продавцом, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества с банковского счета, в тот же день примерно в 9 часов 57 минут по московскому времени со своего мобильного телефона осуществила телефонный звонок И.Г.М., находящейся по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер ее мобильного телефона. В ходе телефонного разговора ФИО1 под предлогом покупки указанного выше земельного участка с домом и постройками, вводя тем самым И.Г.М. в заблуждение, попросила сообщить реквизиты ее банковской карты для перевода денежных средств, а также персональные одноразовые пароли, предоставленные 

<

данные изъяты> для осуществления безналичных переводов денежных средств. И.Г.М., введенная в заблуждение предложением ФИО1 и не подозревая о ее преступных намерениях, сообщила последней реквизиты своей банковской карты и персональные одноразовые пароли, представленные 

<

данные изъяты> После этого ФИО1, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> посредством сети «Интернет» ввела реквизиты банковской карты И.Г.М., а также персональные одноразовые пароли, предоставленные 

<

данные изъяты> в виде смс-сообщений в мобильное приложение 

<

данные изъяты> и совершила операции по переводу денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> выданной на имя И.Г.М., на счет находящегося в ее пользовании абонентского номера, тем самым тайно похитила с банковского счета принадлежащие И.Г.М. денежные средства в сумме 33500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Также 9 октября 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидев размещенное в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> объявление С.З.Н. о продаже жилого дома в 

<

адрес>, где имелся номер сотового телефона для связи с продавцом, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества с банковского счета в тот же день примерно в 11 часов 38 минут по московскому времени со своего мобильного телефона осуществила телефонный звонок С.З.Н., находящейся по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер ее мобильного телефона. В ходе телефонного разговора ФИО1 под предлогом покупки указанного жилого дома, вводя тем самым С.З.Н. в заблуждение, попросила сообщить реквизиты ее банковской карты для перевода денежных средств, а также персональный одноразовый пароль, предоставленный банком для осуществления безналичных переводов денежных средств. С.З.Н., введенная в заблуждение предложением ФИО1 и не подозревая о ее преступных намерениях, сообщила последней реквизиты своей банковской карты 

<

данные изъяты> а также реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей супругу С.А.Г. После этого ФИО1, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> посредством сети «Интернет» с целью хищения денежных средств с банковских счетов банковских карт 

<

данные изъяты> выданных на имя С.З.Н. и С.А.Г., ввела реквизиты банковских карт С.З.Н. и А.Г. в мобильные приложения 

<

данные изъяты> и пыталась совершить операции по переводу денежных средств в сумме соответственно не менее 50 рублей и 68 рублей 10 копеек со счетов названных выше банковских карт. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку С.З.Н. и С.А.Г., усомнившись в достоверности информации ФИО1 о намерении приобрести дом, отказались сообщать последней пароль, позволяющий совершать банковские операции по переводу денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Петухов М.Ю. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова Е.В., как и потерпевшие И.Г.М., С.З.Н. и С.А.Г. в письменном виде, в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по рассматриваемому уголовному делу при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной.

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поэтому ее действия правильно квалифицированы соответственно по п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, имеет семью, а на иждивении - пятерых детей, из которых один ребенок является несовершеннолетним, а четверо - малолетними.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновной, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, полагает возможным достижение целей исправления подсудимой и без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и имущественное положение подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначить ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности, а частью - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в уголовном деле выписку о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> №, детализацию звонков абонентского номера №, сведения об операциях по карте № в отношении И.Г.М., детализацию соединений по абонентскому номеру №, детализацию по абонентскому номеру №, распечатку движения денежных средств по счету № 

<

данные изъяты> распечатку движения денежных средств по банковской карте № ХХХХ ХХХХ XXX9 2179 

<

данные изъяты>, диск 

<

данные изъяты> с технической детализацией телефонных соединений, ответ на запрос от 

<

данные изъяты>» по банковским картам С.А.Г., детализацию казанных услуг по абонентскому номеру № - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> принадлежащие ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> №, IMEI 2 № и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1 № и IMEI 2 № по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова