Дело № 2-345/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к Комитету образования администрации Полтавского муниципального района Омской области и БОУ «Еремеевская СШ» о возложении обязанности по восстановлению ограждения территории образовательного учреждения по периметру,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в нарушение законодательства о противодействии терроризму, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также законодательства об образовании ответчиком не приняты меры к обеспечению безопасных условий пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении.

Просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер к восстановлению ограждения образовательного учреждения, и возложить на образовательное учреждение, а при недостаточности денежных средств – на Комитет образования обязанность до 01.04.2020 восстановить ограждение территории школы по периметру.

В судебном заседании представитель истца Маркова А.В. иск поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Пояснил, что меры к устранению нарушений будут приняты, представил также суду ходатайство директора школы от 12.11.2019 директору Казенного учреждения «Центр финансово-экономического, информационно-методического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования» с просьбой о необходимости приобретения материала для ограждения школы и оборудования входной калитки.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд по настоящему делу принимает признание ответчиками иска прокурора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения заявления доводы прокурора, изложенные в иске, о нарушении ответчиками законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия несовершеннолетних и об образовании.

В силу ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Предложенный прокурором срок суд считает разумным и достаточным для устранения нарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора Полтавского района Омской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие БОУ «Еремеевская СШ», Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер к восстановлению ограждения указанного образовательного учреждения.

Обязать БОУ «Еремеевская СШ», а при недостаточности денежных средств – Комитет образования администрации Полтавского муниципального района Омской области восстановить ограждение БОУ по периметру по адресу: 

<

...>, а именно: установить ограждение в восточной, южной и западной частях территории школы в срок до 01.04.2020. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения. 

Судья ___________________________