Дело № 1-91/2025

24RS0028-01-2025-000014-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховская А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 10 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 06 февраля 2020 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; 2) 13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожден 08 апреля 2021 года по отбытии срока; 3) 01 октября 2021 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, освобожден 09 июня 2023 года по отбытии срока; 4) 21 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24 сентября 2024 года, фактически места жительства не имеющего, проживающего до осуждения в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>55, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 18 августа 2023 года, вступившего в законную силу 29 августа 2023 года, 31 октября 2023 года около 13 часов 50 минут находился в помещении магазина «Красный Яр», расположенном по пр. Красноярский рабочий, г. Красноярска, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт». В связи с чем, ФИО1, в указанный выше день и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Смарт», а именно: 1) виски торговой марки Фокс энд Догс в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 492 рубля 50 копеек, без учета НДС (591 рубль 00 копеек, с учетом НДС; 929 рублей 99 копеек розничная цена); 2) батончик Сникерс Супер, массой 80 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 39 копеек, без учета НДС (49 рублей 67 копеек, с учетом НДС; 95 рублей 00 копеек розничная цена); 3) батончик ФИО3, в количестве 2 штук, массой 81 гр., каждый, стоимостью 41 рубль 39 копеек, без учета НДС (49 рублей 67 копеек, с учетом НДС; 95 рублей 00 копеек розничная цена) за одну штуку, на общую сумму 82 рубля 78 копеек, без учета НДС (99 рублей 34 копейки, с учетом НДС; 190 рублей 00 копеек розничная цена). Указанный выше товар, ФИО1 спрятал под куртку, надетой на нем, и, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанный товар, вышел за пределы торгового зала магазина. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», на общую сумму 616 рублей 67 копеек, без учета НДС (740 рублей 01 копейка, с учетом НДС; 1 214 рублей 99 копеек розничная стоимость), довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в обвинительном акте, в том числе объем имущества и его стоимость.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 31 октября 2023 года в 13 часов 50 минут ФИО1 пришел в магазин «Красный Яр», расположенный по пр. Красноярский рабочий, г. Красноярска, где решил похитить из магазина продукты питания, для чего прошел к стеллажу, где взял 1 бутылку виски торговой марки Фокс энд Догс, батончик Сникерс Супер, два батончика ФИО3, которые спрятал под куртку, и, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет, вышел за пределы торгового зала, и на выходе был остановлен охранником магазина (т.1 л.д. 129-134);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 октября 2023 года около 13 часов 50 минут в магазин «Красный Яр», расположенный по пр. Красноярский рабочий, г. Красноярска, зашел ФИО1, который прошел в вино-водочный отдел, где с витрины взял бутылку виски торговой марки Фокс энд Догс, которую убрал под куртку и направился к выходу. На выходе ФИО1 взял три батончика шоколада Сникерс, которые убрал в карман куртки и направился на выход не рассчитавшись. На выходе он (Потерпевший №1) задержал ФИО1 и сопроводил в служебное помещение, где последний выдал: 1 бутылку виски торговой марки Фокс энд Догс, объемом 0,7 л., стоимостью 492 рубля 50 копеек, без учета НДС (591 рубль 00 копеек, с учетом НДС; 929 рублей 99 копеек розничная цена); батончик Сникерс Супер, массой 80 гр., стоимостью 41 рубль 39 копеек, без учета НДС (49 рублей 67 копеек, с учетом НДС; 95 рублей 00 копеек розничная цена); два батончика ФИО3, массой 81 гр., каждый, стоимостью 41 рубль 39 копеек, без учета НДС (49 рублей 67 копеек, с учетом НДС; 95 рублей 00 копеек розничная цена), общей стоимостью 82 рубля 78 копеек, без учета НДС (99 рублей 34 копейки, с учетом НДС; 190 рублей 00 копеек розничная цена) (т. 1 л.д. 115-117);

- рапортом полицейского 1 роты 3 батальона от 31 октября 29023 года, согласно которому 31 октября 2023 года в 13 часов 50 минут был задержан ФИО1, который взял с витрины магазина продукты питания и бутылку виски, за которые не рассчитался (т. 1 л.д. 36);

- заявлением Потерпевший №1 от 31 октября 2023 года о привлечении к ответственности лицо, которое в 13 часов 50 минут 31 октября 2023 года в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу 

<

...> рабочий, 69, попытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Смарт), а именно: виски торговой марки Фокс энд Догс в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 492 рубля 50 копеек, без учета НДС; батончик Сникерс Супер, массой 80 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 39 копеек, без учета НДС; батончик ФИО3, в количестве 2 штук, массой 81 гр., каждый, стоимостью 41 рубль 39 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2024 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является помещение магазина «Красный Яр», расположенный по адресу 

<

...> рабочий, д. 69 (т.1 л.д. 38-41);

- справками о стоимости товара от 31 октября 2023 года и 10 октября 2024 года, подтверждающими факт того, что стоимость товара, принадлежащего ООО «Смарт», который ФИО1 пытался похитить составляет 616 рублей 67 копеек, без учета НДС (740 рублей 01 копейка, с учетом НДС; 1 214 рублей 99 копеек розничная стоимость) (т. 1 л.д. 42,43);

- товарной накладной от 20 октября 2023 года, товарной накладной от 25 октября 2023 года, подтверждающими факт того, что стоимость 1 бутылки виски торговой марки Фокс энд Догс, объемом 0,7 л., составляет 492 рубля 50 копеек, без учета НДС (591 рубль 00 копеек, с учетом НДС); стоимость батончика Сникерс Супер, массой 80 гр. составляет 41 рубль 39 копеек, без учета НДС (49 рублей 67 копеек, с учетом НДС); стоимость 2 батончиков ФИО3, массой 81 гр. каждый, составляет 82 рубля 78 копеек, без учета НДС (99 рублей 34 копейки, с учетом НДС) (т. 1 л.д. 44-48);

- актом добровольной выдачи от 31 октября 2023 года, подтверждающим факт того, что ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал имущество, а именно: виски торговой марки Фокс энд Догс в количестве 1 бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 492 рубля 50 копеек, без учета НДС; батончик Сникерс Супер, массой 80 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 39 копеек, без учета НДС; батончик ФИО3, в количестве 2 штук, массой 81 гр., каждый, стоимостью 82 рубля 78 копеек, без учета НДС) (т. 1 л.д. 49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 18 августа 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 300 рублей (т. 1 л.д. 68);

- справкой № от 24 января 2024 года, подтверждающей факт того, что штраф, назначенный по указанному выше постановлению, на 31 октября 2023 года не оплачен ФИО1 (Т. 1 л.д. 66).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от 17.12.2024, ФИО1 не имеет какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время. У него обнаруживается 

<

данные изъяты>. При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышления и памяти, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о том периоде времени, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время ФИО1 страдает №, поэтому нуждается в проведении медицинской реабилитации (включает лечебные мероприятия). Противопоказаний для медицинской реабилитации у него не выявлено (т. 1 л.д. 183-185).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, являющегося неоконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное и материальное положение.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание то, что обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу были установлены в момент задержания ФИО1 охранником магазина, а затем прибывшими на место сотрудниками полиции, ФИО1 не была предоставлена информация о которых не было известно правоохранительным органом, при указанных обстоятельствах суд не может принять во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено государственным обвинителем.

При этом, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: наличие инвалидности, тяжелое состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, принесение извинений в зале суда, возвращение похищенного имущества путем изъятия, а также то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2020 года и 01 октября 2021 года. При этом рецидив признается простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также с учетом личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем заявлено ФИО1 и его защитником.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который является инвалидом 

<

данные изъяты>, не имеет постоянного места жительства, не работает, не женат, детей не имеет, социально не адаптирован, на учете в КПНД не состоит, с ноября 2023 года значится в КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», в период с 18 ноября 2023 года по 25 ноября 2023 года находился на стационарном лечении.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем заявлено подсудимым и его защитником.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с указанными обстоятельствами и с учетом сложения наказания назначенного по указанному выше приговору, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда.

В срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 года, с 24 сентября 2024 года по 09 февраля 2025 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, заменить в зале суда на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года, а также с 10 февраля 2025 года до дня вступления в силу настоящего приговора суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов