Дело № 5-263/2025

78MS0114-01-2025-000205-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 04 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 560,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ООО «ПУТЕВОД», ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, лит.Д, пом.3-Н оф.18-1,

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «Путевод» в том, что 18 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

...>, лит.Д, пом.3-Н оф.18-1, не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении во исполнения определения об истребовании сведений от 06.12.2024 года документов, а именно:

04 декабря 2024 года старшим государственным инспектором Краснодарского территориального отдела государственного автодорожного надзора МТУ «Ространснадзора по ЮФО» Х вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении администратвиного расследования по ч.5 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

06 декабря 2024 года старшим государственным инспектором Краснодарского территориального отдела государственного автодорожного надзора МТУ «Ространснадзора по ЮФО» Х вынесено определение об истребовании у ООО «Путевод» документов. 

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 

<

данные изъяты> определение об истребовании сведений вручено адресату 12 декабря 2024 года. 

Истребуемые сведения, в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок, предоставлены не были.

Таким образом, ООО «Путевод» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. То есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Путевод» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Путевод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, вина ООО «Путевод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2025 года в отношении ООО «Путевод», в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- копией акта постоянного рейда № от 04.12.2024 года;

-копией доверенности ООО «Путевод»;

- копией определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении администратвиного расследования по ч.5 ст. 14.1.2 КоАП РФ от 04.12.2024 года в отношении ООО «Яндекс Такси»;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Путевод» по состоянию на 22.01.2025 года;

- копией определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 06.12.2024 года;

- отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> о вручении ООО «Путевод» копии определения об истребовании сведений 12 декабря 2024 года; 

- копией чека об отправки корреспонденции от 06.12.2024 года;

Представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ООО «Путевод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 23 января 2025 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ООО «Путевод».

Согласно исследованным судом материалам дела, в рамках проведения административного расследования старшим государственным инспектором Краснодарского территориального отдела государственного автодорожного надзора МТУ «Ространснадзора по ЮФО» Х 06.12.2024 года вынесено определение об истребовании у ООО «Путевод» документов. 

Указанное определение было направлено ООО «Путевод» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д.1, лит.Д, пом.3-Н оф.18-1.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 

<

данные изъяты> определение об истребовании сведений вручены адресату ООО «Путевод» 12 декабря 2024 года. 

Согласно требованиям ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу требований ст. 4.8 ч.3 КоАП РФ срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним рабочий день.

Истребуемые документы Общество в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок не представило. 

Таким образом, ООО «Путевод» в том, что18 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

...>, лит.Д, пом.3-Н оф.18-1 совершило административное правонарушение, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих ООО «Путевод» выполнению законного требования должностного лица – старшего государственного инспектора Краснодарского территориального отдела государственного автодорожного надзора МТУ «Ространснадзора по ЮФО» Х о предоставлении документов, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения Общества от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает в силу следующего.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона.

Учитывая вышеизложенное, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Путевод», в связи с малозначительность совершенного административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, полагает возможным подвергнуть ООО «Путевод» наказанию, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Путевод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с 04181БF3400), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, номер счета банка получателя (ЕКС) 4010281094537000010; номер счета получателя денежных средств (КС) 03100643000000011800, БИК территориального органа Федерального казначейства 010349101, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ОКТМО 03701000, КБК 106 1 16 01171 01 0007 140, УИН 10623542252325152399.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Коновалова Ю.В.