<

данные изъяты>

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г.Казани РТ–Морозов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, по адресу: РТ, 

<

адрес> нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не выбрала безопасную скорость не справилась с управлением выехала на встречную полосу и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ВАЗ-2114 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения в виде – травмы головы в виде раны лобной области слева, травмы правой нижней конечности в виде ссадины области правого коленного сустава, травмы левой нижней конечности в виде ссадины области левого коленного сустава. Указанные повреждения, согласно пункта 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). 

ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями и ходатайствами не обращалась. 

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, с заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласился, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал. По вопросам возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда намерен обращаться в порядке гражданского судопроизводства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 5) №

<

адрес>22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак № по адресу: РТ, 

<

адрес> нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не выбрала безопасную скорость не справилась с управлением выехала на встречную полосу и совершила столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры ВАЗ-2114 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения в виде – травмы головы в виде раны лобной области слева, травмы правой нижней конечности в виде ссадины области правого коленного сустава, травмы левой нижней конечности в виде ссадины области левого коленного сустава. Указанные повреждения, согласно пункта 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Согласно рапорта ИДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани младшего лейтенанта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляла автомобилем №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> госномер С093МУ/ 716 под управлением водителя ФИО9, в результате чего в автомобиле ВАЗ 211440 пострадали два пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные пассажиры были госпитализированы бригадой скорой СМП 0302 в 7ГБ с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рваная лобная область слева, рваная рана верхнего левого века.

Согласно сообщения «03» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в травмпункт 7 Городской больницы г.Казани доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний отпущен с диагнозом «ушибленная рана лба слева».

Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения в виде – травмы головы в виде раны лобной области слева, травмы правой нижней конечности в виде ссадины области правого коленного сустава, травмы левой нижней конечности в виде ссадины области левого коленного сустава. Указанные повреждения, согласно пункта 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО2 по вине ФИО4 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). ФИО4 со схемой ознакомлена, подписала её без замечаний, копию протокола осмотра места совершения административного правонарушения получила, подписав его без замечаний.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут управляя автомобилем № по 

<

адрес> со скоростью 50 км/час. по левой полосе, наехала на колею, в связи с этим произошел выброс автомобиля на встречную полосу и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2114. В момент ДТП потеряла упраление не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) потерпевший ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ехал в автомобиле ВАЗ-2114 с водителем ФИО5 Ренатом, по адресу 

<

адрес> навстречу выехал автомобиль КИА произошло столкновение, вследствие чего он и пассажир Потерпевший №2 Рузаль получили травмы лица. На скорой помощи их отвезли в 7 Городскую больницу 

<

адрес>, где провели полное обследование.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) потерпевший Потерпевший №2 дал объяснения аналогичные объяснениям потерпевшего ФИО2

Из объяснений свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на № по 

<

адрес> по своей полосе и внезапно на его полосу выехала машина со встречной полосы №. На скорой увезли ФИО2 и Потерпевший №2 Рузаля.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, свидетельствующие о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прихожу к выводу, что они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из изложенного, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу раскаяние в содеянном, признание вины (статья 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Исходя из обстоятельств произошедшего, личности правонарушителя, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН 

<

***>, КПП 165945001 р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань, КБК 18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, УИН 1881031624252460008823.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (улица Шоссейная, дом 3, каб. 312).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани ФИО6