Дело № 5-657/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2017 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Гавриловой С.И., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 40 минут 05 ноября 2017 года ФИО4, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился в помещении торгового павильона, расположенного на придомовой территории здания № по 

<

адрес>. В том общественном месте ФИО4 учинил скандал с работающими в том павильоне некими ФИО - сестрой сожительницы ФИО4, и с ФИО1, - матерью сожительницы правонарушителя.

В связи с подобным поведением ФИО4 ФИО вызвала в свой павильон наряд сотрудников полиции. Потому примерно в 17 часов 40 минут 05 ноября 2017 года в тот павильон прибыли находившиеся при непосредственном исполнении ими служебных обязанностей, являющиеся представителями сласти, полицейские ФИО2 и ФИО3. ФИО2 был одет тогда в форменную одежду сотрудника полиции. 

ФИО4 после того, как в павильон пришли полицейские, начал выражался в адрес ФИО2 и ФИО3 грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия ФИО4 всё же были пресечены названными полицейскими.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, указав, что из-за личной неприязни ФИО и ФИО1 оговаривают ФИО4. Также ФИО4 оговаривает и ФИО2, являющийся - как полагает правонарушитель, - знакомым ФИО.

ФИО4 просил суд о снисхождении к нему.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО4 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного рапорта ФИО2 (лица, явившегося непосредственным потерпевшим от совершённого ФИО4 хулиганства), и подтверждается содержанием письменных объяснений ФИО1 и ФИО (лиц, явившихся непосредственными очевидцами совершённого ФИО4 хулиганства).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО4 со стороны ФИО2, ФИО1 и ФИО, не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО4 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидности не имеющего, имеющего троих несовершеннолетних детей (что является смягчающим вину обстоятельством). 

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО4 административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ