Председательствующий: Яхин В.М. Материал № 22-207/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 января 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Фищенко Е.И.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи

адвоката Юшкова Д.О.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 января 2019 года 

материал по апелляционным жалобам адвоката Шевчук Т.М. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 (основной и дополнительным) на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 года, которым осужденный 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 04 августа 2017 года. 

Заслушав выступление адвоката Юшкова Д.О. в интересах осужденного ФИО1, объяснение осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Фищенко Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 04 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 мая 2017 года назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 26 октября 2016 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 04 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 12 мая 2017 года в период с 18 февраля 2017 года по 04 августа 2017 года, с 12 по 26 октября 2016 года. 

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2018 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Начальник КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к дисциплинарной ответственности за различного рода нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает целесообразным изменить осужденному вид исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 года представление начальника КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Шевчук Т.М. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление от 15 октября 2018 года отменить, материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ФИО1 за добросовестное отношение к труду и примерное поведение был переведен в колонию-поселение, в КП-12 прибыл 2 августа 2018 года. Постановлением начальника КП-12 от 20 августа 2018 года ФИО1 водворен в ШИЗО на 3 суток за то, что 11 августа 2018 года безадресно выражался нецензурными словами в присутствии сотрудников администрации и осужденных. ФИО1 пояснил, что данных нарушений не совершал, причиной наложения взысканий является то, что 9 августа 2018 года он был избит сотрудниками КП-12, на его голове остался шрам о примененной физической силы, по данному поводу он написал заявление о возбуждении уголовного дела в следственный комитет по Кежемскому району. Решение по заявлению ФИО1 не получил, просил отложить судебное заседание до принятия решения по данному заявлению. Нарушения были наложены на ФИО1 для того, чтобы избавиться от него. Доводы ФИО1 не опровергнуты в судебном заседании, не представлена видеозапись событий, которая уничтожена по истечении сроков хранения. К доказательствам, представленным администрацией КП-12, следует отнестись критически, поскольку они состоят из рапортов заинтересованных сотрудников колонии, объяснений осужденных, которые находятся в зависимости от администрации колонии, акты просмотра записи видеонаблюдения подписаны заинтересованными лицами. Указывает, что суду следовало отложить судебное заседание до получения решения следственного комитета по заявлению ФИО1, а также учесть, что в КП-12 ФИО1 находится непродолжительное время, с ним не проводилось никакой профилактической работы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление от 15 октября 2018 года, мотивируя тем, что постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2018 года он переведен в колонию-поселение, характеризовался положительно, был трудоустроен, прошел обучение в профессиональном училище, порядок отбывания наказания не нарушал. На л.д. 26 имеется характеристика администрации КП-12 от 13 августа 2018 года, согласно которой он характеризуется положительно. В ней неверно указана дата прибытия в КП-12 02 августа 2018 года, в п. Сычевка он прибыл 07 августа 2018 года, где пробыл трое суток. В этот период времени он столкнулся с аморальным и преступным поведением сотрудников администрации КП-12, был лишен основных прав, предоставленных законом. 11 августа 2018 года в 09 часов 09 минут он стал жертвой совершенного в отношении него сотрудниками КП-12 преступления, которые оскорбляли его в нецензурной форме, нанесли ряд телесных повреждений. По данному факту он обратился в СО по Кежемскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю с заявление в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. О проведенной проверке еще не уведомлен. Указывает, что факт совершенного в отношении него преступления пытаются скрыть. В своем рапорте инспектор ОБ КП-12 ФИО21 указывает, что данный факт не был зарегистрирован на видеорегистратор № 1 и № 3, выданный 11 августа 2018 года инспектору ФИО19 а регистратор № 1, выданный ФИО20, находился на зарядке. Не указано, где находился регистратор самого ФИО21 и почему он написал рапорт за других сотрудников. Не известно, где запись с видеокамеры, находящейся в помещении дежурной части в полном объеме, которую были обязаны сохранить после его заявления о совершенном преступлении. 11 августа 2018 года он был водворен в ШИЗО, откуда больше не выходил, пока не покинул КП-12, где его содержали под различными сфабрикованными предлогами. Указывает, что за 31 сутки в ШИЗО он был лишен своих основных прав, гарантированных ему Конституцией РФ, содержался в невыносимых условиях. 05 сентября 2018 года он вновь стал жертвой совершенного в отношении него преступления, к нему была применена физическая сила сотрудниками, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников взял железное ведро и нанес по голове несколько ударов. 06 сентября 2018 года он отказался от приема пищи, требуя направления его заявления, а также фиксации повреждений головы. Администрация КП-12 не стала выполнять его законные требования, 11 сентября он был этапирован в КП-13 ОИУ-1, откуда были направлены заявления в СО ГСУ СК России по Красноярскому краю г. Кодинск, в котором он просил провести судебно-медицинскую экспертизу травм головы, допроса свидетелей, проведения очных ставок, приобщение видеоархива. С 13 сентября 2018 года в КП-13 он был трудоустроен, трудился на физически тяжелой работе до 15 октября 2018 года. Кроме того, он написал заявление на обучение по профессии «тракторист», нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал. Судебное заседание было проведено односторонне, суд не проверил законность наложенных взысканий, в том числе законность сфабрикованных письменных материалов дела. Указывает, что в КП-12 он был выставлен в негативном свете, как неадекватная личность, которая допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Это опровергается и постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2018 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на аналогичные доводы, просит признать незаконным постановление № 284 о водворении осужденного в ШИЗО от 20 августа 2018 года, указывая, что в отношении него сотрудниками КП-12 было совершено преступление, имеются свидетели. Указывает, что вмененного дисциплинарного поступка не совершал, просит признать незаконным акт от 11 августа 2018 года. Обвинение его в том, что он выражался нецензурной бранью, не основано на нормах закона, оно не конкретизировано, является абстрактным, основанным на субъективной оценке лица. Инспекторы не являются экспертами в области лингвистики. Таким образом, он лишен права на защиту, поскольку в суд не может быть представлено лингвистическое экспертное заключение на предмет нецензурных слов. Объяснения осужденных, имеющиеся в материале, не являются объективными, к ним следует отнестись критически, поскольку данные заключенные находятся в полной зависимости от администрации КП-12, где процветает правовой произвол. Осужденный ФИО23 не был зафиксирован актом просмотра записи видеоархива от 13 августа 2018 года, значит, его там не было. По сфабрикованным объяснениям этих осужденных в отношении него выносились незаконные постановления. Указывает, что находился в одной и той же камере ШИЗО с 11 августа 2018 года по 11 сентября 2018 года по разным сфабрикованным документам, условия его содержания не менялись. На месте происшествия не зафиксирован факт присутствия инспектора ФИО21.. Следует признать незаконным заключение проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО1, а также бездействие должностных лиц администрации КП-12 по разъяснению права и порядка обжалования принятых в отношении него решений.

Указывает, что в постановлении о переводе в безопасное место указано, что он обращался с заявлением об обеспечении личной безопасности, поскольку поступили угрозы его жизни и здоровью со стороны осужденных КП-12, после чего был помещен камеру ШИЗО. Однако он с данным заявлением не обращался, помещение в ШИЗО является незаконным. Также выражает несогласие с предоставленной на него характеристикой от 10 сентября 2018 года, указывает, что не оказывает отрицательного воздействия на других осужденных, поскольку содержался один. Отсутствует трудоустройство у него не по причине его нежелания, а потому, что его не устроила администрация КП-12. Участие в общественной жизни колонии он также не мог принимать по причине нахождения в штрафном изоляторе, социально-правовые мероприятия не посещал по этой же причине. В постановлении о признании его злостным нарушителем также указана недействительная информация, как и в характеристике. В характеристике от 30 августа 2018 года указана сфабрикованная информация, с неверной оценкой его личности. Постановлением о признании его злостным нарушителем и действиями должностных лиц КП-12 он был лишен возможности трудиться на оплачиваемой работе, проживать в общежитии колонии-поседения, унижены его честь и достоинство личности. Указывает, что не уведомлялся о проведении в отношении него комиссии, не имел достаточного времени и условий для подготовки своей защиты, не имел возможности защищать себя лично или с привлечением правовой помощи. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, в которую они были направлены по приговору суда.

Как видно из представленного суду апелляционной инстанции материала, осужденный ФИО1 прибыл в КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из исправительной колонии строго режима 02 августа 2018 года, не был трудоустроен. Отбывая наказание в КП-12, осужденный ФИО1 к выполнению правил внутреннего распорядка относится не удовлетворительно, требует постоянного контроля со стороны администрации, привлекался к дисциплинарной ответственности, дважды водворялся в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел.

В заключении администрации КП-12 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л. 

<

...>), администрация исправительного учреждения считает целесообразным перевести осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима, поскольку ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защитника и осужденного, у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в объективности представленных на осужденного ФИО1 характеристик, которые подписаны начальником отряда, и утверждены начальником КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, нет таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о прибытии в КП-12 07 августа 2018 года не подтверждаются представленным материалом, согласно характеристик от 13 августа 2018 гола, от 10 сентября 2018 года и от 06 октября 2018 года (л. 

<

...>), осужденный ФИО1 прибыл в КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 02 августа 2018 года. Оснований сомневаться в указанной в характеристиках информации у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных, свидетельствующих о необъективном отношении к осужденному ФИО1 со стороны администрации КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии положительной характеристики из КП-12 от 13 августа 2018 года, поскольку они опровергаются представленным материалом. Так, согласно характеристики начальника отряда КП-12 ФИО2 от 13 августа 2018 года (л. д. 26) осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Как видно из справок о поощрениях и взысканиях (л. 

<

...>), а также постановлений о водворении в ШИЗО от 20 августа 2018 года и от 31 августа 2018 года (л. 

<

...>) осужденный ФИО1 за период отбывания наказания имеет 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО на 3 суток и 10 суток.

Постановлением начальника КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 31 августа 2018 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л. д. 35).

Оценивая поведение ФИО1 в период отбывания наказания в КП-12, суд учел то, что осужденный ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, систематически нарушал порядок отбывания наказания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд располагал данными о поведении осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в КП-13, который был трудоустроен, не нарушал установленный порядок отбывания наказания в КП-13, и учел их при принятии решения. Кроме того, наличие трудоустройства в КП-13 не может служить основание для отмены вынесенного решения, поскольку осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защитника и осужденного, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного ФИО1 во время отбывания наказания в КП-12, пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению, поскольку осужденный систематически нарушал порядок отбывания наказания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Принятое решение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитника и осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все представленные к ходатайству документы, характеризующий материал, вопреки доводам апелляционных жалоб, были исследованы в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания (л. 

<

...>) и учитывались судом при принятии решения.

Обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах осужденным ФИО1 и его защитником о том, что ФИО1 не совершал такого нарушения, как выражение нецензурной бранью 11 августа 2018 года, являются несостоятельными, поскольку опровергаются рапортом инспектора ОБ КП-12 ФИО3 от 11 августа 2018 года, согласно которому осужденный ФИО1 в беседе с дежурным помощником начальника колонии ФИО20 безадресно выражался нецензурными словами, тем самым нарушил гл. 3 п. 16 ПВР ИУ; рапортом инспектора ОБ КП-12 ФИО21 от 11 августа 2018 года, в котором указана аналогичная информация, актом просмотра записи видеоархива системы видеонаблюдения от 11 августа 2018 года, объяснениями осужденных ФИО23 и ФИО28 от 11 августа 2018 года. Факт совершения нарушения установленного порядка отбывания наказания 28 августа 2018 года, за которое осужденный ФИО1 был водворен в ШИЗО на 10 суток, подтверждается рапортом младшего инспектора ОБ КП-12 ФИО31 от 28 августа 2018 года, актом просмотра архива записи с видеорегистратора от 29 августа 2018 года, объяснениями осужденных ФИО29 и ФИО30 от 28 августа 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что в СО по Кежемскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю рассматривается его жалоба о признании незаконными водворения в ШИЗО и применении к нему физической силы сотрудниками администрации КП-12, не могут служить основаниями к отмене постановления, поскольку в материале не содержится каких-либо официальных сведений об обжаловании ФИО1 наложенных на него взысканий, постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также сведений о признании данных решений незаконными. В суд апелляционной инстанции данных документов также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, касающиеся признания незаконными решений начальника КП-12 и действий сотрудников администрации КП-12 суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку они не относятся к предмету настоящего судебного заседания и обжалуются в ином порядке.

Представление начальника КП-12 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ, в том числе ч. 3 ст. 396 УПК РФ, законным составом суда, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ. Мнение осужденного, его защитника, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора были учтены судом в совокупности с другими материалами. Судом были созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, сторонам были предоставлены равные права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника, а также для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 о переводе из колонии-поседения в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Шевчук Т.М. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 (основную и дополнительные) - без удовлетворения.

Постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Симашкевич С.В.