ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № (УИД №) по иску Акционерного общества Микрофинсовая компания «Мани Капитал» к ИП ФИО10, 

<

данные изъяты>, ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

установил:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ИП ФИО12, 

<

данные изъяты>, ФИО13 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО14 был предоставлен заем в сумме 5 000 000 руб. под 4% в месяц. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1 Договора займа заемщик за пользование денежными средствами также уплачивает займодавцу фиксированный платеж (проценты) равный 3 процента от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ года АО МФК «Мани Капитал» заключило договор займа №№ с 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 3 048 000 руб. под 4 % в месяц. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиков по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством:

ФИО15 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользованием займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ИП ФИО16 обязательств по договору займа, а также сумм судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ИП ФИО17 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиков по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством:

ФИО18 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком ИП ФИО19 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО20 в полном объеме включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком ИП ФИО21 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, ответчик ИП ФИО22 перестала выполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность перед истцом за период с начала пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 172 277,54 руб., в том числе: по уплате основного долга – 772 716,16 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 47 058,56 руб., по уплате пени (неустойки) – 352 502,82 руб.

Согласно представленному расчету, ответчик ИП ФИО23 перестала выполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность перед истцом за период с начала пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 567 431,92 руб.: по уплате основного долга – 365 909,61 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 14 917,08 руб.; по уплате пени (неустойки) – 186 605,23 руб.

На основании вышеизложенного истец просит:

1.Взыскать солидарно с ответчиков – ИП ФИО24, 

<

данные изъяты> (ИНН №) и ФИО25 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договорам займа в общей сумме 1 739 709,46 руб., в том числе по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 172 277,54 руб., в том числе по уплате основного долга – 772 716,16 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 47 058,56 руб., по уплате пени (неустойки) – 352 502,82 руб., по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 567 431,92 руб. в том числе по уплате основного долга – 365 909,61 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 14 917,08 руб., по уплате пени (неустойки) – 186 605,23 руб., по уплате пени (неустойки) – 872 664, 29 руб.

2. Взыскать солидарно с ответчиков – ИП ФИО26, 

<

данные изъяты> (ИНН №) и ФИО27 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани капитал» уплаченную госпошлину в размере 32 397,09 руб.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО28 

<

данные изъяты> ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО30 ответчика 

<

данные изъяты> ответчика ФИО31 по доверенностям ФИО32 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в котором просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 года №212-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО33 был предоставлен заем в сумме 5 000 000 руб. под 4% в месяц. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1 Договора займа заемщик за пользование денежными средствами также уплачивает займодавцу фиксированный платеж (проценты) равный 3 процента от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ года АО МФК «Мани Капитал» заключило договор займа №№ с 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 3 048 000 руб. под 4 % в месяц. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1 договора займа заемщик за пользование денежными средствами также уплачивает займодавцу фиксированный платеж (проценты) равный 3 процента от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа.

В соответствии с п.6.1 договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиков по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством:

1) ФИО34 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользованием займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ИП ФИО35 обязательств по договору займа, а также сумм судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

2) 

<

данные изъяты> в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ИП ФИО36 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиков по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством:

1)ФИО37 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком ИП ФИО38 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

2) ФИО39 в полном объеме включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ответчиком ИП ФИО40 обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского микрозайма. В случае смерти заемщика поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором потребительского микрозайма за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика. Смерть заемщика не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Согласно представленному расчету, ответчик ИП ФИО41 перестала выполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность перед истцом за период с начала пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 172 277,54 руб., в том числе: по уплате основного долга – 772 716,16 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 47 058,56 руб., по уплате пени (неустойки) – 352 502,82 руб.

Согласно представленному расчету, ответчик 

<

данные изъяты> перестало выполнять свои обязательства в соответствии с графиком платежей и имеет задолженность перед истцом за период с начала пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 567 431,92 руб.: по уплате основного долга – 365 909,61 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 14 917,08 руб.; по уплате пени (неустойки) – 186 605,23 руб.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был, доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики не надлежащим образом исполняло свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 НК РФ, п.6 договоров займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, п.п.2.1 договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ вправе потребовать возврата займа вместе с причитающимися процентами с заемщиков ИП ФИО42 и 

<

данные изъяты> и поручителей, ФИО44, ФИО43

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания пени (неустойки), учитывая заявления ответчика о применения положений ст.333 ГК РФ, суд, с учетом сумм займа, длительности допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также исходя из того, что по своей правовой природе неустойка (штраф) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, а является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ путем уменьшения размера неустойки за неисполнение обязательства по возврату займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ – до 100 000 руб., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ – до 50 000 руб.

Таким образом, исковое заявление Акционерного общества Микрофинсовая компания «Мани Капитал» к ИП ФИО45, 

<

данные изъяты>, ФИО46 о взыскании долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению, подлежит взысканию с ответчиков задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга – 772 716,16 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 47 058,56 руб., по уплате пени (неустойки) – 100 000 руб.; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга – 365 909,61 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 14 917,08 руб.; по уплате пени (неустойки) – 50 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 32397,09 руб., однако исходя из общей суммы удовлетворения заявленных требований – 1 300 601 руб. 41 коп. сумма размера госпошлины составляет 28 006 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков ИП ФИО47, 

<

данные изъяты>, ФИО48, в равных долях в пользу истца, по 9 335,33 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Микрофинсовая компания «Мани Капитал» к ИП ФИО49, 

<

данные изъяты>, ФИО50 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО51 (ИНН: №), 

<

данные изъяты> (ИНН №), ФИО52 (ИНН: №) в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани капитал» сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: по уплате основного долга – 772 716,16 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 47 058,56 руб., по уплате пени (неустойки) – 100000 руб., а также задолженность по договору займа №№ по уплате основного долга – 365 909,61 руб., по уплате просроченных процентов за пользование займом – 14 917,08 руб., по уплате пени (неустойки) – 50 000 руб., а всего 1 300 601 руб. 41 коп.

Взыскать с ИП ФИО53 (ИНН: №), 

<

данные изъяты> (ИНН №), ФИО54 (ИНН: №) в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 9 335,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.

Председательствующий Невмержицкая А.Н.