Дело № 2-4351/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 29.10.2019г. в размере 139 600 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 02 коп. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, и являющееся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет залога: стенд развал -схождения марки ..., модель №, залоговая стоимость 407 860,32 руб.; подъемник двухстоечный электрогидравлический, симметрический, двухцилиндровый, с 2-ух сторонней фиксацией (2 шт.) марки ..., модель №, залоговая стоимость - 517 573,56 руб.; электрогидравлический четырехстоечный подъемник марки ..., модель № залоговая стоимость - 260 178,66 руб.; автомат высокого давления марки ..., Модель №, залоговая стоимость - 36 349,95 руб.; балансировочный станок марки ... модель №*, 24в, залоговая стоимость – 48 889,47 руб.; балансировочный стенд для колес марки ..., модель №, залоговая стоимость – 29 414,28 руб.; станок шиномонтажный марки ..., модель № залоговая стоимость – 22 869 руб.; пылесос (2 шт.) марки ..., модель №, залоговая стоимость – 29 586,62 руб. путем продажи залогового имущества с публичных торгов; о взыскании с ИП ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 руб.; о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по страхованию заложенного имущества в размере 36 252 руб. 95 коп.; расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по страхованию заложенного имущества в размере 1 287 руб. 59 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых, для приобретения строительных и отделочных материалов для проведения ремонта автосервиса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2. В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ИП ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога: стенд развал -схождения марки ..., модель №, залоговая стоимость 407 860,32 руб.; подъемник двухстоечный электрогидравлический, симметрический, двухцилиндровый, с 2-ух сторонней фиксацией (2 шт.) марки ..., модель №, залоговая стоимость - 517 573,56 руб.; электрогидравлический четырехстоечный подъемник марки ..., модель №, залоговая стоимость - 260 178,66 руб.; автомат высокого давления марки ..., Модель №, залоговая стоимость - 36 349,95 руб.; балансировочный станок марки ..., модель №*, №, залоговая стоимость – 48 889,47 руб.; балансировочный стенд для колес марки ..., модель №, залоговая стоимость – 29 414,28 руб.; станок шиномонтажный марки ..., модель № залоговая стоимость – 22 869 руб.; пылесос (2 шт.) марки ..., модель №, залоговая стоимость – 29 586,62 руб. Залогодателем допущены нарушения условий Договора залога в части неисполнения обязательств по страхованию заложенного имущества. По состоянию на 29.10.2019 г. задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по страхованию составляет 36 252 руб.95 коп. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору перед Банком не погашена. 

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежаще заказным письмом.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчики не являются за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчики не явились на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На судебном заседании установлено следующее.

08.12.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., для приобретения строительных и отделочных материалов для проведения ремонта автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-33).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых, которые подлежат уплате ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца по «25» число текущего месяца.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в пункте 4 Договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, пункт 7 кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.23-24).

В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, 2 Договор поручительства, п.1.1, 1.2 приложения №1 к договору поручительства). 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком от 08.12.2014 г. в адрес ответчиков были направлены требования от 26.09.2019г. в соответствии с которыми Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили, образовавшуюся задолженность не оплатили.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 29.10.2019 г. составляет 139 600 руб. 82 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 129 348 руб. 14 коп.; просроченные проценты 6 085 руб. 70 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 338 руб. 92 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 828 руб. 06 коп. 

Предоставленный расчет ответчиками не оспорен и подтверждается выпиской по счету, условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ИП ФИО1 перед Банком в соответствии с условиями договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства, что предоставляет Банку право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ИП ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: стенд развал - схождения марки ..., модель №, залоговая стоимость 407 860,32 руб.; подъемник двухстоечный электрогидравлический, симметрический, двухцилиндровый, с 2-ух сторонней фиксацией (2 шт.) марки ..., модель №, залоговая стоимость - 517 573,56 руб.; электрогидравлический четырехстоечный подъемник марки ..., модель №, залоговая стоимость - 260 178,66 руб.; автомат высокого давления марки ..., Модель №, залоговая стоимость - 36 349,95 руб.; балансировочный станок марки ... ..., модель № №, залоговая стоимость – 48 889,47 руб.; балансировочный стенд для колес марки ..., модель №, залоговая стоимость – 29 414,28 руб.; станок шиномонтажный марки ..., модель №, залоговая стоимость – 22 869 руб.; пылесос (2 шт.) марки ..., модель 423, залоговая стоимость – 29 586,62 руб.

На основании ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

В силу абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 г. за № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно п. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, ими нарушены условия кредитного договора.

В силу п.1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: 1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

В соответствии с пунктом 7 Договора залога за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных п.5 Договора, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,01 процента от залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 3 договора, в день за период с даты следующей за датой, установленной пунктом 5 для страхования передаваемого в залог имущества, и датой истечения срока действия ранее заключенного договора страхования, по дату заключения нового договора страхования, или по дату полного погашения кредита, пункт 2 договора залога, но не менее 1 000 руб. за весь период неисполнения обязательств по страхованию имущества.

Неустойка за неисполнение обязательств по страхованию имущества уплачивается в даты, установленные п. 2 Договора для уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) неустойки (л.д.28).

По состоянию на 29.10.2019 г. задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по страхованию заложенного имущества составляет 36 252 руб. 95 коп, которые подлежат взысканию с ИП ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно оплаченная госпошлина в сумме 3 992 руб. 02 коп.

С ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1 287 руб. 59 коп.

С ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 341, 343, 349, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 1, 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.10.2019 г. в размере 139 600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 02 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за неисполнение обязательств по страхованию заложенного имущества в сумме 36 252 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 95 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1: стенд развал -схождения марки ..., модель №, залоговая стоимость 407 860,32 руб.; подъемник двухстоечный электрогидравлический, симметрический, двухцилиндровый, с 2-ух сторонней фиксацией (2 шт.) марки ..., модель №, залоговая стоимость - 517 573,56 руб.; электрогидравлический четырехстоечный подъемник марки ..., модель №, залоговая стоимость - 260 178,66 руб.; автомат высокого давления марки ..., Модель №, залоговая стоимость - 36 349,95 руб.; балансировочный станок марки ..., модель №, залоговая стоимость – 48 889,47 руб.; балансировочный стенд для колес марки ..., модель №, залоговая стоимость – 29 414,28 руб.; станок шиномонтажный марки ..., модель №, залоговая стоимость – 22 869 руб.; пылесос (2 шт.) марки ..., модель №, залоговая стоимость – 29 586,62 руб. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков