Дело №2а-808/2021

УИД 04RS0008-01-2021-001073-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Тукаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2, признании постановления вынесенного судебным приставом исполнителем Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2 об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ по исполнительному производству (далее по тексту ИП ) №-ИП, признании постановления вынесенного судебным приставом исполнителем Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

Иск мотивирован тем, что по вышеуказанному ИП каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится.

В судебное заседание представитель ООО «Сбер-Альянс» ФИО4, судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, также представляющий по доверенности УФССП по РБ не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание должник ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть в том числе указан: порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Организация может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В данной статье также перечислены исполнительные действия которые вправе совершать судебный пристав исполнитель.

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 вынес постановление о возбуждении ИП №-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 124913,20 руб., должник ФИО6, взыскатель ООО «Сбер-Альянс» 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 вынес постановление об окончании ИП №-ИП в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, Росреестр РФ, операторам связи, ФМС (МВВ). 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России ФИО2 вынес постановления об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке и иной кредитной организации

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России ФИО2 вынес постановления о наложении ареста на ДС должника находящиеся в банке и иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Заиграевского РОСП УФССП России ФИО2 вынес постановление об объединении ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, присвоен номер №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному ИП СПИ Заиграевского РОСП УФССП России ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий согласно которому по месту жительства должника ФИО6 установлено, что она не проживает по данному адресу, выехала.

Таким образом судом установлено, что СПИ Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда. Учитывая, что СПИ ФИО2 не установлено местонахождение должника ФИО6 а также ее имущества, не получены сведения о наличии принадлежащих последней денежных средств и иных ценностей СПИ ФИО2 принято законное и обоснованное решение об окончании вышеуказанного ИП №-СД.

В связи с вышеизложенным поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, судом не установлено каких-либо нарушений которые якобы имели место по мнению истца, суд считает необходимым в удовлетворении всех исковых требований полностью отказать. 

При этом суд учитывает, что комплекса вышеуказанных мер направленных на исполнение требований исполнительного документа произведенных СПИ ФИО2 вполне достаточно для исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Сбер-Альянс» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2, признании постановления вынесенного судебным приставом исполнителем Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО2 об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев