Дело № 2-83/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2019г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к своей дочери ФИО2 о признании её утратившей право пользования квартирой № 

<

адрес> мкр.им.Генерала Корявко 

<

адрес> Республики Крым, в обоснование иска указывая, что истица ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками данной квартиры. С согласия собственников в квартире была зарегистрирована ФИО2, однако она с августа 20000 года в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, формально зарегистрирована в квартире, личные вещи ответчицы в квартире отсутствуют, оплата за квартиру и коммунальные услуги ответчицей не производится, при этом препятствия в проживании ответчицы в квартире не чинились.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Ответчица направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 надлежаще извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не направили.

Представитель третьего лица - ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Судом установлено, что 

<

адрес> микрорайона имени Генерала Корявко 

<

адрес> Республики Крым принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным 25.12.1998г. Армянским городским советом 

<

адрес> в порядке приватизации. Право собственности на квартиру зарегистрировано Джанкойским БТИ 25.12.1998г., рег.книга №, реестр 2210 /л.д.4/.

Согласно справки МУП «УЖКХ» 

<

адрес> в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 /л.д.5/.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МУП «УЖКХ» 

<

адрес> с участием соседей ФИО и ФИО, на протяжении 18 лет ФИО2 по адресу 

<

адрес>Корявко 

<

адрес> не проживает /л.д.7/.

В паспорте гражданина Украины ЕС 019407, выданном 14.06.1995г. Армянским ГО ГУ МВД Украины в Крыму, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, имеется отметка о регистрации в 

<

адрес> /л.д.6/.

Согласно части 2, 4 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника квартиры имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между собственником квартиры и членом его семьи право пользования квартирой за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

В соответствии со ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом.

В силу ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 с 2000 года до настоящего времени в квартире не проживает, соглашение о сохранении за ответчицей права пользования квартирой не заключалось, уважительность причин не проживания ответчицы в квартире судом не установлено. При этом ответчица значится зарегистрированной в квартире, в добровольном порядке не снялась с регистрации. Оснований для сохранения за ответчицей права пользования квартирой на определенный срок судом не установлено.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Истица не настаивала на взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 98,103,195,196,198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.11,31 ЖК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования квартирой № 

<

адрес> микрорайона имени Генерала Корявко 

<

адрес> Республики Крым. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева