Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 23.05.2019 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 2.06.2023 года размер задолженности за период с 28.01.2023 года по 2.06.2023 года составляет 514090,85 рублей, из них 14129,58 рублей задолженность по процентам, 498699,62 рублей задолженность по основному долгу, 1261,65 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

На основании изложенного АО «Почта Банк» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.05.2019 года № в сумме 514090,85 рублей, в том числе: 14129,58 рублей задолженность по процентам, 498699,62 рублей задолженность по основному долгу, 1261,65 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8340,91 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования АО «Почта Банк» признаёт в полном объёме.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, на публичный статус) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2019 года между ПАО « Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный 617000,00 рублей, срок возврата кредита 23.05.2024 года под 12,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, количество платежей – 60, размер платежа – 14020,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.06.2019 года. 

Пункт 8 Договора предусматривает способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – внесение денежных средств на Счет через банкоматы Банка, внесение через POS терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (оплата наличными), внесение денежных средств на Счет через банкоматы банка ВТБ (ПАО) с использованием карты банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.

Согласно п. 12 договора индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО1 23.05.2019 года выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 рублей. 

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставления кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Указанный договор был подписан ФИО2, простой электронной подписью – 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют ее электронная подпись в договоре, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в расписки в получении карты, в распоряжении заемщика, в распоряжении клиента на перевод. 

Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 617000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком ФИО1 обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора. 

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2019 года по состоянию на 2.06.2023 года следует, что размер задолженности составляет 514090,85 рублей, из которых 14129,58 рублей задолженность по процентам, 498699,62 рублей задолженность по основному долгу, 1261,65 рублей задолженность по неустойкам, что не оспаривается ответчиком.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от 23.05.2019 года, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки составил 1261,65 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Суд также не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку Банк обратился в суд после проведения ряда мероприятий по досудебному взысканию просроченной задолженности, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора.

1.04.2023 года в адрес ФИО1 АО «Почта Банк» было направлено заключительное требование по договору № от 23.05.2019 года с просьбой перечислить банку неоплаченную сумму задолженности, ответ на которое от ответчика ФИО1 не поступил.

Следовательно, ФИО1 обязана уплатить истцу задолженность в размере 514090,85 рублей, из которых 14129,58 рублей задолженность по процентам, 498699,62 рублей задолженность по основному долгу, 1261,65 рублей задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8340,91 рублей по платежному поручению № от 5.06.2023 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2019 года № в сумме 514090,85 рублей, в том числе: 14129,58 рублей задолженность по процентам, 498699,62 рублей задолженность по основному долгу, 1261,65 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8340,91 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 года.