ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

24 мая 2018 года 

<

адрес> 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Елфимова М.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре Божко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>134,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции «Об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения» до 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, указав, что не знал о наличии требования об устранении тонировки. 

Инспектор ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 подтвердил доводы ФИО2, указав, что поскольку последним не было выполнено требование сотрудника полиции, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной. 

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

На основании Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - обзорность" - конструктивное свойство транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления транспортным средством. В соответствии с п. 3.5.2. указанного регламента, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в котором указан срок устранения – до 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, и имеется подпись ФИО2; справкой о нарушениях ПДД. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, с протоколом согласился, и полагает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что, согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ГУ МВД России по 

<

адрес>

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья 

<

данные изъяты> М.С. Елфимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>