№2-2330/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1,уточнив требования, обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> обыкновенных именных акций АО «Подольский машиностроительный завод». 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг- ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде № обыкновенных именных акций АО «Подольский машиностроительный завод». К нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ увидела объявление в газете о приобретении акций АО «Подольский машиностроительный завод». В ходе бесед с сотрудниками завода и сотрудниками организации - реестродержателя АО «НРК-Р.О.С.Т.» Подольский филиал было установлено, что ее супруг являлся акционером завода и владельцем 105 обыкновенных акций. Наследство после смерти супруга приняла фактически, продолжая пользоваться предметами домашнего обихода, личными вещами принадлежащими наследодателю.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Территориального Управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.41). 

Третье лицо - представитель АО «НРК - Р.О.С.Т.» Подольский филиал в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 20-25, 26-30). 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся акционером АО «Подольский машиностроительный завод», владея № обыкновенными именными акциями АО «Подольский машиностроительный завод». Номинальная цена одной акции 1 рубль, что подтверждается сертификатом обыкновенных именных акций серии А №; справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 14-15). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в том числе, в виде обыкновенных именных акций АО «Подольский машиностроительный завод», номиналом 1 рубль в количестве № штук. 

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 является его супруга - ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.4).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось (л.д. 12). 

Из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в предусмотренном законом способом, является истец.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право наследования гарантируется.

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». 

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое принятие истцом наследства, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - № акций АО «Подольский машиностроительный завод», обыкновенные именные (Вып. №) номинал: 

<

данные изъяты> руб. № госрегистрации: №, принадлежащие ФИО2, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ. №/м Подольска, место проживания (регистрации): 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>