Дело № 2-4596/2025

(УИД) 59RS0007-01-2025-005485-81

Мотивированное 

решение

 составлено 15 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Томиловой В.В.

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Семейная компания Аргумент» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Семейная компания Аргумент» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ООО «Семейная компания Аргумент» в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 35 мес. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (предложение оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями): №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всей суммы кредита. Требование не выполнено. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Семейная компания Аргумент»: задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав материалы дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ООО «Семейная компания Аргумент» в сумме 4 812 000 руб., на срок 35 мес. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования (л.д. 7-8).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей (п. 7 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 26,5 % годовых.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (предложение оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями): №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 14).

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Семейная компания Аргумент» заключено дополнительное соглашение № б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № № о предоставлении отсрочки оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на шесть месяцев (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Семейная компания Аргумент» заключено дополнительное соглашение № б/н к Кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № № о предоставлении отсрочки оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на шесть месяцев (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № б/н к Договору поручительства, заключенному в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на шесть месяцев (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № б/н к Договору поручительства, заключенному в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на шесть месяцев (л.д. 28).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Семейная компания Аргумент» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ, номер документа 988, дата документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11). 

Банком в адрес должника и поручителя направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредита и уплате неустойки (л.д. 19, 20).

Требование ни должник, ни поручитель не исполнили. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, должник принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а поручитель, оформляя договор поручительства, взял на себя обязательство по исполнению должником всех обязательств перед банком, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняют.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Семейная компания Аргумент» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «Семейная компания Аргумент» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 191 025,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 232 865,72 руб.; просроченные проценты – 938 161,35 руб.; неустойка за просроченные проценты – 19 998,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 337, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-4596/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>