Дело № 2-2678/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретарях Е.Е. Ермоловой, П.А. Косикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 к Попову ФИО22, администрации г. Липецка о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Попову ФИО23 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований указывая на то, что 03.06.1995 года умер ФИО24 И.В. Истцы являются наследниками умершего по закону первой очереди, так как являются дочерью и супругой соответственно. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, поскольку обрабатывали принадлежащий умершему ФИО25 И.В. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, несли бремя его содержания. Просили суд признать за ними право собственности на указанный земельный участок в равных долях по ? доле каждой.

Вдальнейшем истцы увеличили исковые требования и просили суд также признать за ними право собственности на денежные вклады умершего ФИО26 И.В., находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в равных долях по ? доле за каждой в порядке наследования по закону.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами привлечен к участию в деле нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцами привлечено ТСН «Станкостроитель».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Липецка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 иск признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отнес разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4, представители третьих лиц ТСН «Станкостроитель», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что 03.06.1995 года умер ФИО27 И.В. ( свидетельство о смерти л.д. 16).

Завещания умерший не оставил.

Наследниками первой очереди умершего ФИО28 И.В. являются его жена ФИО3, дочь ФИО2, отец ФИО29 В.А., который умер 13.12.2004 года.

ФИО30 И.В. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 608 кв.м. с КН №, расположенный по адресу

<

адрес>, назначением для «садоводства» на основании свидетельства на право собственности на землю, выданному 25.11.1992 года на основании постановления главы администрации г. Липецка № 1149 от 02.11.1992 года. Право собственности на данный участок за умершим не зарегистрировано.

Наследники умершего ФИО31 И.В. ФИО3, ФИО2 ИФИО32 В.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-тимесячный срок не обращались.

По сообщению нотариуса ФИО33. наследственного дела к имуществу умершего ФИО34 И.В. не заводилось. ( л.д. 59)

Однако ФИО3, ФИО2 фактически приняли в установленный законом срок наследство умершего ФИО35 И.В. 

Так, из объяснений истцов следует, что они продолжали обрабатывать земельный участок в СТ «

<

данные изъяты> принадлежавший ФИО36 И.В., и после его смерти, продолжали нести расходы по оплате членских взносов.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО37 Н.Н., ФИО38 П.М., оснований не доверять которым у суда не имеется.

ФИО39 И.В. на момент смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим отцом ФИО40 В.А. Однако из объяснений истцов следует, что ФИО41 В.А. фактически наследство после умершего сына ФИО42 И.В. не принимал, поскольку ФИО43 И.В. на день смерти постоянно проживал вместе с ФИО3, ФИО2 в квартире по 

<

адрес> каких-либо вещей умершего в квартире по 

<

адрес> не имелось.

Факт проживания ФИО44 И.В. в квартире по 

<

адрес> не отрицался ответчиком ФИО5, наследником умершего ФИО45 В.А., который также подтвердил, что ФИО46 В.А. наследство умершего ФИО47 И.В. не принимал, регистрация умершего ФИО48 И.В. в квартире по ул.. Циолковского носила формальный характер в целях ее сохранения без фактического проживания.

Факт проживания ФИО49 И.В. в квартире по 

<

адрес> также подтверждается показаниями свидетелей ФИО50 Н.Н., ФИО51 П.М, ФИО52 Е.П.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт непринятия наследства ФИО53 И.В. ФИО54 В.А. и факт принятия наследства умершего ФИО55 И.В. ФИО2 и ФИО3 

Поскольку истцы ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство умершего ФИО56 И.В., истцы прибрели право собственности на принадлежавшее умершему ФИО57 И.В. имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд признает за ФИО2, ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 608 кв.м. с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес> назначением для «садоводства» в равных долях по 1/2 доле за каждой.

Также судом установлено, что на день смерти у ФИО58 И.В. имелись в ПАО «Сбербанк России» отделение № № открытые денежные вклады:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При этом в сведениях ПАО «Сбербанк России» указана дата рождения ФИО59 И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как согласно материалам дела дата рождения ФИО60 И.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако судом установлена принадлежность данных счетов умершему ФИО61 И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем суд признает право собственности на денежные средства на указанных счетах за ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/2 доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО62 И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО64 право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью 608 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, назначением для «садоводства».

Признать за ФИО1 ФИО65, ФИО1 ФИО66 право собственности по 1/2 доле за каждой на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» отделение № № открытых на имя ФИО1 ФИО67:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.