КОПИЯ

78RS0002-01-2024-019883-20

Дело № 5-2087/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, 

в ходе подготовки к рассмотрению дела в отношении ФИО1 Угли, рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Узбекистана о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 И.Ш.У., вменено, что являясь иностранным гражданином, он совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно то, что он:

12 октября 2024 года в 10 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, у д. 27, был выявлен ФИО1 И.Ш.У., который будучи гражданином Республики Узбекистана находился с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, а именно, не осуществил постановку на миграционный учёт в установленные законом сроки. 

При этом, в течение одного года совершил административное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, поскольку на основании постановления № начальника 51 отдела полиции по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 И.Ш.У. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Постановление вступило в законную силу, то есть ФИО1 И.Ш.У. совершил правонарушение повторно, нарушив ст. 20 ФЗ-109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в числе прочего, в нарушении миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Ответственность по ч. 3 статьи 18.8 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учёта принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

При этом срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Вместе с тем, у ФИО1 У. имеется действующий паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина сроком пребывания до 16 декабря 2024 года /л.д.7, 8, 9/. 

Оценивая вышеуказанные документы, суд полагает, что оснований не доверять указанным в нём сведениям не имеется.

Отсутствие сведений в базе МВД о регистрации ФИО1 У. не свидетельствует о том, что она им не оформлена, поскольку им предоставлено уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания оформленное, а обратное должностным лицом не представлено. 

Кроме того, должностным лицом не опрошена принимающая сторона – гр. ФИО2. в подтверждение либо опровержение представленных по делу доказательств/л.д. 8 оборот/. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 У. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Угли на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова