Дело № 2а-983/2017

Поступило 14.11.2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Борзенковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М. Р. № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 № по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В обосновании своих требований указал, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности, имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2012 год (налоговая база руб.* долю в праве*налоговую ставку %*количество месяцев = начисленная сумма налога (уведомление №) 

<

данные изъяты> руб. * ? * 0.1 *0,1 % *1 год = 205,51 руб. Расчет налога за 2013 год- 

<

данные изъяты> руб. * ? * 0,1 %*1 год = 206,00 руб. (уведомление 856092). Инспекция в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 РФ было направлено почтой требование. Согласно требования, от ДД.ММ.ГГГГ № и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 не оплачена. Согласно п. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 48 НК РФ налоговыми органами ДД.ММ.ГГГГ было направлено в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО3 Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый за 2012 в размере 205,51 руб., пени- 18,93 руб., за 2013 год в размере 206 руб., пеня в размере -31,02 руб., на общую сумму 460,88 руб. 

Представитель административного истца – начальник М. Р. № по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил административное дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, в письменных возражениях указал, что не согласен с заявленными требованиями в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ч. 1. п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом, ФИО1, является налогоплательщиком – физическим лицом, 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Определением мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2012-2013 в размере 411,51 руб., пени в размере 49,37 руб., государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ М. Р. № по 

<

адрес> предъявила к ФИО1 требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 205,51 руб., пени в размере 18,93 руб. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное налоговое требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовой отправлений (л.д. 9-10). 

Согласно расшифровке задолженности у ФИО1 имеется задолженность по пени за 2013 год в размере 18,93 руб., за (л.д. 11-12).

Согласно информации на налог на имущество физических лиц, зачисляемых в бюджет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка за 2012 год в размере 205,51 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка за 2013 год в размере 206,00 руб., что подтверждается расчетом сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

М. Р. № по 

<

адрес> предъявила к ФИО1 требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 206,00 руб., пени в размере 31,02 руб. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расшифровкой задолженности (л.д. 16, 18-19).

М. Р. № по 

<

адрес> направляла ФИО1 налоговые уведомления №, № об уплате недоимки по налогу с физических лиц за 2012 год в размере 205,51 руб., пени в размере 10,85 рублей, указанную задолженность необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год в размере 206,00 руб., пени в размере 45,51 руб., указанную задолженность необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные налоговые уведомления направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами об отправлении заказной корреспонденции (л.д. 21,24). 

Учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 является физическим лицом, в собственности имеется объект недвижимости по адресу: новосибирская область, 

<

адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-270 

Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 было направлено заказное письмо с простым уведомлением о вручении с вложением заявления и приложений к административному исковому заявлению, почтовым уведомлением подтверждается, что письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, поскольку заявленная к взысканию сумма не превысила 3000 рублей, а срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно административный истец вправе был обратиться в суд в течении шести месяцев после истечения трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до окончания шестимесячного срока для обращения в суд оставалось 2 месяца, однако административный истец не представил убедительных доказательств, препятствующих для обращения в установленный законом срок в суд, обратившись только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного шестимесячного срока для обращения в суд. 

Соглсно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Суд полагает, что административный истец не представил убедительных доказательств объективной невозможности обращения в суд с административным иском к ФИО1 в установленный законом срок, в связи с чем не усматривает уважительности причин пропуска срока обращения в суд, и отказывает ему в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления М. Р. № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт