Дело № 1-359/2020

59RS0005-01-2020-005369-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 октября 2020 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В., 

с участием государственного обвинителя Аверьяновой Н.П.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитников Алферовой Л.В., Алферова В.П., Мамошиной А.Н., Кизика Н.В., Лазарева В.Е., Добрянского М.В., Касиловой Н.В., Тагильцевой П.Е., ФИО12, ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>9, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «Интерстрой» рабочим, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего высшее образование, работающего в ООО «Поддоны Урала» управляющим, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ; 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>; имеющего среднее образование, работающего в ООО «Промэнергострой» электромонтером, не женатого, военнообязанного, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование; официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Усольским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края (постоянно судебное присутствие в 

<

адрес>) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком на 2 года, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Усольским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Перми по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 мес. 9 дней (до момента взятия под стражу), под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п.б ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 совершили похищение ФИО15 №1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений. Они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере. Они же совершили вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере. А также ими же совершено неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в связи с тем, что он длительное время общался с ФИО15 №1, было известно, что последний занимается предпринимательской деятельностью, располагает значительными суммами денежных средств, материальными ценностями, которые в том числе могут находиться при нем. У ФИО4 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на ФИО15 №1, неправомерное завладение его автомобилем без цели хищения, похищение потерпевшего с целью хищения находящихся при нем материальных ценностей и денежных средств, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств и материальных ценностей в особо крупном размере за освобождение. Для реализации своего преступного умысла ФИО4 в один из дней не позднее августа 2018 года посвятил в свой преступный план ранее знакомого ФИО7, который согласился на предложение ФИО4 о совместном совершении преступлений в отношении ФИО15 №1, тем самым ФИО4 и ФИО7 вступили в предварительный преступный сговор. В дальнейшем ФИО7, по согласованию с ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для реализации совместного преступного плана привлек ранее знакомых ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые с предложением ФИО7 о совместном совершении преступлений в отношении ФИО15 №1 согласились, тем самым вступили с ним и с ФИО4 в предварительный преступный сговор. Для облегчения совершения преступлений ФИО4, по предложению ФИО7, не позднее осени 2018 года, заранее приобрел электрошоковое устройство, которое передал последнему. Планируя совершение преступления в отношении ФИО15 №1, ФИО4 и ФИО7 на автомашине последнего марки «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный знак № регион, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее трех раз выезжали к дому потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, следили за ним, изучали распорядок дня, приискивали место для совершения нападения. ФИО7 не менее одного раза для этих целей привлек ФИО9 Также ФИО4 и ФИО7 не менее одного раза ездили в 

<

адрес> г. Перми и 

<

адрес> Пермского края, где подыскивали место для удержания потерпевшего после его похищения. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО4 разработал план и распределил роли каждого при совершении преступления. Согласно плану соучастники должны были приобрести дешевый автомобиль отечественного производства, на котором ФИО9 должен был перекрыть дорогу автомобилю потерпевшего или инсценировать с его машиной ДТП, после чего, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 должны были захватить ФИО15 №1, вывезти в заранее подготовленные места в 

<

адрес>, при этом угнать автомашину потерпевшего, похитить имевшиеся при потерпевшем материальные ценности и денежные средства и потребовать от ФИО15 №1 за свое освобождение передачи денежных средств и материальных ценностей в особо крупном размере, в сумме не менее 50 000 000 рублей, после чего удерживать потерпевшего до получения выкупа. Продолжая подготовку к преступлению, ФИО4 по объявлению, подобрал для покупки подходящий автомобиль, о чем сообщил ФИО7, который для осмотра и приобретения автомобиля привлек соучастников ФИО11 и ФИО8 С целью конспирации, используя заранее приобретенный мобильный телефон с сим-картой, оформленной на несуществующего человека, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время договорился о предварительном осмотре автомобиля ВАЗ-21074, г/н № регион, принадлежащего Свидетель №6 После чего ФИО4, ФИО7, ФИО11 и ФИО8 приехали к зданию по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 и ФИО8, действуя по указанию ФИО4 и ФИО7, осмотрели вышеуказанный автомобиль, убедились в его исправности, о чем сообщили ФИО4 и ФИО7 В тот же день, в вечернее время, продолжая реализацию задуманного плана ФИО4, ФИО7 и ФИО11 приехали к дому Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11, используя для связи мобильный телефон, переданный им ФИО4 с сим-картой, оформленной на не существующего человека, договорился с Свидетель №6 о покупке машины. После чего ФИО4 передал ФИО11 бланки договоров купли-продажи и 30 000 рублей для приобретения автомобиля, а ФИО7 передал ФИО11 паспорт на имя ФИО47, похищенный у последнего неустановленными лицами в 2009 году. ФИО11 составил договор от имени ФИО47, отдал деньги Свидетель №6 и приобрел автомобиль ВАЗ-21074, г/н № регион. После чего ФИО4 перегнал машину на автостоянку по адресу: 

<

адрес>, для хранения. Реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на ФИО15 №1, неправомерное завладение его автомобилем без цели хищения, похищение потерпевшего с целью хищения находящихся при нем материальных ценностей и денежных средств, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств и материальных ценностей в особо крупном размере за освобождение, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время собрались на автостоянке по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 объявил всем соучастникам план совершения преступления в отношении ФИО15 №1, после чего все соучастники преступления на двух автомашинах проехали к зданию «Храма Богоявления Господня» по адресу: 

<

адрес>, где стали ожидать потерпевшего. В связи с тем, что ФИО15 №1 в этот день не появился ФИО4 решил перенести дату совершения преступления на другой день и дал команду остальным соучастникам покинуть место ожидания потерпевшего. Продолжая планирование преступления, ФИО4 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что возле здания «Богоявленского мужского монастыря» по адресу: 

<

адрес>, в утреннее время слишком многолюдно, и что совершить спланированное преступление там невозможно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Мицубиши Паджеро», г/н № регион, принадлежащий ФИО7, снова проехали к месту жительства потерпевшего и объехали прилегающую территорию в поисках более подходящего места для инсценировки ДТП и похищения ФИО15 №1 В результате поиска ФИО4 и ФИО7 приняли решение инсценировать ДТП с машиной ФИО15 №1 возле остановки общественного транспорта «Рионская» по 

<

адрес> г. Перми. Реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения на ФИО15 №1, неправомерное завладением его автомобилем без цели хищения, похищение потерпевшего с целью хищения находящихся при нем материальных ценностей и денежных средств, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств и материальных ценностей в особо крупном размере за освобождение, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время собрались на автостоянке по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 и ФИО10 на автомашине «Рено-Логан», г/н № регион, приехали к зданию «Храма Богоявления Господня» по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО7 заранее приготовил две лопаты и один светоотражающий жилет, для имитации соучастниками дорожных рабочих, электрошоковое устройство, две радиостанции для связи, неустановленный предмет, похожий на пистолет. ФИО8, по указанию ФИО4, приготовил металлические наручники и мешок для одевания на голову потерпевшего. ФИО11, по указанию ФИО4, приготовил вязаные перчатки для соучастников, два мобильных телефона с сим-картами, оформленными на несуществующих лиц. После чего ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО8 на автомобиле ВАЗ-21074, г/н № регион и «Мицубиши Паджеро», г/н № регион проехали к зданию «Храма Богоявления Господня» по адресу: 

<

адрес>, где встретились с ФИО9 и ФИО10 ФИО4 объявил всем соучастникам новый план совершения преступления в отношении ФИО15 №1, а именно: ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 должны были проехать на автомобиле ВАЗ-21074, под управлением ФИО9, до остановки «Рионская», где ФИО7 должен уйти в лес, а ФИО11, ФИО8 и ФИО10 остаться на остановке и изображать дорожных рабочих. После этого ФИО9 должен был вернуться на перекресток 

<

адрес> и 5-я Линия г. Перми и ждать сигнала по рации от ФИО4 о том, что потерпевший выехал из дома. Когда мимо ФИО9 проедет машина потерпевшего последнему необходимо проследовать за ней и на повороте после остановки «Рионская» совершить ДТП. После того, как ФИО15 №1 выйдет из машины, ФИО8, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 должны напасть на потерпевшего, надеть ему на голову мешок, наручники и поместить в его же автомобиль. За руль автомобиля должен сесть ФИО7 и выехать с потерпевшим в малолюдное место, где удерживать его до получения выкупа. ФИО11 должен был вернуть автомашину ВАЗ-21074 г/н № регион на автостоянку по адресу: 

<

адрес>. После объявления плана преступления ФИО11 по указанию ФИО4 передал один телефон с сим-картой, оформленной на несуществующего человека ФИО7, а второй ФИО4 и раздал всем соучастникам вязаные перчатки. ФИО4 взял у ФИО7 одну из радиостанций. После чего ФИО4 взял ключи от машины ФИО9 «Рено-Логан» г/н № регион, сел в автомобиль «Мицубиши Паджеро», г/н № регион, припаркованный у здания «Храма Богоявления Господня» по адресу: 

<

адрес>, и стал наблюдать за появлением потерпевшего ФИО15 №1 В это же время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным ФИО4 преступным планом, ФИО9 управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н № регион, довез ФИО7, ФИО10, ФИО11 и ФИО8 до остановки «Рионская». По дороге ФИО7 передал ФИО9 радиостанцию, а также предмет, используемый в качестве оружия – электрошоковое устройство. Выйдя в условленном месте из автомобиля, ФИО7 скрылся в лесу напротив через дорогу, ФИО8, ФИО11 и ФИО10 вышли на остановке и используя заранее приготовленные ФИО7 лопаты стали изображать дорожных рабочих, ФИО8 одел на себя заранее приготовленный светоотражающий жилет. ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО8 и ФИО10, в соответствии с отведенной ему ролью приехал на перекресток 

<

адрес> и 5-я Линия г. Перми, где стал ждать появление ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО4, увидел как ФИО15 №1 на своем автомобиле «Рендж Ровер», г/н № регион, проехал в сторону 

<

адрес> г. Перми и сообщил об этом по радиостанции ФИО9, ожидающему его сигнала. ФИО9 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, увидев машину потерпевшего стал ее преследовать и проезжая по 

<

адрес> г. Перми напротив строящегося здания по адресу: 

<

адрес>, 2, недалеко от остановки «Рионская» сзади совершил столкновение с автомашиной потерпевшего. ФИО15 №1, полагая, что с его автомобилем произошло ДТП, остановил свой автомобиль и вышел из него. В это время ФИО8, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО15 №1, неправомерное завладением его автомобилем без цели хищения, похищение потерпевшего с целью хищения находящихся при нем материальных ценностей и денежных средств, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств и материальных ценностей в особо крупном размере за освобождение, применяя насилие опасное для жизни и здоровья напали на потерпевшего, нанесли совместно ему не менее 5 ударов руками и ногами по голове, телу, рукам и ногам, кроме того ФИО9, используя заранее приготовленное электрошоковое устройство как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО15 №1 один удар электрическим током в область шеи. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО8, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 затащили потерпевшего против его воли на заднее сиденье его же автомобиля. После чего ФИО8, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль, в целях пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего и ограничения его свободы, лишая возможности скрыться, обратиться за помощью и сообщить о совершенном в отношении него преступлении в правоохранительные органы, применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, завел руки потерпевшего назад и надел на запястья рук ФИО15 №1 заранее приготовленные специальные средства – наручники, а на голову потерпевшего надел заранее приготовленный тряпичный мешок, чтобы потерпевший не мог наблюдать окружающую обстановку, направление движения, лица нападавших и впоследствии опознать их. После чего ФИО8 и ФИО9 с целью пресечения возможного освобождения потерпевшего и его сопротивления сели на заднее сиденье автомашины ФИО15 №1, разместив потерпевшего в середине салона. ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО11, выполняя отведенную ему преступную роль сел за руль автомашины ВАЗ-21074 и переместил ее на автостоянку по адресу: 

<

адрес>. Туда же на автомобиле «Мицубиши Паджеро» приехал ФИО4, к которому в машину пересел ФИО11 В это же время ФИО7, выполняя отведенную ему преступную роль, реализуя совместный преступный умысел, сел за руль автомобиля «Рендж Ровер», принадлежащего потерпевшему, после чего на данной автомашине, вместе с потерпевшим и соучастниками преступления проследовал к участку местности рядом с домом № по ул. ДОС г. Перми, то есть совершили угон автомобиля, принадлежащего ФИО15 №1 В это время ФИО8, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступления, реализуя единый для всех соучастников преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств, умышленно из корыстных побуждений обыскал ФИО15 №1 и похитил находившийся при потерпевшем мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S9», стоимостью 32 500 рублей, а ФИО10 обыскал автомобиль потерпевшего и из подлокотника достал и похитил принадлежащие ФИО15 №1 800 000 рублей. В это же время, ФИО7 выполняя свою часть общего преступного плана, стал требовать от потерпевшего 50 000 000 рублей, угрожая его жизни и здоровью. ФИО15 №1 сообщил ему, что таких денег у него нет, тогда ФИО7 стал требовать у потерпевшего имеющиеся у последнего деньги и драгоценные камни. Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла на похищение ФИО15 №1 из корыстных побуждений, с целью вымогательства у потерпевшего принадлежащего ему имущества – денежных средств, драгоценных камней и иных материальных ценностей в особо крупном размере за освобождение, и имея умысел на удержание потерпевшего, против его воли, в течении неопределенного периода времени, которое им потребуется для выполнения ФИО15 №1 и его доверенным лицом незаконных требований о передаче денежных средств, драгоценных камней и иных ценностей, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО11 в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, продолжая удерживать потерпевшего против воли, лишая потерпевшего возможности спастись бегством, обратиться за помощью и сообщить о совершаемом в отношении него преступлении в правоохранительные органы, перевезли ФИО15 №1 на автомобиле «Рендж Ровер», под управлением ФИО7 в лесополосу рядом с 

<

адрес> г. Перми в точку с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы. По дороге ФИО7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение ФИО15 №1 из корыстных побуждений, а именно с целью дальнейшего незаконного завладения денежными средствами, драгоценными камнями и другими материальными ценностями ФИО15 №1 в особо крупном размере, путем вымогательств данных денежных средств, драгоценных камней и материальных ценностей, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая, что воля потерпевшего к сопротивлению уже сломлена, потребовал от ФИО15 №1 передачи им имеющихся у него денежных средств, драгоценных камней и материальных ценностей, как единственное условие для его освобождения. С учетом сложившейся обстановки, численного превосходства похитивших его лиц, характера совершенного в отношении него нападения, применения в отношении него насилия и угроз его применения, в отсутствии реальной возможности скрыться от нападавших, ФИО15 №1 вынужден был согласиться с выдвинутыми похитителями требованиями и сообщил им, что его доверенное лицо Свидетель №1 может снять со счета по доверенности в ПАО «Банк ВТБ» 1 500 000 рублей, а также по доверенности взять из его банковской ячейки в ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» три бриллианта в кольцах из золота, два бриллианта, 5 золотых монет, общей стоимостью 2 350 217 рублей. После чего ФИО15 №1 опасаясь повторного применения в отношения себя насилия и предметов, используемых в качестве оружия вынужден был со своего мобильного телефона осуществлять звонки своему доверенному лицу Свидетель №1, и не ставя последнего в известность о совершаемом в отношении него преступлении пояснил, что тому необходимо снять 1 500 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №1 В это же время ФИО10 забрал из машины ФИО15 №1 ключ от банковской ячейки для дальнейшей передачи его Свидетель №1 В тот же день, выполняя просьбу ФИО15 №1 о передаче денежных средств, Свидетель №1 снял со счетов 1 500 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №1 В это же время ФИО4 и ФИО11 на автомобиле «Мицубиши Паджеро», приехали к месту удержания потерпевшего, рядом с 

<

адрес>, после чего, по указанию ФИО7, ФИО8 и ФИО11 принудительно пересадили потерпевшего из его автомобиля на заднее сиденье автомобиля «Мицубиши Паджеро». При этом ФИО8 и ФИО9, с целью пресечения возможного освобождения потерпевшего и его сопротивления, сели на заднее сиденье вместе с потерпевшим, разместив того в середине салона, ФИО11 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО7 сел за руль своего автомобиля и выехал в сторону 

<

адрес> Пермского края. В это же время ФИО4 и ФИО10, выполняя отведенную им преступную роль, реализуя совместный преступный умысел, сели в автомобиль «Рендж Ровер», после чего ФИО4 проехал к зданию по адресу: 

<

адрес>, где оставили данный автомобиль, то есть совершили ее угон. После чего оба на общественном транспорте проехали в центр г. Перми, затем на такси вернулись к зданию «Храма Богоявления Господня» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО37 сел за руль автомобиля «Рено-Логан», принадлежащего ФИО9 Свидетель №1 после снятия денежных средств сообщил об этом по телефону ФИО15 №1, а тот в свою очередь, по требованию ФИО7, сообщил Свидетель №1, что деньги нужно привезти на автостоянку торгово-развлекательного комплекса «СпешиLove», по адресу: 

<

адрес>, и передать одному из соучастников, а взамен от того получить ключ от банковской ячейки ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК», откуда забрать драгоценные камни с иными ценностями и передать тому же человеку на автостоянке торгово-развлекательного комплекса «СпешиLove». После этого ФИО7, по заранее приисканному мобильному телефону с сим-картой, оформленной на несуществующего человека, сообщил на аналогичный мобильный телефон ФИО4 информацию о том, что ему и ФИО10 необходимо проехать на автостоянку ТРК «СпешиLove», по адресу: 

<

адрес>, где получить от Свидетель №1 денежные средства в качестве выкупа. ФИО4 и ФИО10, выполняя свою часть преступного плана на автомобиле «Рено-Логан», проехали к ТРК «СпешиLove», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №1 1 500 000 рублей, тем самым похитив их, за освобождение ФИО15 №1, в свою очередь передав Свидетель №1 ключ от банковской ячейки ФИО15 №1 в ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК». 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла на похищение ФИО15 №1 из корыстных побуждений, с целью вымогательства у потерпевшего принадлежащего ему имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО10 в составе группы лиц по предварительному сговору, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая удерживать его против его воли, перевезли ФИО15 №1 на автомобиле «Мицубиши Паджеро», на участок автодороги между 

<

адрес> в точку с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где продолжали его удерживать. Выполняя просьбу ФИО15 №1 о передаче драгоценных камней и иных ценностей Свидетель №1 в отделении, извлек из банковской ячейки три бриллианта в кольцах из золота, два бриллианта, 5 золотых монет, общей стоимостью 2 350 217 рублей, и проехал на автостоянку ТРК «СпешиLove», по адресу: 

<

адрес>, сообщив об этом по телефону ФИО15 №1 После чего ФИО7 по заранее приисканному мобильному телефону с сим-картой, оформленной на несуществующего человека, сообщил на аналогичный мобильный телефон ФИО4 информацию о том, что ему и ФИО10 необходимо снова проехать на автостоянку ТРК «СпешиLove», где получить от Свидетель №1 драгоценные камни и иные ценности. ФИО4 и ФИО10 на автомобиле «Рено-Логан», снова проехали к ТРК «СпешиLove», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 получил от Свидетель №1 кольцо из золота с бриллиантом общим весом 3,43 гр. стоимостью 311 454 рубля; кольцо из золота с бриллиантом общим весом 3,66 гр. стоимостью 348 230 рублей; кольцо из золота с бриллиантом общим весом 4,81 гр. стоимостью 1 080 045 рублей; бриллиант массой 1,39 карат стоимостью 395 116 рублей; бриллиант массой 0,56 карат стоимостью 55 272 рубля; 1 золотую монету номиналом 50 рублей стоимостью 24 500 рублей; 1 золотую монету номиналом 50 рублей стоимостью 24 500 рублей; 1 золотую монету номиналом 50 рублей стоимостью 24 500 рублей; 1 золотую монету номиналом 50 рублей стоимостью 24 500 рублей; 1 золотую монету номиналом 20 долларов США стоимостью 62 100 рублей - всего общей стоимостью 2 350 217 рублей, тем самым похитив их, за освобождение ФИО15 №1 Получив по телефону информацию от ФИО4 о получении драгоценных камней и иных ценностей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на автомобиле «Мицубиши Паджеро», под управлением ФИО7, действуя умышленно, согласно разработанному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, перевезли ФИО15 №1 в малолюдный участок местности рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, в точку с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где ФИО7 извлек из своей одежды неустановленный предмет похожий на пистолет, передернул затвор и приставил его к голове потерпевшего, угрожая жизни и здоровью ему и его близким, если он обратиться в правоохранительные органы. После чего он же, находясь в автомашине, похитил находящиеся при потерпевшем наручные часы марки «Оris» TT3 Chronograph», стоимостью 85 500 рублей и отпустил потерпевшего. После чего ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, встретились с ФИО4 и ФИО10 на автостоянке по адресу: 

<

адрес>, где разделили похищенное имущество и денежные средства между собой. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 нарушили личную неприкосновенность ФИО15 №1, захватив его, лишив потерпевшего права, гарантированного ст. 22 Конституции РФ, на свободное передвижение и выбора места пребывания, незаконно удерживая его в период с 09 часов 20 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещая ФИО15 №1 по территории г. Перми и 

<

адрес> Пермского края, применяя к потерпевшему физическое и психическое насилие, неправомерно требуя отчуждения вышеуказанного имущества. Действиями ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в результате разбойного нападения потерпевшему ФИО15 №1 был причинен материальный ущерб в виде хищения мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy S9» стоимостью 32 500 рублей, денежных средств в размере 800 000 рублей, наручных часов марки «Оris» TT3 Chronograph» стоимостью 85 500 рублей, на общую сумму 918 000 рублей, что является крупным размером. В результате вымогательства ими же потерпевшему ФИО15 №1 причинен материальный ущерб в виде хищения денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, трех бриллиантов в кольцах из золота, двух бриллиантов, 5 золотых монет на общую сумму 3 850 217 рублей, что является особо крупным размером. Всего потерпевшему ФИО15 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 768 217 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО4, совершил вымогательство группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере в отношении ФИО15 №1, а ФИО5 и ФИО6 совершили принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, при отсутствии признаков вымогательства при следующих обстоятельствах:

После совершения ДД.ММ.ГГГГ похищения ФИО15 №1 и хищения у него денежных средств, ценных предметов и бриллиантов с кольцами из золота, у ФИО4 не позднее конца апреля 2019 года вновь возник умысел на вымогательство в отношении ФИО15 №1 группой лиц по предварительному сговору в целях получения от него денежных средств в особо крупном размере, в обмен на часть ранее похищенных у него бриллиантов с кольцами из золота. Для реализации своего преступного умысла в конце апреля 2019 года ФИО4 привлек ранее знакомого ему ФИО6, который, в свою очередь, привлек ранее знакомого ФИО5 При этом ФИО4 ввел ФИО6 и ФИО5 в заблуждение относительно криминального происхождения вышеуказанных бриллиантов с кольцами из золота, пояснив последним, что данные бриллианты с кольцами из золота ФИО15 №1 отдал в залог за получение определенной суммы денежных средств и якобы кредитор готов передать ему бриллианты с кольцами из золота для продажи ФИО15 №1 за 5 000 000 рублей, при этом 40 % от полученной суммы он, ФИО6 и ФИО5 могут оставить себе. Кроме того ФИО4 пояснил ФИО5 о том, что ФИО15 №1 необходимо высказать угрозы применения насилия и угрозы уничтожения и повреждения его имущества, а так же угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего и сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, чтобы тот быстрее купил у них бриллианты с кольцами из золота. ФИО5 и ФИО6 согласились на преступное предложение ФИО4, однако будучи введенными в заблуждение последним, относительно происхождения бриллиантов с кольцами из золота считали, что они будут принуждать потерпевшего к совершению сделки. После этого ФИО5, реализуя свою часть преступного плана, действуя с умыслом принудить ФИО15 №1 к совершению сделки по отчуждению его имущества, с целью большей конспирации преступных действий, приобрел несколько мобильных телефонов и сим-карт, оформленных на несуществующих лиц, либо не зарегистрированных у операторов мобильной связи. Продолжая преступление, ФИО5, действуя с умыслом на принуждение к совершению сделки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под контролем ФИО4, который действовал с умыслом на совершение вымогательства, путем отправления смс-сообщений и телефонных звонков с вышеуказанных сим-карт и мобильных телефонов, потребовал от ФИО15 №1 передачи им денежных средств в размере 2 500 000 рублей, что является особо крупным размером, в обмен на ранее похищенные у него один бриллиант массой 1,39 карат стоимостью 395 116 рублей и кольцо из золота с бриллиантом общим весом 3,66 гр. стоимостью 348 230 рублей - общей стоимостью 743 346 рублей, угрожая в случае отказа в передаче денег его жизни и здоровью, повреждением или уничтожением его имущества, а так же распространением сведений, позорящих потерпевшего и сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего. ФИО15 №1, ранее подвергнутый похищению, разбою и вымогательству, реально воспринял данные угрозы, опасаясь за свои жизнь, здоровье, сохранность своего имущества, свою личную и деловую репутацию, согласился на высказанное требование. Продолжая реализовывать совместный преступный план, ФИО4, через ФИО5, в конце мая 2019 года привлек для реализации задуманного Свидетель №4, не посвящая последнего в свои преступные планы, сообщив Свидетель №4, что ему нужно будет передать ФИО15 №1 пакеты с неизвестным для Свидетель №4 содержимым в обмен на денежные средства, на что Свидетель №4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью устрашения потерпевшего, вложил в пакет с бриллиантом, который должен был передаваться ФИО15 №1 в обмен на деньги, один из ранее незаконно приобретенных патронов калибра 9 мм, являющегося боеприпасом, пригодного для производства выстрелов. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО4 встретился с ФИО5, ФИО6 и Свидетель №4 рядом с торговым центром «Пирамида», расположенным по адресу: 

<

адрес>, после чего все по указанию ФИО4 на автомашине ФИО5 «Фолксваген Джетта», г/н № регион, проехали к месту предстоящей передачи драгоценных камней и кольца из золота - к дому по 

<

адрес> г. Перми, где ФИО4 показал Свидетель №4, где будет стоять автомашина потерпевшего, не посвящая последнего в свои преступные планы, а так же сообщил ФИО5 и ФИО6, что им нужно находиться рядом с вышеуказанным местом и наблюдать за окружающей обстановкой в момент передачи драгоценных камней и кольца из золота, чтобы в случае возникновении опасности предупредить его и контролировать действия Свидетель №4 При этом ФИО6 должен находиться непосредственно на трамвайной остановке напротив дома по 

<

адрес> г. Перми, рядом с которым должна происходить передача драгоценный камней и кольца из золота. Таким образом ФИО4 распределил роли между соучастниками преступления. После чего все вернулись к ТЦ «Пирамида», где ФИО4, передал пакет с бриллиантом массой 1,39 карат стоимостью 395 116 рублей и пакет с кольцом из золота с бриллиантом общим весом 3,66 гр., стоимостью 348 230 рублей Свидетель №4, что бы тот, в свою очередь, передал их ФИО15 №1 и получил от последнего 2 500 000 рублей. Кроме того, по требованию ФИО4 с целью большей конспирации, в машине ФИО5 «Фолксваген Джетта» ФИО6 передал Свидетель №4 свою кепку. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь возле здания по 

<

адрес>, г. Перми, Свидетель №4, действуя по указанию ФИО4, в машине ФИО15 №1 «Рендж Ровер», передал потерпевшему пакет с одним бриллиантом массой 1,39 карат стоимостью 395 116 рублей и пакет с кольцом из золота с бриллиантом общим весом 3,66 гр. стоимостью 348 230 рублей - общей стоимостью 743 346 рублей, при этом в одном из пакетов находился патрон калибра 9 мм., о чем Свидетель №4 известно не было, в обмен на которые получил от ФИО15 №1 2 500 000 рублей, что является особо крупным размером. При этом ФИО5 и ФИО6, исполняя свою часть преступного плана, имея умысел на принуждение ФИО15 №1 к совершению сделки, по указанию ФИО4, находились рядом с местом передачи денежных средств, контролировали обстановку, и действия Свидетель №4, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО4 При этом ФИО6 находился на трамвайной остановке напротив дома по 

<

адрес> г. Перми, наблюдая за действиями Свидетель №4 и контролируя обстановку вокруг места передачи Свидетель №4 драгоценных камней и кольца из золота. После произошедшей передачи ФИО4 позвонил на мобильный телефон ФИО6, который сообщил, что передача драгоценных камней и кольца из золота в обмен на деньги прошла удачно. После получения денежных средств от потерпевшего, согласно ранее достигнутой договоренности, Свидетель №4 передал полученные 2 500 000 рублей ФИО5, которые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 разделили между собой, распорядившись ими по своему усмотрению. Выполняя отведенную ФИО4 преступную роль, ФИО6 сообщил ему о том, что в ходе наблюдения за Свидетель №4 при передаче им драгоценных камней и кольца из золота, он определил лиц, которые возможно следили за передачей Свидетель №4 ФИО15 №1 драгоценных камней и кольца из золота в обмен на денежные средства. ФИО6 определил в них сотрудников правоохранительных органов или частного охранного предприятия. Продолжая совершение вымогательства у ФИО15 №1 денежных средств ФИО4, действуя совместно с ФИО5, считавшим, что они принуждают потерпевшего к сделке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ снова потребовали от ФИО15 №1, посредством отправки сообщений и телефонных звонков, передать им денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что является особо крупным размером, в обмен еще на ранее похищенные у него кольцо из золота с бриллиантом общим весом 3,43 гр. стоимостью 311 454 рублей и кольцо из золота с бриллиантом общим весом 4,81 гр. стоимостью 1 080 045 рублей - общей стоимостью 1 391 499 рублей. Опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность своего имущества ФИО15 №1 согласился на передачу денежных средств. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО5 одно кольцо из золота с бриллиантом общим весом 4,81 гр. стоимостью 1 080 045 рублей для передачи потерпевшему в обмен на деньги, а так же с целью большей конспирации передал ФИО5 заранее приготовленную верхнюю одежду и велосипед. Для передачи второго кольца из золота с бриллиантом общим весом 3,43 гр. стоимостью 311 454 рублей ФИО4 в начале июня 2019 года привлек своего знакомого Свидетель №3, не ставя последнего в известность относительно преступности своих намерений, сообщив последнему, что нужно передать пакет с драгоценностями в обмен на деньги, на что Свидетель №3 согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе с Свидетель №3 выехал к участку местности рядом со зданием по 

<

адрес>, г. Перми, где ФИО4 показал ему будущее место передачи пакета. При этом ФИО4, с целью конспирации совершаемого преступления потребовал от Свидетель №3, чтобы он для передачи пакета и получения денег привлек кого-либо из своих знакомых. Кроме того, вечером того же дня ФИО4 передал Свидетель №3 для связи заранее приобретенные три мобильных телефона с сим-картами, оформленными на иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 приехал к дому Свидетель №3 и передал пакет с кольцом из золота с бриллиантом общим весом 3,43 гр. стоимостью 311 454 рублей для последующего обмена. В свою очередь Свидетель №3, по требованию ФИО4, привлек для непосредственной передачи вышеуказанного кольца из золота с бриллиантом потерпевшему своего знакомого ФИО28 А.А., у которого имелся свой велосипед, которому в свою очередь передал вышеуказанный пакет с кольцом из золота с бриллиантом. О преступности действий ФИО4, Свидетель №3 и ФИО28 А.А. осведомлены не были. В назначенное ФИО4 время – ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО5, осуществляя свою часть совместного преступного плана, имея умысел на принуждение потерпевшего к совершению сделки, попытался совершить передачу кольца из золота с бриллиантом общим весом 4,81 гр. стоимостью 1 080 045 рублей в обмен на денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером, в автомашине ФИО15 №1 марки «Рендж Ровер», стоящей возле здания по адресу: 

<

адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции. ФИО28 А.А. совершить передачу кольца из золота с бриллиантом общим весом 3,43 гр. стоимостью 311 454 рублей в обмен на 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером, не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как произошло задержание ФИО5 В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО15 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500 000 рублей, что является особо крупным размером.

Также ФИО4, совершил пособничество в краже путем дачи советов, предоставления информации, то есть содействие в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а ФИО7 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Кроме того, ФИО7 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 на протяжении длительного времени был знаком с ФИО15 №3, ему было известно, что последний занимается предпринимательской деятельностью и располагает значительными суммами денежных средств, материальными ценностями, которые могут находиться, в том числе у него дома по адресу: 

<

адрес>. У ФИО4 возник преступный умысел на похищение потерпевшего, а также вымогательство у потерпевшего денежных средств и материальных ценностей в особо крупном размере за освобождение. Для реализации своего преступного умысла, не желая лично участвовать в преступлении, в первой половине 2014 года ФИО4 посвятил в свой преступный план ранее знакомого ФИО7, сообщив последнему, что он может предоставить информацию о времени, когда у ФИО15 №3 появится крупная сумма денежных средств, а ФИО7, в свою очередь, должен будет похитить ФИО15 №3 и за освобождение потребовать имеющиеся у того денежные средства. ФИО7 для реализации совместного преступления в отношении ФИО15 №3 привлек, по согласованию с ФИО4, ранее знакомого ФИО11, который согласился на его преступное предложение. В дальнейшем ФИО4, ФИО7 и ФИО11 отказались от совершения похищения и вымогательства в отношении ФИО15 №3 и у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО15 №3, находящегося у него в доме по адресу: 

<

адрес> имеющихся, денежных средств и ценных предметов в особо крупном размере. В ходе подготовки к совершению преступления, ФИО4, выступая в качестве пособника, сообщил ФИО7 и показал на месте дом, в котором проживал ФИО15 №3, также сообщил марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором передвигался потерпевший, сообщил об имеющейся в доме у ФИО15 №3 коллекции дорогих часов, составил подробную схему дома ФИО15 №3, которую передал ФИО7 ФИО7, посвятил ФИО11 в совместный преступный план хищения имущества, сообщив последнему, что его роль будет заключаться в доставлении соучастников на его автомашине «УАЗ-220694-04», г/н № регион к дому ФИО15 №3 и в дальнейшем наблюдении за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить соучастников, на что ФИО11 согласился. ФИО7 должен был подыскать соучастников преступления, транспортное средство, две радиостанции. Кроме того, ФИО7, не ставя в известность ФИО11 и ФИО4, подыскал форменную одежду сотрудников полиции, в которую должны быть одеты соучастники преступления, маски. После чего ФИО7 и другие соучастники преступления, должны были, представившись сотрудниками органов внутренних дел, проникнуть в дом ФИО15 №3 с целью хищения его имущества. Для реализации совместного с ФИО4 и ФИО11 преступного плана ФИО7, не позднее конца октября 2014 года привлек трех неустановленных лиц, сообщив последним об общем преступном плане, подыскал форменную одежду сотрудников полиции, две радиостанции и маски. Кроме того, не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил о времени совершения преступления ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО7, одетый в заранее приисканную форменную одежду сотрудника полиции созвонился с ФИО11 и возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, сел к нему в автомашину «УАЗ-220694-04», после чего ФИО11 по указанию ФИО7 выехал в сторону 

<

адрес>. При следовании по 

<

адрес>, в точке с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы по указанию ФИО7 ФИО11 остановился и в его автомашину сели трое привлеченных ФИО7 неустановленных соучастников преступления, двое из которых были одеты в заранее приготовленную форменную одежду сотрудников полиции, также у неустановленных соучастников были заранее приготовленные предмет похожий на пистолет, резиновая дубинка, для придания правдоподобного вида сотрудников полиции, а также пластиковые хомуты для фиксации рук потерпевшего. Все соучастники в целях своей конспирации и исключения возможности опознания потерпевшим и вероятными очевидцами преступления надели на головы, заранее приготовленные ФИО7 тряпичные маски. После этого, по указанию соучастников, ФИО11 проехал к дому по адресу: 

<

адрес>, и встал напротив него в ожидании приезда потерпевшего. При этом ФИО7 передал ФИО11 одну из раций, чтобы последний, в случае опасности, мог предупредить соучастников. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, к дому по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль «Тайота Ленд Крузер Прадо», г/н № регион, под управлением супруги ФИО15 №3 – ФИО15 №2 ФИО11 по указанию соучастников, дождавшись, когда ФИО15 №2 откроет ворота и заедет на территорию дома, проехал вслед за ней. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение тайного хищения имущества, ФИО7, находясь в форменной одежде сотрудника полиции и остальные трое неустановленных соучастников, двое из которых также были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, выскочили из машины ФИО11 и подбежали к автомобилю ФИО15 №2 ФИО11 в это время выехал со двора дома и остановился напротив через дорогу, наблюдая за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности по радиостанции предупредить соучастников преступления. ФИО7 и трое неустановленных соучастников преступления, представившись сотрудниками полиции, один из которых, резиновой дубинкой, нанес несколько ударов по стеклу водительской двери автомобиля ФИО57, после чего соучастники принудительно вывели ФИО16 из машины, осмотрели автомобиль, тайно похитив из него денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего один из неустановленных соучастников, под видом обнаружения оружия, обыскал ФИО16, достал из кармана ее шубы мобильный телефон и выключил его, в это же время другие соучастники закрыли ворота, ведущие на территорию домовладения, после чего потребовали от ФИО15 №2 провести их в дом. ФИО15 №2, полагая, что перед ней находятся действующие сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, подчинилась требованиям соучастников и прошла под их контролем к двери дома, самостоятельно открыла входную дверь, сняла дом с сигнализации, одновременно скрытно от нападавших нажав тревожную кнопку для вызова сотрудников частного охранного предприятия. После чего ФИО7 и трое неустановленных соучастников, под видом сотрудников полиции, незаконного проникли в жилище ФИО15 №2 и ФИО15 №3 Один из неустановленных соучастников, завел руки потерпевшей назад и надел на запястья рук ФИО15 №2 заранее приготовленный пластиковый хомут, связав ей руки, тем самым незаконно ограничив в передвижении, лишив ее свободы, при этом данные обстоятельства о применении стяжек заранее не были оговорены с ФИО83 и ФИО11. Другой из неустановленных соучастников, держал в своей руке неустановленный предмет, похожий на пистолет, с целью придания более правдоподобного вида сотрудника полиции, при этом не угрожал ей, не направляя его на потерпевшую ФИО16 Затем один из неустановленных соучастников провел ФИО16 в помещение каминной комнаты и посадил в кресло, после чего находился рядом с ней, что бы контролировать ее поведение. В это время ФИО7 и остальные двое неустановленных соучастников совместно обыскали помещения дома и тайно похитили из него: колье из розового золота с бриллиантами белого цвета, выполненное в виде воротничка мужской рубашки «Roberto Coin», стоимостью 290 000 рублей; часы «Franck Muller Geneve», модель 7502QZ BL VI, с черным кожаным ремешком, женские - 152 000 рублей; часы «Franck Muller Geneve», модель 6850 SC BL VI, с черным кожаным ремешком, мужские - 340 000 рублей; часы «Louis Moinet», модель «Olympia LM 30.11», женские - 1 250 000 рублей; часы «Louis Moinet», модель «Twintech LM ДД.ММ.ГГГГ/43», мужские - 73 500 рублей; часы мужские «Chronoswiss», модель «СН2671 ЕТА2670» - 41 000 рублей; часы мужские «Rado» - 32 200 рублей; часы женские «Rado» - 30 500 рублей; часы мужские «Chopard», модель 168523-3001 SUPERFAST CHRONO - 117 300 рублей; часы мужские «IWS», модель «Portuguese Yacht Club Chronograph Iw390209» - 480 000 рублей; часы мужские «Paul Picot» - 43 900 рублей; часы круглые, мужские, в виде «луковицы» из золота 96 пробы, антикварные, круглые - 2 100 рублей; часы женские «Чайка» на золотом браслете, - 45 000 рублей; часы мужские «Ракета», на золотом браслете - 48 000 рублей; икона «Богоматерь Семистрельная», материал золото с серебром, оклад деревянный - 17 400 рублей; цепочка от часов в форме «луковицы» антикварная - 950 рублей; кольцо мужское, печатка, из белого и желтого золота, с одним крупным бриллиантом - 27 500 рублей; кольцо мужское в виде печатки из золота - 17 600 рублей; браслет из желтого золота мужской - 74 600 рублей; брелок на ключи из желтого золота в виде кольца для ключей и биркой овальной формы на цепочке - 5 600 рублей; колье женское «Сваровски» из белого металла, крестовидного плетения - 5 200 рублей; 2 инвестиционные монеты из золота номиналом 50 рублей с изображением Георгия Победоносца 2008 года выпуска - 16 600 рублей каждая, общей стоимостью 33 200 рублей; 3 инвестиционные монеты из серебра номиналом 25 рублей 2007 года выпуска - 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 30 000 рублей; рюкзак спортивный сине-черного цвета - 5 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №2 и ФИО15 №3, при этом ФИО15 №2 предполагала, что в ее доме проводится обыск сотрудниками правоохранительных органов. По вызову ФИО15 №2 к дому приехал частный охранник. Увидев охранника, ФИО11, исполняя отведенную ему преступную роль, сообщил о его прибытии по радиостанции ФИО7, который в свою очередь сообщил об этом остальным соучастникам, находящимся в доме. Опасаясь быть задержанными ФИО7, ФИО11 и трое неустановленных соучастников с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, ФИО7, ФИО11 и трех неустановленных соучастников ФИО15 №2 и ФИО15 №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 167 550 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО4 совершили незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО7, зная и осознавая, что оборот оружия не территории Российской Федерации ограничен статьями 6, 13, 18, 22, 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и иными нормативными актами Российской Федерации, искал способ незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов обратился, не позднее 2017 года в неустановленном месте на территории г. Перми к ранее знакомому ФИО4, у которого пользовался авторитетом, с просьбой о незаконном приобретении для себя лично огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО4, желая приобрести в глазах ФИО7 значимость и авторитет, показать, что он обладает определенными возможностями в криминальной сфере, согласился с преступным предложением ФИО7 и стал искать возможность незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему для ФИО7 ФИО4 зная и осознавая, что оборот оружия не территории Российской Федерации ограничен статьями 6, 13, 18, 22, 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и иными нормативными актами Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов, не позднее апреля 2019 года, в течении трех разных дней, точная дата не установлена, частями, находясь возле зданий по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленных лиц короткоствольное огнестрельное нарезное оружие – пистолет, изготовленный самодельным способом, пригодный к производству выстрелов патронами калибра 9х18 мм, а также соответствующие боеприпасы к данному оружию в количестве не менее 14 боевых патронов калибра 9 мм, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов. После чего данное оружие с боеприпасами носил при себе, хранил и перевозил в машине, марки ВАЗ-211440 г/н № регион, принадлежащей его бывшей супруге ФИО38, передвигаясь на ней по г. Перми и Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в один из пакетов с бриллиантом, который должен был передаваться потерпевшему ФИО15 №1 в обмен на деньги, в ходе совершения в отношении него вымогательства, ФИО4 вложил один из ранее приобретенных патронов калибра 9 мм, пригодный для производства выстрелов, являющегося боеприпасом, для устрашения потерпевшего. Данный патрон впоследствии был изъят сотрудником полиции у ФИО15 №1 После чего, в один из дней начала июня 2019 года, ФИО4 приехал на дачный участок по адресу: 

<

адрес>, где, храня пистолет и боеприпасы при себе, в малолюдном месте произвел из вышеуказанного пистолета не менее 5 выстрелов, проверив его работоспособность, после чего хранил его и боеприпасы к нему в количестве не менее 8 патронов калибра 9 мм в машине ВАЗ-211440 г/н № регион, перевозя их по г. Перми и Пермскому краю. После чего продолжая реализацию преступного умысла на незаконные сбыт, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в один из дней начала июня 2019 года, ФИО4 перевез указанные пистолет и боеприпасы на автомобиле марки ВАЗ-211440 г/н № регион к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО7 и сбыл ему за 25 000 рублей короткоствольное огнестрельное нарезное оружие – пистолет, изготовленный самодельным способом, пригодный к производству выстрелов патронами калибра 9х18 мм, а также соответствующие боеприпасы к данному оружию в количестве не менее 8 боевых патронов калибра 9 мм, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, договорившись с ФИО7 о производстве оплаты позднее. ФИО7 в свою очередь, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, сознавая, что оборот оружия не территории Российской Федерации ограничен статьями 6,13,18,22,24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и иными нормативными актами Российской Федерации, перенес, храня при себе, вышеуказанное оружие и боеприпасы в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он преимущественно проживал, где продолжал незаконно их хранить до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО9, зная, что оборот оружия не территории Российской Федерации ограничен статьями 6,13, 18, 22, 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и иными нормативными актами Российской Федерации, незаконно хранил 20 винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм, штатных к нарезному огнестрельному оружию, изготовленных промышленном способом, пригодных для стрельбы, являющихся боеприпасами в доме по месту постоянной регистрации по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО11 зная, что оборот оружия на территории Российской Федерации ограничен статьями 6, 13, 18, 22, 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и иными нормативными актами Российской Федерации, незаконно хранил один патрон калибра 5,45 мм, штатный к нарезному огнестрельному оружию, изготовленный промышленном способом, пригодный для стрельбы, являющийся боеприпасом, по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия боеприпаса сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что ФИО87 занимался обналичиванием денег, в том числе для него и его знакомых. Так как ФИО87 допускал ошибки, у него от действий последнего возникли проблемы, в связи с чем он решил возместить ущерб, совершив преступление. Себе хотел забрать только долг, остальное должен был забрать ФИО7. Он никому не говорил, чтобы забирали какое-то имущество у ФИО87. Он показал ФИО7 расположение офиса, дома ФИО15 №1 В ноября или декабря 2018 года при встрече с ФИО7 они вновь обсуждали совершение преступления в отношении ФИО15 №1, решили похитить его, а в дальнейшем потребовать с него выкуп. На машине ФИО7 они следили за ФИО15 №1, установили маршрут его передвижения. ФИО7 привлек людей для совершения преступления. В конце 2018 года или начале 2019 года ФИО7 забрал его на машине, они проехали к дому ФИО7, куда также приехали, братья ФИО85, возможно там были ФИО11 и ФИО8. ФИО7 объяснил ФИО85, что нужно похитить человека, рассказал, на чем и по какому маршруту ездит потерпевший. Затем они все поехали до церкви в м/р Курья, где обсуждали план совершения преступления. Решили подстроить ДТП с автомобилем потерпевшего, для чего ФИО7 попросил его найти дешевую машину для столкновения. Он нашел подходящий автомобиль на «Авито», договорился с продавцом о встрече. ФИО7 позвонил ФИО11 и ФИО8, которые приехали к нему домой в м/р «Железнодорожный». ФИО7 им пояснил, что они вместе поедут покупать машину для совершения похищения. ФИО11 был уже в курсе, что планируется, ФИО8 ФИО7 все объяснял при нем. Они приехали к продавцу на 

<

адрес>, ФИО11 и ФИО8 сходили посмотреть машину, сказали, что машину можно покупать. Вечером они встретились на 

<

адрес>. Он дал ФИО11 два бланка договоров, и тот пошел на встречу с продавцом. ФИО7 достал паспорт и передал ФИО11 На чье имя был паспорт, он не знает. ФИО11 купил машину ВАЗ 2107. Затем они уехали на автостоянку в микрорайон «Железнодорожный». Утром ДД.ММ.ГГГГ они встретились в м/р «Железнодорожный» с ФИО7, Б-ными, ФИО8, ФИО11, после чего поехали на площадь перед церковью в микрорайоне «Курья». Они с ФИО7 решили, что он на машине ФИО7 поедет на 

<

адрес> к бывшему посту ДПС, откуда должен будет позвонить ФИО7 и предупредить, когда поедет ФИО87. Остальные на автомашине ВАЗ должны были ждать на стоянке возле церкви. За год или два до этого они обсуждали с ФИО7, что от ФИО87 нужно требовать не менее 20 000 000 рублей, а также он говорил, что возможно у потерпевшего имелись векселя, драгоценные камни. В этот день ФИО87 они не дождались. При планировании преступления с ФИО7, они договорились, что потерпевший не должен его узнать, решили при похищении одеть тому на голову мешок. Мешок должен был приготовить ФИО7 или ФИО11, так же обговаривали, что руки потерпевшему нужно связать пластиковыми стяжками. Их он покупал осенью 2018 года. Для совершения преступления, по предложению ФИО7, осенью 2018 года он купил электрошокер, после чего отдал его ФИО7 Они с ФИО7 обговаривали, что после похищения потерпевшего пересадят в Паджеро, увезут в сторону трассы Пермь-Краснокамск. После ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 еще раз съездили к церкви, на месте решили совершить преступление возле остановки «Рионская», соучастников замаскировать под дорожных рабочих. По ранее достигнутой договоренности, утром ДД.ММ.ГГГГ они встретились на стоянке у дома ФИО7 У него с собой был кнопочный телефон, с сим-картой, оформленной на неизвестного человека, телефон ему дал ФИО7 Такой же «левый» телефон был и у ФИО7 На стоянке уже был ФИО11 и ФИО8 Возможно он или ФИО7 сказал соучастникам, что место совершения преступления изменилось. Они приехали к церкви в район «Курьи» около 7-00 часов, туда также подъехали братья ФИО85. ФИО7 принес с собой две лопаты для снега. В багажнике у ФИО7 лежал желтый жилет, кто его одел потом, он не знает. ФИО7 сел с остальными сели в ВАЗ-2107, поехал к остановке «Рионская», где планировалось похищение, затем вернулись обратно. ФИО7 сказал ему, что он будет находиться в машине ФИО7 и по рации должен будет предупредить ФИО9, когда мимо проедет потерпевший. ФИО9 должен был находиться возле перекрестка 

<

адрес> же ФИО7 сказал остальным соучастникам, что они будут на остановке «Рионская» под видом рабочих, а сам ФИО7 будет стоять в стороне. Взял с заднего сиденья Паджеро рацию, с антенной около 30 см., какой марки не помнит. Вторую рацию ФИО7 положил в ВАЗ-2107 для ФИО9 Данные рации приготовил ФИО7 За руль ВАЗ-2107, сел ФИО9. Примерно часа через полтора, он увидел, что ФИО15 №1 выехал из дома на своей машине, о чем сообщил по рации ФИО9 Примерно через 30 минут ФИО11 сообщил ему по рации, что он находиться на отвороте на ППИ, поехал в сторону микрорайона «Железнодорожный». Они встретились с ФИО11 на Якутском тракте. ФИО11 загнал автомобиль ВАЗ-2107 за кафе по 

<

адрес>, после чего на машине Паджеро они поехали на ранее обговоренное место у какой-то распределительной электростанции, где встретились с другими соучастниками. Там он с ФИО10 сели в автомобиль потерпевшего, а все остальные вместе с ФИО87 пересели в машину к ФИО7. Он отогнал машину ФИО87 к ранее обговоренному месту у водонапорной башни, рядом со школой, чтобы с ней ничего не случилось и ее не похитили. Он из машины потерпевшего ничего не забирал. Он закрыл машину, после чего они с ФИО85 добрались до Курьи, где тот забрал машину Рено Логан. Затем ему позвонил ФИО7 и сказал, что бы они ехали к «Ашану», где водитель ФИО15 №1 должен им передать 1 500 000 рублей, а они должны были передать тому ключи от банковской ячейки. Они приехали к «Ашану», ФИО10 сходил на встречу, принес черный пакет с деньгами. Затем ФИО7 снова сказал встретиться у «Ашана» с ФИО18 и забрать у того пакет. ФИО10 сходил на встречу и принес пакет, в котором были кольца с драгоценными камнями, золотые монеты. Ему позвонил ФИО7 и сообщил, что потерпевшего отпустили, договорились встретиться на автостоянке. При встрече он отдал пакет с камнями ФИО7, кто забирал деньги из машины - не помнит. Кто-то из соучастников ему сообщил, что у потерпевшего в машине было еще 800 000 рублей. ФИО7 сказал, что Буренным нужно отдать по 300 000 или 350 000 рублей каждому. ФИО9 отсчитал деньги ФИО11 и ФИО8 Он сам себе при ФИО7 отсчитал 400 000 рублей и 30 000 рублей за покупку автомобиля ВАЗ, остальные деньги передал ФИО7 ФИО8 унес пакет с камнями и монетами домой к ФИО7 Кнопочный телефон, который он использовал во время совершения преступления, выбросил. Через несколько дней, он приехал к ФИО7, они посмотрели у него в машине камни, было 4 штуки из них в кольцах 3 штуки и золотые монет штук 7. Со слов ФИО7, потерпевший сообщил, что камни стоят 8 000 000 рублей. В дальнейшем камни у них реализовать не получилось. ФИО7 ему сказал, что через несколько дней после похищения звонил ФИО15 №1 с «левого» телефона, чтобы припугнуть последнего, чтобы тот никому не сообщал о произошедшем. ФИО87 обманул их о действительной стоимости драгоценных камней. В начале апреля 2019 года, он решил продать ФИО87 обратно его же камни. В 20-х числах апреля 2019 года в одном из игровых клубов он встретил своего знакомого ФИО6, тот проиграл 200 000 рублей. Он предложил ФИО6 заработать, пояснил, что человек, должен денег другому, в залог отдал драгоценные камни, стоимостью 5 000 000 рублей. Сказал, что кредитору не нужны камни, а срочно нужны деньги, поэтому, кредитор может со скидной 40% отдать эти камни, а они их продадут должнику за реальную стоимость. ФИО6 сказал, что сам этим заниматься не будет, свел его с ФИО5 Через несколько дней они встретились с А-вым дома у ФИО84, объяснил ту же самую ситуацию, на что ФИО5 согласился в этом участвовать. Он в ежедневнике составил примерный разговор ФИО5 с ФИО15 №1 ФИО5 взял у кого-то из знакомых «левые» кнопочные телефоны и купил на рынке набор сим-карт, оформленные на неизвестных ему людей. ФИО5 под его контролем и без его контроля вел телефонные переговоры с потерпевшим, а также под его контролем писал потерпевшему смс сообщения. Он сказал ФИО5, что ФИО87 в переговорах можно немного напугать. Он сказал ФИО5, чтобы тот сказала ФИО15 №1, что у него вспыхнет катер. Угрожать нужно было, что бы ФИО87 быстрее купил свои камни. ФИО5 писал ФИО15 №1, в том ключе, что по стоимости камней в 8 млн. рублей он людей обманул. ФИО5 писал потерпевшему по его указанию, что они передвижения потерпевшего контролируют. Первый раз ФИО5 связался с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 договорился о передачи двух камней на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. Примерно за 2 недели до ДД.ММ.ГГГГ он забрал у ФИО7 два драгоценных камня. Один камень на 1,011 карат был с кольцом, второй на 1,48 карат без кольца. ФИО5 под его контролем договорился, что оба камня будут возвращены потерпевшему за 2 500 000 рублей. ФИО5 связывался с потерпевшим с разных телефонов, обычно один разговор велся только с одной сим-карты. Для передачи камней ФИО5 подыскал Свидетель №4. Он разложил камни с заключениями по двум черным пакетам, завернув их в бумаги. В первый пакет он положил патрон 9мм для устрашения потерпевшего. Они встретились с ФИО5 и ФИО84 у ТЦ «Пирамида» на 

<

адрес> около 13.30, ждали Свидетель №4 Через некоторое время приехал Свидетель №4 и сел на заднее сиденье за ФИО5 После этого они все вместе поехали на машине ФИО5 к месту передачи камней. Он указал Свидетель №4 на место рядом с домом № по 

<

адрес>, рассказал кому нужно передать пакеты. Затем с А-вым и ФИО84 стали обсуждать, кому и где нужно находиться при передаче камней. ФИО6 с ФИО5 на машине последнего должны были припарковаться где-то поблизости от места передачи камней. ФИО6 должен был находиться на трамвайной остановке на 

<

адрес>, напротив места передачи камней, что бы посмотреть, как пройдет передача камней и денег, что бы Свидетель №4 никуда не убежал. ФИО5 должен был находиться где-то рядом на машине и затем забрать ФИО6 Он сам говорил, что кому надо было делать. Свидетель №4 он сказал, что нужно передать сначала один пакет, а затем передать второй. У «Пирамиды» он отдал Свидетель №4 пакеты с камнями. Когда они сидели в машине ФИО5, он сказал Свидетель №4, что бы тот одел бейсболку. Бейсболку Свидетель №4 передал ФИО6, так же кто-то из них дал Свидетель №4 солнцезащитные очки. Свидетель №4 поехал к месту передачи, туда же поехали на «Фольксвагене» ФИО5 и ФИО6 Примерно через полчаса ФИО6 по телефону сказал ему, что обмен обоих камней прошел удачно. Он подъехал забрал Чухланцва и они поехали к тому на базу на 

<

адрес> дороге ФИО6 ему сказал, что в момент передачи вроде видел трех сотрудников полиции в гражданской одежде, а также подозрительных людей, но раз их не задержали, возможно потерпевший выставил охрану. Они доехали до какой-то деревни, встретились с А-вым, отъехали в лесополосу, где ФИО5 отсчитал 100 000 рублей Свидетель №4, что они ранее обговорили. Они заранее обговорили, что получают от общей суммы, полученной за обмен камней 40%. Поэтому он забрал себе 450 000 рублей и 450 000 - ФИО5 и ФИО6 на двоих. Деньги для ФИО5, ФИО6 и Свидетель №4 держал ФИО5, остальные 1 500 000 он должен был якобы отдать кредитору за полученные камни. Полученные деньги он проиграл, а также раздал долги. Про эту историю он ФИО7 ничего не рассказывал. Через некоторое время он сказал ФИО5, что бы тот снова связался с потерпевшим и договорился о передаче еще двух камней. ФИО5 договорился с ФИО15 №1 о передаче ему еще двух камней по той же схеме на ДД.ММ.ГГГГ. Он встретился с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вечером, забрал у него еще два камня. Когда проиграл 1 700 000 рублей, стал придумывать, как ему выкрутиться, что бы не было проблем с ФИО7, и придумал следующее. Он сказал ФИО5, что кредитор дает ему 1 камень, ФИО5 согласился на передачу камня сам, и они договорились, что за передачу ФИО5 получит 150 000 рублей и ему достанется такая же сумма. Также он созвонился с Свидетель №3 и предложил заработать деньги, сказал, что один человек отдал в долг драгоценности жены, что бы не иметь проблем с женой, он хочет их получить назад. Свидетель №3 эти драгоценности нужно передать в обмен на деньги, на что Свидетель №3 согласился. Так как Свидетель №3 полный, то он предложил Свидетель №3 найти знакомого на велосипеде, чтобы тот передал пакет ФИО15 №1 и забрал деньги, при условии, что сначала к автомашине Рендж Ровер стоящей возле 

<

адрес> подъедет первый велосипедист и если передача пройдет удачно, то что бы его друг так же осуществил передачу. Свидетель №3 пообещал 100 000 рублей на двоих с другом. Свидетель №3 перед этим отдал два «левых» телефона, которые купил на рынке вместе с сим-картами. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 встретились на Гаче, ФИО5 купил еще сим-карты и телефон, затем позвонил ФИО15 №1, договорились на 15 часов в том же месте, затем поехал домой готовить велосипед сына. После чего съездил домой к Свидетель №3 и отдал ему пакет с камнем, завернутый таким же образом, как и предыдущие. Свидетель №3 отдал ему телефон для связи «Максви». Свидетель №3 сказал, что его знакомый готов, что он отпросился с работы. Сказал Свидетель №3, что бы около 14.50 часов они были на месте, что будут созваниваться только по «левым» телефонам. ФИО5 приехал к нему, он дал ему куртку, штаны сына и велосипед, после чего ФИО5 поехал на место передачи камней. Затем ему позвонил ФИО7, договорились созвониться вечером, чтобы встретиться и разделить деньги. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что первого курьера задержали, потом задержали и его. Также пояснил, что когда ФИО5 под его контролем писал ФИО15 №1 смс сообщение с фразой «если не хочешь, как в прошлый раз», он не пояснял, что было в прошлый раз. Он сам под этой фразой подразумевал ранее совершение в отношении ФИО15 №1 похищение и вымогательство. До ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно виделся с ФИО6 В ходе одного из разговоров, он сказал ФИО6, что тому нужно будет присутствовать при обмене камней на деньги, что бы проконтролировать передачу и в случае какой-либо опасности сообщить ему, на что ФИО6 согласился. За эту роль ФИО6 получил свои деньги. Кроме того ФИО6 необходимо было проконтролировать поведение Свидетель №4 Также, еще до ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО6, что бы тот подошел на перекресток 

<

адрес> и огляделся там, нет ли там подозрительных людей похожих на сотрудников полиции, и если их увидит, то что бы сообщил ему (ФИО4) и остановил Свидетель №4 с камнями. ФИО6 на это согласился. Он звонил ФИО84 во время передачи драгоценных камней и денег, спрашивал как идет процесс, на что ФИО84 сказал, что «Вторую ходку татарин сделал». Также ФИО84 пояснил, что ФИО5 его бросил и попросил его забрать. Он забрал ФИО84 на 

<

адрес>. Также уточнил, что когда Свидетель №4 отдавал первый камень и получал деньги, этот процесс он наблюдал лично, видел, как Свидетель №4 направляется к машине потерпевшего, так как проезжал мимо места, где происходила передача. Вторую передачу не видел, так как стоял в пробке далеко от места передачи и поэтому позвонил ФИО84 и спросил, как прошла передача. 

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО15 №3 пояснил, что с ФИО15 №3 собирались в общих компаниях и играли в карты. В 2013 и в начале 2014 ФИО7 неоднократно спрашивал у него, кого из богатых людей г. Перми можно ограбить. Примерно за полгода до ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО7, что есть богатый знакомый – ФИО15 №3, у того бывают крупные суммы денег. Они вместе стали думать, как у ФИО15 №3 похитить крупную сумму денег. Решили, что ФИО15 №3 можно похитить и требовать от него выкуп не менее 10 000 000 рублей. О наличии крупной суммы денег на руках ФИО15 №3 он должен был сообщить ФИО7. ФИО7 сказал, что людей для совершения преступления подберет сам. Они подыскивали с ФИО7 место, куда будут вывозить после похищения ФИО15 №3. Ездили искать место не менее двух раз, один раз на «Мицубиши Паджеро» ФИО7 и, возможно, второй раз на автомашине УАЗ «Буханка», возможно с ними был ФИО11 ФИО7 в одном из разговоров сказал, что на преступление планирует взять «буханку» ФИО11 и самого ФИО11 На ряд встреч ФИО11 приезжал на автомашине УАЗ-буханка, светло-серого цвета. ФИО7 при нем говорил ФИО11, что на преступление надо взять левые номера на автомашину. Спустя некоторое время, он решил отказаться от совершения преступления, стал ограничивать общение с ФИО7, перестал предоставлять ему какую бы тот ни было информацию, говорил, что денег у ФИО15 №3 нет, когда они появятся, не знает. Ближе к осени 2014 года ФИО7 организовал встречу возле АЗС на 

<

адрес> с мужчиной по прозвищу «Толик Курганский», в дальнейшем узнал, что того зовут ФИО39 Было видно, что в той компании главный ФИО39 Он им сказал, что у ФИО15 №3 наличных денег пока нет, ФИО39 кричал на него, пытался запугать. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонил ФИО7 и попросил выйти на улицу возле дома, чтобы поговорить с людьми на счет планируемого преступления в отношении ФИО15 №3, но он отказался. Ранее он говорил ФИО7, что у ФИО15 №3 в доме есть коллекция ношенных часов, нарисовал и объяснил примерно схему расположения комнат в доме, показал вход со стороны гаража, центральный вход и расположение цокольного этажа. Летом 2014 года они вместе с ФИО7 они ездили за ФИО15 №3, отслеживали маршрут последнего. Когда планировали с ФИО40 преступление, наличие оружия не обсуждали. ФИО7 неоднократно предлагал использовать форму сотрудников правоохранительных органов, сам он оружие и форму, не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов до 19.30 часов он с ФИО15 №3 и Свидетель №19 в офисе на ул. ФИО3, 8 играли в карты. После игры он поехал домой, не помнит, чтобы пытался задержать ФИО15 №3 после игры. С ФИО7 во время игры не созванивался. Поздно вечером от Свидетель №19 узнал, что на дом ФИО15 №3 было совершено нападение. Он понял, что нападение совершил ФИО7 со своими друзьями. Через несколько дней они встретились с ФИО7, спросил у него зачем он напал на дом ФИО15 №3, ФИО7 сказал, что так получилось, также сказал, что ничего не взяли, денег и сейфа не нашли, никаких тайников также не нашли. Сказал, что забрали часы и что-то по мелочам. Примерно через несколько недель ФИО15 №3 показывал ему видео с камер наблюдения. Он увидел двор дома ФИО15 №3, ворота были открыты, во дворе стояла машина ФИО88, а также УАЗ-буханка с включенным дальним светом фар. Думает, что за рулем УАЗа скорее всего был ФИО11. Также увидел нескольких человек в форме и масках, один их них, похожий на ФИО7, обходил машину ФИО88 и рылся в самой машине. ФИО7 узнал хорошо по походке и телосложению, других не узнал. ФИО15 №3 сказал, что преступники похитили у него какой-то драгоценный камень. В дальнейшем он при встрече с ФИО7, спросил у последнего, что он искал в машине, а также про хищение камня. ФИО7 в ходе разговора не отрицал, что это был он в доме у ФИО15 №3. Через несколько дней по приглашению ФИО7, он встречался с ФИО39, спросил у того про драгоценный камень, похищенный у ФИО15 №3, ФИО39 в ответ стал ругаться, прогнал его. Из разговора он понял, что ФИО39 также причастен к этому преступлению. Никаких часов или денежных средств ФИО7 или кто-либо еще ему после преступления не предлагали. Показания ФИО11 о том, что он в присутствии ФИО11 через несколько дней после ДД.ММ.ГГГГ встречался в микрорайоне «Железнодорожный» с ФИО7 и говорил тому, что нужно было подождать вторую машину, и что там все было, не подтвердил. Когда бывал у ФИО15 №3 дома, тот ему показывал коллекцию своих наручных часов. В октябре 2014 года он действительно ездил на автомашине УАЗ Патриот с номерами 222. Возможно, ДД.ММ.ГГГГ он был с ФИО7 недалеко от дома ФИО15 №3, может быть ФИО7 его просил что-то уточнить по расположению дома ФИО15 №3 и по местам подъезда к дому. 

Также пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 спрашивал, может ли он достать оружие. В середине апреля 2019 года, он для работы на даче нанимал таджиков. В ходе поездки спросил у них про оружие. В дальнейшем один из таджиков сообщил, что знает у кого можно приобрести оружие. По указанию последнего он приехал к павильону по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с азербайджанцем, который представился ФИО19. Он сказал тому, что нужен пистолет. В двадцатых числах апреля 2019 года ФИО19 передал ему рамку со стволом, с накладками с магазином. Части были от пистолета ФИО12. На конце ствола снаружи имелась резьба для присоединения глушителя. Он заплатил ФИО19 5 тысяч рублей. Еще через день он встретился ФИО19, к ним подошел еще один азербайджанец, который представился Сардаром, передал ему пакет с затвором от пистолета ФИО12, флажок предохранителя, возвратную пружину и 4 патрона 9 мм. Он отдал ФИО19 10 000 рублей. Через несколько дней он встретился с Сардаром по адресу 

<

адрес>, тот передал ему черный пакет с 16 патронами, за что он заплатил 500 рублей. В начале июня 2019 года, на даче он зарядил пистолет, поставил у конца бани старую тумбочку и произвел в нее 8 выстрелов. После этого позвонил ФИО7, сообщил ему, что купил пистолет и готов ему его передать. У себя дома он взял кобуру с протиркой, которые остались со службы в армии. Примерно в начале июня 2019 года, при встрече с ФИО7 у 

<

адрес> г. Перми, он передал последнему кобуру с пистолетом и патронами, сказал, что за этот пистолет он должен заплатить 25 000 рублей. ФИО7 ему на это ничего не ответил, деньги в дальнейшем так и не передал. Где ФИО7 в дальнейшем хранил пистолет, не знает. Глушителя при пистолете не было, никогда его не видел. Один приобретенный патрон калибра 9 мм ДД.ММ.ГГГГ у себя дома положил в пакет с бриллиантом, который в дальнейшем был обменян на деньги у ФИО15 №1 Патрон положил в пакет для устрашения ФИО15 №1

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО83 в ходе следствия, из которых следует, что примерно с августа 2018 года ФИО7 спрашивал, где можно заработать деньги преступным путем. Он сообщил тому про ФИО15 №1, который занимался обналичиванием денег, что у него можно их забрать. Никому из соучастников преступления ДД.ММ.ГГГГ не говорил, что ФИО15 №1 должен кому-то денег и эти деньги у него необходимо забрать. Речь шла о похищение ФИО15 №1 и последующем вымогательстве у него денежных средств и драгоценных камней. 

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, отвечать на вопросы о причинах противоречий отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что примерно в конце января или начале февраля 2019 года он через ФИО4 обналичил денежные средства, полученные за работу. ФИО4 должен был привезти деньги к его дому. Туда же приехали ФИО8 и ФИО9, так как он должен был с ними расплатиться за работу. Там же был и ФИО11 ФИО37 А.О. сказал, что есть должник, можно заработать денег, забрав долг у этого человека. Они все согласились на данное предложение. Примерно через неделю ФИО4 перезвонил и сказал, что нужно приобрести автомашину, для чего не пояснял. Через некоторое время он встретился с ФИО83, ФИО8, ФИО11 у дома, после чего они поехали в район Дзержинского завода смотреть машину. По указанию ФИО4 ФИО11 и ФИО8 посмотрели машину ВАЗ 2107, сказали, что машина хорошая. В этот же день вечером они с ФИО11 и ФИО83 поехали за машиной, ФИО83 дал ФИО11 бланки договоров купли-продажи автомобиля. Он передал ФИО11 паспорт, который он ранее нашел, на чье имя паспорт, он не помнит. В дальнейшем этот паспорт он выкинул. ФИО11 сходил и купил машину, машину перегнали на стоянку в микрорайон «Железнодорожный», недалеко от его дома. Примерно через неделю, возможно за день до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по телефону сказал, что нужно съездить и забрать у человека деньги, долг около 50 000 000 рублей. Он позвонил ФИО9, сказал, что бы тот приехал к нему и взял с собой еще кого-нибудь. Также он позвонил ФИО11 ФИО8 звонил ФИО4 Утром, возможно ДД.ММ.ГГГГ они все собрались на стоянке по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 сказал, что он все узнал, рассказал кто и что должен будет делать. Там же ФИО4 передал ФИО9 электрошокер, чтобы использовать его, если потерпевший не будет садиться в машину. ФИО4 говорил, что ранее он уже ездил на место и все посмотрел. ФИО83 сказал, что нужно одеть светоотражающие жилеты ФИО10 и ФИО8, чтобы они были похожи на дорожных рабочих. Маски никто на себя не одевал. Пистолетов ни у кого из соучастников не видел. У него с собой было 2 рации, одну он оставил себе, вторую передал ФИО9 У ФИО8 с собой были наручники. Предполагает, что тот их взял с собой по указанию ФИО4 Никаких шприцов у них с собой не было. У ФИО11 был мешок, который ФИО4 сказал взять с собой, что бы одеть на голову потерпевшему. Они все, кроме ФИО4, сели в ВАЗ-2107 и поехали к церкви, ФИО4 сел в его автомашину. Он показывал ФИО9 дорогу, так как знал, где в Курье находиться церковь. ФИО4 им сообщил на какой машине будет потерпевший, они сидели в машине и ждали, когда тот проедет. В тот день они потерпевшего не дождались, после чего разъехались. Электрошокер остался у него в машине. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ они собрались на той же стоянке по 

<

адрес>. ФИО4 сказал, что ДТП с машиной потерпевшего нужно совершить на остановке «Рионская», одну рацию передать ФИО9, а другую передали ему. Также ФИО4 сказал, что нужно взять лопаты, так как ФИО8, ФИО11 и ФИО10 должны будут изображать дорожных рабочих, так же им надо было одеть желтые жилеты. ФИО4 сказал, что после того как ФИО9 совершит ДТП с машиной потерпевшего, к потерпевшему, должны будут подбежать ФИО11, ФИО8, ФИО10 и посадить потерпевшего в его же машину, ФИО8 должен будет одеть наручники, он в этот время должен был находиться недалеко, сесть в Ренндж Ровер и отъехать недалеко от этого места и поговорить с потерпевшим на счет его долга. Оружия ни у кого в тот день не видел, никто его не демонстрировал, электрошокер был у него в машине, он его отдал ФИО9 Они все сели в ВАЗ, ФИО9 сел за руль, ФИО4 сел в его машину. ФИО4 дал ФИО11 один «левый» кнопочный телефон, у самого ФИО4 был такой же. На кого были оформлены сим-карты - ФИО4 не говорил. Никаких шприцов ни у кого не видел, это с ФИО4 не обговаривалось. Допускает, что после ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 ездил по маршруту потерпевшего, для уточнения места совершения преступления. На стоянке он отдал электрошокер ФИО9 Когда они подъехали к остановке, все вылезли из машины, жилеты вроде одели ФИО8 и ФИО10 Он ушел в лес напротив остановки, а остальные пошли на остановку и стали лопатами чистить снег. ФИО9 поехал в указанное ему ФИО83 место. Когда он услышал скрип тормозов и удар, пошел к дороге, где увидел «Рендж Ровер», сзади которого стоял ВАЗ-2107. Увидел, что потерпевшего закинули в машину, как применяли электрошокер, не видел. В ВАЗе в это время никого не было. Он сел за руль Рендж Ровера. ФИО15 уже был с мешком на голове и в наручниках. Они отъехали с места, свернули в какой-то закуток, он сказал потерпевшему, что того заказали и он должен 50 000 000 рублей. ФИО15 сказал, что у него таких денег нет, но может отдать деньги, которые есть в автомашине. Деньги он отдал добровольно. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО10, остальные сидели сзади с потерпевшим. Он не видел, чтобы потерпевшему наносили удары. Никаких повреждений у потерпевшего он не видел. Они связались с ФИО83, он сказал тому, что потерпевшего отвезут в сторону Закамска в безлюдное место, место объяснил на словах. ФИО11 сел за руль ВАЗ-2107 и отогнал автомобиль на стоянку в микрорайон «Железнодорожный». Когда он сел в машину потерпевшего, у ФИО9 уже был телефон ФИО15 №1, он не помнит, чтобы они обговаривали, кто должен был забрать телефон потерпевшего. Когда они приехали на вторую стоянку ФИО10 проверил бардачок, и достал деньги. Эти деньги он забрал себе и потом отдал ФИО4 На этой стоянке он и ФИО9 спрашивали у потерпевшего, сколько тот может отдать денег. ФИО15 сказал, что деньги у него в банке, а также есть ранее заказанные 1 500 000 рублей, которые по доверенности может снять его водитель. Потерпевшему никто не угрожал. Минут через 15-20 минут, приехал ФИО4 вместе с ФИО11 на машине «Паджеро». ФИО4 сказал перевести потерпевшего в безлюдное место, в сторону Краснокамска. Также ФИО4 сказал, чтобы он спросил у потерпевшего насчет камней. Кроме того, машину потерпевшего по указанию ФИО83 нужно было перегнать. Потерпевшего пересадили в его машину на заднее сиденье. Он сел за руль своей машины, на переднее сиденье сел ФИО11, ФИО4 и ФИО10 сели в «Рендж Ровер». Они поехали в сторону Оверят, по дороге на его вопрос потерпевший пояснил, что у него есть 4 драгоценных камня. Пока они ехали, никто потерпевшему уколы не ставил, ничем не угрожал. Он проехал в 

<

адрес> и встал на обочине. ФИО11 или ФИО9 по телефону сказали ФИО83, что потерпевший может снять со счета 1 500 000 рублей. ФИО15 сказал, что деньги может снять его водитель. ФИО85 нашел в телефоне его номер, приподнял потерпевшему мешок и дал тому поговорить с водителем. ФИО15 сказал водителю, что бы он снял 1 500 000 рублей со счета в банке. Они договорились о передаче денег у «Ашана». ФИО15 сказал, что драгоценные камни находятся в банковской ячейке, их по доверенности мог забрать водитель, ключи от банковской ячейки лежали в его машине. Об этом кто-то сообщил по телефону ФИО4 ФИО15 сказал, что камни стоят 5-6 млн. рублей. По их указанию потерпевший также созвонился с водителем и сказал привезти к «Ашану» драгоценные камни. Водитель по телефону сообщил ФИО87, что передал деньги. ФИО4 также им отзванивался и говорил, что деньги получил. Потом по такой же схеме они получили информацию, что ФИО4 получил драгоценные камни. Затем они поехали в микрорайон «Закамск». По дороге ФИО11 выкинул телефон потерпевшего в речку. Они доехали до 

<

адрес>, остановились в лесополосе. ФИО11 с ФИО9 вышли на улицу. Он вышел из машины, открыл заднюю дверь, потерпевший был с мешком на голове. Перед тем как отпустить потерпевшего, он достал ключи с брелоком от своей автомашины и приставил его к голове потерпевшего, сказал ему, что бы он никому ничего не говорил. Убийством потерпевшему не угрожал. Из машины потерпевшего вывел ФИО8, мешок с головы не снимал. ФИО11 с ФИО9 отвели потерпевшего дальше, он немного отъехал на машине, затем они дождались ФИО11 и ФИО9, те сели в машину и они поехали на стоянку в микрорайон «Железнодорожный», позвонили ФИО4, сказал, что потерпевшего отпустили. Кто мог взять у потерпевшего солнцезащитные очки, не знает. По поводу пропавших часов у потерпевшего ничего пояснить не может, сам он часы не брал. На стоянке ФИО4 посчитал деньги и передал ФИО85 около 300 000 или 350 000 рублей каждому. ФИО8 и ФИО11 он также дал по 350 000 рублей. Ему ФИО4 передал такую же сумму. Два драгоценных камня ФИО4 оставил себе, а два камня и золотые монеты остались у него. В дальнейшем ФИО4 пытался продать камни, но у него не получалось. Примерно через 3-4 дня после ДД.ММ.ГГГГ он продал золотые монеты примерно за 15 000 рублей каждую. 1 монету он отдал ФИО8, ФИО9 при очередной встрече передал 30 000 рублей, ФИО11 тоже отдал около 30 000 рублей, ФИО4 отдал 30 000 рублей.

Кроме того пояснил, что около 1 года он периодически спрашивал у ФИО83 достать огнестрельное оружие – пистолет, про глушитель ФИО83 ничего не говорил. Пистолет нужен был для отпугивания животных в лесу и для самообороны, так как он работал в лесистой местности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 приехал к его дому по адресу: 

<

адрес>. В машине ФИО83 достал кобуру с пистолетом, попросил за него 25 000 рублей. Он взял пистолет, достал из кобуры, извлек магазин и увидел, что в нем есть патроны. Часть ствола выставлялась из-за затвора и на нем снаружи была резьба. Также ФИО83 ему показал глушитель. Он сказал ФИО83, что денег у него нет, заберет пистолет, когда появятся деньги, после чего вернул пистолет ФИО83. После этого они пошли к нему домой за 2 драгоценными камнями, которые остались у него. Когда шли, видел у ФИО83 в руках черный пакет. Пока он ходил за камнями в комнату, ФИО83 ждал его в коридоре. Он передал тому камни. Пистолет ФИО83 ему не предавал, пистолет в руках у ФИО83 не видел, куда ФИО83 его дел, не знает. Данный пистолет с глушителем у него в квартире был обнаружен и изъят. Предполагает, что ФИО83 оставил пистолет и патроны у него в кладовке, которая находится в коридоре. На пистолете и иных частях могли остаться его следы пота, так как он брал его до этого в руки в машине. 

По преступлению, совершенному в отношении ФИО15 №3, пояснил, что несколько раз забирал ФИО83 от ФИО15 №3, когда тот играл в карты. ФИО83 ему рассказал, что ФИО15 №3 не отдавал карточный долг более 300 000 рублей. ФИО83 попросил его познакомить с ФИО22. Они встретились на автомойке по 

<

адрес>, где ФИО83 познакомился с ФИО22, разговор шел про ФИО15 №3. В дальнейшем ФИО22 отказался общаться с ФИО83, так как не доверял ему. ФИО22 сказал, что можно поговорить о карточном долге с ФИО15 №3. Потом ФИО83 стал отказываться от общения. По просьбе ФИО22 найти человека с автомобилем УАЗ «Буханка», он (ФИО7) договорился с ФИО11. Участвовавшие в нападении люди, не должны были знать ФИО83 и ФИО11. Как собирались забирать долг, он не знал. ФИО22 попросил отвезти людей на «Буханке», они должны были сесть по дороге в машину, а ему надо было отогнать их машину обратно на автомойку. О том, что он сам не поедет, ФИО11 не знал. Вечером он одел черную форму охранника, они с ФИО11 поехали по Восточному обходу, по пути на обочине их ждала Деу Нексия. ФИО11 остановился перед ней, он вышел из его машины и пересел за руль Деу Нексии. Люди из Деу Нексии сели в машину к ФИО11, после чего уехали дальше, а он сам после этого отогнал их машину на мойку по 

<

адрес>, где отдал ключи ФИО58 для дальнейшей передачи ФИО22. После этого, он встречался с ФИО83, тот спрашивал у него, зачем они это сделали, спрашивал про какой-то камень, он ответил, что узнает про это. Был ли кто-то из тех людей в форме полиции, он сказать не может. Никакие действия в отношении ФИО88 не обсуждали, что было похищено, он не знал. 

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что в января-февраля 2019 года ему позвонил ФИО7 и попросил съездить с ним посмотреть автомобиль. Он приехал в микрорайон «Железнодорожный», там уже были ФИО4, ФИО7 и ФИО11 Они все вместе поехали смотреть машину. Он и ФИО11 сходили к продавцу, посмотрели машину ВАЗ-2107, после чего вернулись обратно и сказали, что машина в нормальном состоянии. Затем ему позвонил ФИО7 и предложил встретиться. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автостоянку у дома ФИО7. Там были ФИО83, ФИО7, ФИО85 и ФИО11. В ходе разговора ему сказали, что есть должник, у него нужно забрать долг, при этом сумму долга не озвучивали. Все согласились. Они поехали на автомобиле ВАЗ 2107 в Курью к церкви, простояли там примерно часа 2-3, потом уехали обратно. Затем по ранее достигнутой договоренности, утром ДД.ММ.ГГГГ они вновь встретились на стоянке в м/р Железнодорожный у дома ФИО7 Он сел в автомобиль ВАЗ 2107, который они до этого смотрели вместе с ФИО11. Все вместе они поехали в м/р Курья забирать долг. Они доехали до какой-то церкви, затем проехали участок, где расположены лежачие полицейские перед поворотом. Он, ФИО11 и ФИО10 вышли из машины на ост. Рионская. Он надел на себя светоотражающий жилет оранжевого цвета. У них были с собой лопаты для чистки снега. ФИО7 ушел в лес. ФИО9 уехал в обратную сторону для отслеживания автомобиля потерпевшего, чтобы его преследователь, и совершить ДТП на повороте. Спустя некоторое время, они увидели, как в их сторону едет «Рендж Ровер», а за ним едет автомобиль ВАЗ-2107, под управлением ФИО9 В момент, когда Рейндж Ровер притормозил перед лежачим полицейским в него сзади въехал автомобиль ВАЗ-2107. Обе машины остановились. Водитель «Рендж Ровера» вышел на улицу. Водитель был в кожаной куртке и светлых джинсах, туфли или ботинки. Они подбежали к потерпевшему. Он обхватил ФИО87 руками сзади и повалил на землю на себя. Когда лежал с водителем на земле, чувствовал, что потерпевшего хватали. Затем он и ФИО9 посадили потерпевшего на заднее сиденье автомашины «Рендж Ровер». Он сел справа на заднее сиденье, а ФИО9 сел слева от потерпевшего. ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье, в этот момент откуда-то вышел ФИО7 и сел за руль. Считает, что когда они вели потерпевшего к машине, он мог свободно от них уйти. Затем он потерпевшему на голову одел мешок, а также наручники. ФИО9 забрал у потерпевшего сотовый телефон. Укол потерпевшему никто не делал. Затем они поехали в сторону Краснокамска. По дороге ФИО7 сразу спросил у ФИО87 про долг, тот сказал, что все понял и предложил взять деньги, которые у него находились в машине. ФИО10 из бардачка достал деньги, потерпевший сказал, что там 800 000 рублей. Они доехали до газового распределителя. Туда же приехал ФИО4 и ФИО11 на машине ФИО7 ФИО4 сказала ему пересадить потерпевшего в машину к ФИО7 Считает, что потерпевший при этом мог убежать, несмотря на то, что у него был мешок на голове. Там с потерпевшего сняли наручники и больше не надевали. Он сел с потерпевшим и ФИО9 на заднее сиденье «Митсубиши», на переднее пассажирское сиденье сел ФИО11, за руль сел ФИО7 ФИО4 и ФИО10 сели в «Рендж Ровер». ФИО4 сел за руль «Рендж Ровера». Они на Паджеро уехали за Краснокамск и остановились где-то на трассе. Когда остановились, он выходил из машины покурить. В это время в машине находились либо, ФИО7, либо ФИО11, либо ФИО9 Когда он сидел в машине с потерпевшим, при нем разговоров никаких не было, остальные выходили. Руки у потерпевшего были свободные. При нем потерпевший никому не звонил и ни с кем не разговаривал. Там они простояли около 1 часа. Затем кто-то позвонил кому-то из присутствующих лиц и они поехали обратно в строну микрорайона «Закамск». Они завернули в какие-то гаражи и остановились. ФИО9 вышел с заднего сиденья и за ним вышел потерпевший. ФИО11 также вышел из машины. Затем они отъехали за поворот, ФИО11 и ФИО9 остались с потерпевшим. Затем ФИО9 и ФИО11 сели в машину и поехали в микрорайон «Железнодорожный». Оружие при нем никто не доставал. На стоянке в микрорайон «Железнодорожный» уже стоял автомобиль ВАЗ-2107. Там ФИО10 дал 350 000 рублей, за то, что он помог вернуть долг. Он был уверен, что они именно возвращали долг, иначе бы он не пошел на это. Корыстного мотива у него не было. Угроз ФИО87 никто не высказывал, тот вел себя спокойно, воспринимал все происходящее в шутку. Чтобы кто-то похищал часы, он не видел, в дальнейшем часы также ни у кого не видел. 

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО8, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что при встрече на автостоянке, ФИО4 стал всем рассказывать, о том, что есть возможность заработать денег преступным путем. Пояснял, что есть мужчина, у которого имеется большая сумма денежных средств, нужно устроить ДТП с его автомобилем, что бы тот вышел из автомобиля на улицу, после чего потерпевшего необходимо поместить на заднее сиденье автомобиля, надеть ему мешок на голову, что бы он не видел куда его везут и требовать с него денежные средства. Какую сумму необходимо было требовать, ФИО4 не озвучивал. Вознаграждение за участие в вышеописанных событиях ФИО4 не озвучивал. Присутствующие согласились с планом ФИО4 Лично ему ФИО4 сказал, что его роль заключается в том, чтобы он помог посадить мужчину на заднее сиденье автомобиля, и при необходимости предотвратить его сопротивление. В момент, когда лежал с водителем на земле, ФИО10, ФИО11, а также ФИО9 наносили потерпевшему удары руками и ногами, количество ударов и кто именно их наносил, не помнит. В этот момент ФИО9 ударил водителя электрошокером. В ходе следования они выясняли у водителя сколько у него есть денег, которые он готов заплатить им за свое освобождение. Насколько помнит, ФИО10 нашел в бардачке денежные средства в сумме 800 000 рублей. Оружием водителю никто не угрожал. На вопрос, сколько водитель готов заплатить, он ответил, что у него нет денег. Когда они находились в автомобиле «Паджеро», потерпевший звонил жене, говорил, что задержится и скоро будет дома. Также потерпевший звонил какому-то знакомому, просил что-то привезти к магазину «Ашан». Когда выпускали потерпевшего из машины, он выходил на улицу в туалет, вернувшись, увидел, что потерпевший удаляется от них. ФИО7 сказал ФИО9 и ФИО11, чтобы они проконтролировали, чтобы потерпевший их не видел и не оглядывался, а они их дождутся за поворотом. Также пояснял, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ они приезжали на место в Курью 2 раза: первый раз для осмотра места, а во второй раз для нападения, но в тот день не получилось совершить нападение. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании не подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, пояснил, что на него оказывалось давление, при допросе адвокат по назначению его не консультировал. На допросе сзади него сидели сотрудники СОБРа и били его незаметно по почкам, адвокат и следователь этого не видели. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Он не мог видеть, как били потерпевшего, чувствовал, как его хватали. Телефон у ФИО87 достал он, а не ФИО85. 

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что зимой 2019 при встрече с ФИО7 и ФИО83, последний предложил ему заработать денег, сказал, что у него есть знакомый, который должен много денег. Также ФИО83 пояснил, что нужно сесть к этому человеку в машину и поговорить о возврате долга. Через некоторое время при встрече ФИО4 сказал, что ему нужно будет поприсутствовать, подстраховать, что уже есть ребята для разговора. В дальнейшем по просьбе ФИО83, он с ФИО7, ФИО8 и ФИО83 ездили смотреть машину, которая нужна была последнему для рабочих моментов. Он с ФИО8 посмотрели машину, сказали, что она нормальная и ее можно покупать. В тот же день, вечером он с ФИО7 и ФИО83 съездили за машиной, ФИО83 ему передал подготовленные договоры и деньги, он встретился с продавцом и забрал автомобиль ВАЗ 2107, на чье имя была приобретена машина, он не знает. Машину поставили на парковку в микрорайоне «Железнодорожный». На следующий день при встрече с ФИО7 и ФИО83, последний сказал, что утром необходимо будет схватить потерпевшего, посадить его в машину, вывезти в безлюдное место и в жесткой форме потребовать возврат долга. ФИО4 сказал, что он будет только на подстраховке, на что он согласился. ФИО4 пообещал вознаграждение не менее 100-200 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром они встретились на стоянке с ФИО7, ФИО4, ФИО8 и братьями Б-ными. ФИО4 сел в Паджеро, а все остальные на автомобиле ВАЗ-2107 поехали в Курью. По дороге ФИО7 передал электрошокер ФИО9, показал, как им пользоваться. У церкви, ФИО4 и ФИО7 проверяли портативные рации, оставили их у себя. ФИО83 уехал к Камском мосту, он должен был предупредить, когда потерпевший поедет домой. Они просидели в машине примерно до 15 часов, но потерпевший так и не появился, в связи с чем они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности они снова встретились на стоянке с ФИО7, ФИО4, ФИО8 и братьями Б-ными. Они сели в ВАЗ 2107, ФИО83 поехал на Митсубиши Паджеро. Они снова приехали к церкви в Курью. ФИО4 сказал, что ФИО9 должен высадить их на остановке, вернуться обратно, ждать сигнала от ФИО83, когда поедет потерпевший. После захвата потерпевшего, автомобиль ВАЗ-2107 надо было отогнать на стоянку, откуда ФИО4 его заберет. Они сели в машину ВАЗ-2107, ФИО9 довез их до остановки «Рионская». Из багажника кто-то достал две лопаты, кто-то из соучастников надел на себя желтый жилет. Рацию себе забрал ФИО9 Он, ФИО8 и ФИО10 вышли на остановке, ФИО9 уехал обратно в сторону церкви, ФИО7 ушел через дорогу в сторону леса. Через некоторое время он увидел Рендж-Ровер потерпевшего, а за ней с быстрой скоростью ехал ВАЗ-2107. Проехав мимо них, ВАЗ-2107 ударил сзади Рендж-Ровер, после чего оба остановились. Они побежали в сторону ДТП, он бежал последним. Насколько помнит, ФИО9 сцепился с потерпевшим. Потом к ним подбежали ФИО8 и ФИО10, они повалили потерпевшего на землю. Он в это время сел в машину ВАЗ-2107, завел ее. ФИО7 вышел из леса и сел за руль Рендж-Ровера. ФИО85 и ФИО8 затащили потерпевшего на заднее сиденье его же автомашины. Он не видел, что бы потерпевшему наносились удары или к нему применялся электрошокер. Он поехал за Рендж-Ровером в сторону Коммунального моста, затем развернулись и поехали в обратную сторону, он отстал от Рендж-Ровера. Он встретился с ФИО83 на 

<

адрес>. Они поехали в микрорайон «Железнодорожный», где он поставил ВАЗ-2107 на стоянку, после чего пересел к ФИО83 в «Паджеро». Затем они подъехали к газораспределительному узлу, где уже стоял Рендж-Ровер. ФИО4 с ФИО7 что-то обсудили. Кто-то перевел потерпевшего с мешком на голове из Рендж-Ровера в Паджеро на заднее сиденье. ФИО4 сел за руль Рендж-Ровера, ФИО10 сел к нему в машину. ФИО7 сел за руль Паджеро, он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО9 и ФИО8 сели сзади с потерпевшим. ФИО4 говорил всем, что нужно забрать у потерпевшего телефон. Затем они поехали в сторону Краснокамска. ФИО7 проехал мимо 

<

адрес> и остановился на обочине дороги. Потерпевшему давали покурить, руки потерпевшего не были скованны. ФИО7 в машине передал потерпевшему его же телефон, о чем был разговор, не знает. Там они находились около 2-х часов. Он периодически выходил из машины. При нем от потерпевшего никто ничего не требовал. ФИО7 на кнопочный телефон несколько раз звонил ФИО83, о чем они разговаривали, не знает. Потом ФИО7 сказал, что все нормально и они поехали отпускать потерпевшего. По дороге он выкинул телефон потерпевшего. Они доехали до 

<

адрес>, он, ФИО7, и кто-то третий выходили из машины. По договоренности они вывели из машины потерпевшего, он подождал когда машина отъедет в сторону, после чего он снял с потерпевшего мешок, сказал ему бежать и не оглядываться, а он пошел к машине. После этого они уехали в микрорайон «Железнодорожный». Пистолета он ни у кого не видел, ФИО7 при нем потерпевшему ничем не угрожал. Кто у потерпевшего мог похитить очки и часы, не знает. У газораспределительной станции он от кого-то слышал, что у потерпевшего в машине нашли деньги. На стоянке ФИО7, ФИО4 и кто-то из ФИО85 передал ему 350 000 рублей. Драгоценные камни не видел, не знал, что их похитили. ФИО4 говорил, что-то из похищенного нужно продать. Деньги в машине пересчитывал ФИО10 О том, что ФИО4 и ФИО7 хотели продать камни позже, узнал от сотрудников полиции. О том, что потерпевшему поставили укол, ему ничего не известно, шприцы ни у кого не видел. Примерно за месяц до ДД.ММ.ГГГГ он на Центральном рынке по просьбе ФИО83 приобрел два простых мобильных телефона с сим картами, оформленными на других лиц. Эти телефоны он взял с собой на встречу ДД.ММ.ГГГГ, отдал их ФИО83 и ФИО7. Планированием преступления занимался ФИО4, говорил, что и кому делать. 

Также ФИО11 пояснил, что ранее у него в собственности был УАЗ «Буханка» цвета «белая ночь». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и попросил отвезти его и нескольких ребят на буханке с микрорайона «Железнодорожный» до г. Перми, на что он согласился. Вечером он заехал за ФИО7, тот вышел одетым в черную одежду, похожую на форму охранников. Из своей автомашины «Паджеро» ФИО7 достал черный пакет. ФИО7 сказал, что остальных заберут по дороге. По указанию ФИО7 они поехали по Восточному обходу через Красавинский мост. ФИО7 пояснил, что их нужно будет привезти куда-то в город, там оставить и уехать. После отворота на ФИО1, не доезжая до отворота на ул. 

<

адрес>, по указанию ФИО7 он остановился возле стоящей машины темного цвета, марка Деу Нексия или Шевроле Лачетти. Он припарковался перед этой автомашиной. ФИО7 вышел на улицу, подошел к той машине. Из машины вышли один или двое человек, ФИО7 с ними поговорил около 5-10 минут. После чего ФИО7 и трое мужчин залезли в салон его машины. Данные трое человек были одеты в черную одежду и черные вязанные шапки. Один из мужчин и ФИО7 о чем-то шептались и спорили между собой. ФИО7 сказал куда ему ехать. Когда он отъезжал от места, та машина оставалась стоять. Они проехали по Восточному обходу, свернули в микрорайон «Южный», затем доехали до микрорайона «Грибоедовский». Помнит, что пока ехали, трое мужчин сказали, чтобы ФИО7 ему дорогу не указывал, так как он плохо знает эту местность. Как ему ехать, ему говорил мужчина, который сидел за ним. Он остановился напротив дома по 

<

адрес>. Кто-то из троих мужчин ему сказал, что будут стоять здесь и ждать какую-то машину «джип», которая должна заехать в дом. Кто-то из тех троих неизвестных ребят ему пояснил, что ему нужно будет заехать во двор дома за джипом, далее сказал, что «мы хлопнем», кого именно не пояснял, далее сказал: «все дела сделаем», и их нужно будет подождать. ФИО7 ему сказал, что если они не выйдут через 10 минут, то он может уезжать. Под словами «мы хлопнем» он понял, что эти мужчины хотят что-то у кого-то похитить. Когда они подъехали к дому, кто-то из соучастников, сзади, возможно ФИО7, передал ему рацию и сказал, что если приедет охрана или еще кто-нибудь, то по рации ему необходимо предупредить остальных. Когда подъехал охранник к дому, он по рации сообщил об этом. В дальнейшем рацию он вернул ФИО7. Возможно, в 2014 году были те же рации, что ФИО7 предавал ФИО9 при похищении ФИО87. Они сидели в машине около 20 минут. Мужчины о чем-то еще спорили между собой, шуршали пакетами, слышал звук открываемой «молнии». Оружие или еще какие-либо предметы, типа дубинок, электрошокеров, пластиковых вязок у этих мужчин не видел. Когда он увидел, как к воротам подъезжает «ФИО2», он поехал за ней, заехал на территорию дома, остановился, после чего ФИО7 и остальные трое выскочили из машины. Он услышал, как хлопнула дверь его машины, после чего стал задом выезжать со двора, он смотрел в зеркала заднего вида и не видел, что делают остальные соучастники. Когда выехал со двора, ворота закрылись. Он встал напротив дома, стоял около 5-10 минут. Затем к дому подъехала машина частной охраны. В это время увидел, как со двора дома № во двор дома № двое соучастников перелазят через забор, после чего он уехал обратно домой через Красавинский мост. На следующий день он встретился с ФИО7, тот ему сказал, что у них ничего не получилось, что они планировали сделать. ФИО7 ему ничего не давал. Примерно через пару дней, он присутствовал при разговоре ФИО7 и ФИО83. ФИО7 сказал ФИО4, что ничего не взяли. Как он понял, речь шла о ранее описанном преступлении. ФИО4 сказал, что надо было им подождать вторую машину, так как там все было, но они сами все испортили. Как он понял, речь шла о машине хозяина дома. ФИО4 говорил, что в доме у хозяина была наличность, ФИО7 сказал, что наличности не было, они спорили по этому поводу. Потом ФИО7 ему пояснил, что ФИО83 навел их на тот дом, от ФИО4 была информация, что в доме должна быть крупная сумма денег. ФИО7 пояснил, что ничего в доме они взять не успели. Дополнительно пояснил, что возможно ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО7 со своего телефона и попросил его забрать недалеко от дома по 

<

адрес> г. Перми. Он заезжал за ФИО7, тот вышел из машины УАЗ Патриот. За рулем УАЗ Патриот был ФИО4 Показания ФИО83 о том, что они вместе с ФИО7 втроем планировали похищение ФИО15 №3 и подыскивали место его удержания, не подтверждает. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения дома по 

<

адрес> г. Перми он узнал ФИО7, тот выбежал из автомашины третьим по счету. Узнал его по телосложению, он самый полный среди нападавших, так же узнал ФИО7 по его грузной походке.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО11 признал в полном объеме, пояснил, что патрон калибра 5,45 мм, который был обнаружен у него в квартире, он похитил из музея боевой славы, когда учился в 4-5 классе в школе-интернате № по адресу: 

<

адрес>. Точную дату, когда забрал патрон, он не помнит, это было до 1996 года. Патрон хранил сначала по адресу: 

<

адрес>, где жил с родителями. Он видел, что капсуль патрона целый, но был ли патрон боевой, не знал. В 2006 году он переехал в квартиру по адресу: 

<

адрес> и хранил там данный патрон в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска патрон был у него изъят.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что не имеет отношения к вымогательству, разбою, угону, похищению, он не думал, что будет все настолько серьезно. Он получил 350 000 рублей, в этой части признает заявленные потерпевшим требования о возмещении материального вреда. ФИО7 в машине говорил ФИО87, что тот должен деньги, потерпевший долг признал, сказал, знает кому должен и, что все отдаст. Денежные средства в размере 800 000 рублей из подлокотника в машине достал, после того как потерпевший сказал, чтобы они их взяли. Эти деньги он передал ФИО83. В дальнейшем из этих же денег он отсчитал 350 000 рублей ФИО8. Очки и часы он ни у кого не видел. В остальной части от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО10 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце февраля 2019 когда он вместе с братом был в Перми, ФИО9 позвонил ФИО7, просил приехать к нему. Они приехали к дому ФИО7, его брат сходил к тому, а когда вернулся, они уехали в Березники. Примерно через неделю - полторы ему позвонил ФИО9 и предложил съездить в 

<

адрес> к ФИО7 По дороге брат пояснил, что нужно будет забрать деньги, у кого именно не пояснял. Они приехали в м/р Курья к церкви. Там уже находились ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО4 Он, ФИО8, ФИО7 и ФИО11 сели в ВАЗ-2107, его брат сел за руль. Кто говорил ему в какую машину садиться, не помнит. Они поехали к остановке «Рионская». ФИО7 передал ФИО9 электрошокер, показал, как он работает. По дороге ФИО7 сказал, что ему, ФИО8 и ФИО11, надо выйти у остановки «Рионская» и ждать, когда подъедет потерпевший и брат столкнется с его машиной. Им нужно было «заломать» потерпевшего и затащить в его же машину, брату ФИО7 сказал, что нужно будет у «лежачего полицейского» на ВАЗ-2107 возле остановки ударить авто потерпевшего. Электрошокер нужен был на случай, если потерпевший стал бы сопротивляться. Они вышли на остановке, ФИО8 надел желтый жилет. ФИО11 достал из багажника лопаты. ФИО9 уехал дальше, ФИО7 ушел в лес. На остановке они были около 10 минут. Сначала на остановке были люди, но потом приехал автобус, и все уехали. Потом они увидели, что едет машина потерпевшего, за ним ехал его брат на автомобиле ВАЗ-2107, который проехав остановку, ударил авто потерпевшего в бампер с правой стороны. После этого ФИО8, потом он, а потом ФИО11 побежали к машине потерпевшего. Масок на лице ни у кого не видел. Когда они подбежали, потерпевший и брат уже стояли возле машин. ФИО8 схватил потерпевшего и повалил его на землю, затем подбежал ФИО11 и также стал держать потерпевшего, также подбежал брат и один раз ударил кулаком потерпевшего по телу, потом достал электрошокер и применил его к потерпевшему, приставив его к шее. Он в это время еще подходил к ним. Затем ФИО8 надел мешок на голову потерпевшего. Затем ФИО8, брат и ФИО11 с правой стороны затащили потерпевшего в машину. Он прошел к машине и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем с другой стороны дороги подошел ФИО7 и сел за руль. ФИО24 ни у кого он не видел. После чего они поехали в сторону Камского моста, остановились у газораспределительного пункта. Во время движения ФИО7 спрашивал у потерпевшего, где деньги. ФИО15 сразу сказал, что деньги отдаст, что бы ему ничего не делали. Он открыл подлокотник, ФИО7 спросил, что там. ФИО15 сказал, что там 800 000 руб. Он данный пакет убрал себе за пазуху. ФИО8 забрал у потерпевшего сотовый телефон. Кто забирал очки из машины, не знает, он этого не делал. На левой руке у потерпевшего были часы, кто их снял, не видел. Когда приехали на стоянку, потерпевший сказал, что у него есть 1 500 000 руб. на счете, деньги мог снять его знакомый. На вопрос ФИО7 про драгоценные камни, потерпевший сказал, что они лежат в банковской ячейке, их также можно забрать по доверенности. Туда же на стоянку приехал ФИО83 на Митсубиши Паджеро, поговорил о чем-то с ФИО7. По указанию ФИО7 ФИО11 и ФИО8 пересадили потерпевшего в «Паджеро», сам ФИО7 сел за руль Паджеро, к нему сели ФИО11, ФИО8 и ФИО9 Он с ФИО4 сели в «Рендж-Ровер». Они ехали в сторону Краснокамска, но потом ФИО4 свернул, где-то в районе Закамска и стал искать место, где бросить машину. Авто он оставил возле какой-то школы и водонапорной башни. Затем они добрались до Курьи, забрали машину ФИО9 ФИО7 позвонил ФИО4 на «левый» телефон и сказал ехать к «Ашану». В машине он показал ФИО83 деньги, которые забрал в машине потерпевшего, после чего положил их под сиденье. У «Ашана» он подошел к автомобилю «ФИО2 Хайлендер» серебристого цвета, водитель после телефонного разговора передал ему черный пакет, а он передал водителю ключ от банковской ячейки, который ранее забрал из машины потерпевшего. Он вернулся в машину к ФИО4, отдал ему пакет с деньгами. Через какое-то время ему позвонил брат и сказал идти на тоже место, ему там должны были передать пакет. Он подошел к Хайлендеру, водитель после телефонного разговора передал ему прозрачную папку с замком. В папке лежало около 5 монет из желтого металла, а также прозрачные полиэтиленовые пакетики с застежкой с небольшими фрагментами бумаг. Он вернулся в машину к ФИО83, передал ему папку. ФИО83 при нем осмотрел содержимое папки и увидел в пакетах 4 прозрачных камня. После этого поехали обратно на парковку к дому ФИО7 Туда же подъехали ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО11 Брат сел к нему в машину, посчитал деньги, отдал ему 300 000 рублей и себе взял столько же. До этого сумму вознаграждения они с братом не обговаривали. Брат затем вышел на улицу и отдал пакет с деньгами ФИО7, после чего они уехали в Березники. На похищенные деньги он купил автомобиль ВАЗ-2111 за 50 000 рублей. Потерпевшему никто не угрожал, пистолет ни у кого из соучастников он лично не видел. После преступления, примерно через 2 месяца, брат ему сказал, что видел у ФИО7 пистолет, при каких именно обстоятельствах, не говорил.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал частично, по ст.126 УК РФ не признал угрозу применения насилия, а также применение предметов в качестве оружия, электрошокер был слабый, сговора на совершение преступления у них не было. Совершение разбойного нападения не признает, так как потерпевший сам добровольно все отдал, насилие к нему не применялось. Вымогательство признает, но без применения насилия. Угон они не совершали, так как уехали на автомобиле потерпевшего вместе с ним, машину использовали как орудие преступления для похищения потерпевшего. Пояснил, что примерно в начале февраля 2019 года ФИО7 позвонил ему и сказал, что у его знакомого в г. Перми есть должник, предложил ему помочь в возврате долга. При встрече в 

<

адрес>, ФИО7 рассказал о должнике его знакомого, рассказал, как они планируют забрать деньги. Со слов ФИО7 его роль заключалась в том, что он должен будет на представленной им машине ударить автомобиль должника марки «Лендровер», сымитировав ДТП. ФИО7 пообещал хорошее вознаграждение. Затем примерно через неделю ему позвонил ФИО7 и сказал, что они нашли машину ВАЗ-2107, на которой он должен будет устроить ДТП. По просьбе ФИО7 он привлек к делу ФИО10 Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с братом приехал в 

<

адрес> на автостоянку к дому ФИО7, там встретились с ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО11 В разговоре ФИО4 объяснил всем, что нужно делать, сказал, что у потерпевшего надо требовать 50 000 000 рублей. Он, ФИО10, ФИО11, ФИО8 и ФИО7 сели в ВАЗ-2107 и поехали к месту предполагаемого преступления. Они приехали куда-то к церкви, но в тот день ничего не получилось. ДД.ММ.ГГГГ утром они с братом также приехали к дому ФИО7, там уже находились те же лица. Когда они ехали ДД.ММ.ГГГГ к месту преступления, у ФИО7 он видел в руках рацию. По ходу движения ФИО7 передал ему электрошокер, который нужно было применить, если потерпевший окажет сопротивление, показал как им пользоваться. Он высадил на остановке ФИО8, ФИО11 и ФИО10, кто-то из них достал из багажника две лопаты и светоотражающий жилет, который на себя одел ФИО8. Когда он совершил ДТП и потерпевший вышел из машины он видел, что ФИО7 находится напротив через дорогу от машины потерпевшего. Первым к потерпевшему подбежал ФИО8 и повалил его на землю, затем подбежали ФИО11 и его брат. Они схватили потерпевшего и стали затаскивать в машину. Он не видел, что бы кто-то наносил удары потерпевшему. Когда потерпевшего затаскивали в машину, он ударил того в шею электрошокером. ФИО11 сел за руль ВАЗа и куда-то отогнал машину. ФИО7 сел за руль «Рендж Ровера» и проехал немного от места преступления. ФИО8 надел на голову потерпевшего мешок, а также наручники. Когда потерпевшего посадили в машину, он сразу сказал, что он может дать денег и никуда обращаться не будет, также сказал, что у него в бардачке есть 800 000 рублей. У потерпевшего никто ничего не требовал в тот момент. Через некоторое время к ним на Мицубиши подъехал ФИО4, о чем-то переговорил с ФИО7 Они пересадили потерпевшего из «Рендж Ровера» в «Мицубиши» по указанию ФИО7 ФИО11 приехал на Мицубиши вместе с ФИО4 Мобильный телефон потерпевшего, который лежал на подлокотнике, забрал себе ФИО11 Уточняет, что когда они остановились на «Рендж Ровере» в безлюдном месте, ФИО7 и ФИО11 стали требовать с потерпевшего деньги, спрашивали, сколько он может им отдать, при этом ничем не угрожали. ФИО15 сказал, что его знакомый может снять по доверенности 1 500 000 рублей. Также на вопрос ФИО7, ФИО87 сказал, что у него есть в ячейке 5 драгоценных камней и несколько золотых монет, их также можно забрать по доверенности. ФИО4 отогнал Рендж-Ровер вместе ФИО10 ФИО15 сказал им, где находится ключ от банковской ячейки. ФИО11 давал телефон потерпевшему, что бы он звонил своему водителю. Затем они поехали в сторону Краснокамска, остановились в какой-то сельской местности, ждали когда ФИО4 и брату передадут деньги и камни. Потерпевшего выводили покурить и в туалет, ничего у него не требовали. Укол потерпевшему не ставили. Когда ФИО4 его брат получили камни, они доехали до населенного пункта, где он, ФИО11 и ФИО8 по указанию ФИО7 вывели потерпевшего из машины, ФИО7 также вышел из машины и подошел к ФИО25, поговорил с ним, затем что-то приставил к голове потерпевшего, что именно, он не видел. Когда у ФИО87 изъяли дома пистолет, он домыслил, что ФИО7 приставил к голове именно пистолет. Потерпевшего вывели из машины, ФИО11 увел ФИО87 вдоль дороги, снял мешок с головы и сказали ему не оборачиваться. На стоянке ФИО4 ему и брату отдал каждому по 350 000 рублей. Когда они уже сидели в его машине, ФИО10 сказал, что камни и монеты в пакете передал ФИО4 Этот пакет с камнями он у ФИО4 не видел. 350 000 рублей он потратил на лесобилеты, на запчасти для трактора и иные нужды. Брат из своей доли отдал ему 80 000 рублей. В июне 2019 года он с разрешения ФИО7 забрал себе ВАЗ-2107, поставил ее на учет. Дополнительно пояснил, что потерпевшему не угрожали, наручники с него сняли у газораспределительного пункта, после чего не одевали. Часы и очки с потерпевшего он не снимал, снимал ли кто-то еще, он не знает. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что патроны от малокалиберной винтовки, обнаруженные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ему, хранит их дома более 10 лет. Откуда взялись эти патроны, сейчас не помнит, т.к. прошло много времени. Никому про эти патроны не рассказывал.

В связи с противоречием в показаниях подсудимого ФИО9, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе следствия. Так при встрече ФИО7 сказал, что от ФИО4 у него есть информация про комерсанта, у которого можно забрать 50 млн. рублей. Возле дома потерпевшего можно подстроить ДТП, когда потерпевший выйдет нужно будет его похитить, чтобы в дальнейшем получить деньги и бриллианты. ФИО7 показал фото потерпевшего на телефоне. ФИО7 не говорил, что потерпевший должен кому-то денег, в том числе ФИО4 После похищения, он видел у потерпевшего часы с черным кожаным браслетом, циферблат темного цвета с золотой окаемкой. Эти часы он затем видел у ФИО7 на руке, когда забирал у него ВАЗ-2107 в середине июня 2019 года и понял, что их ФИО7 забрал у потерпевшего. ФИО11 выбросил телефон потерпевшего в реку, когда они ехали на «Мицубиши Паджеро» от места удержания потерпевшего в 

<

адрес> до места его освобождения. Когда они приехали на Ласьвинскую, все вышли из машины, на заднем сиденье остался только потерпевший. ФИО7 стоял возле открытой задней двери со стороны трассы. ФИО7 сказал, что поговорит с потерпевшим, после чего из-за пазухи достал пистолет. Кобуру у ФИО7 не видел. ФИО7 передернул затвор пистолета, после чего плотно приставил к голове потерпевшего, что бы потерпевший его почувствовал, т.к. он был с мешком на голове и сказал, что «мы знаем, где ты живешь, знаем все твои передвижения, что если пойдешь в полицию, мы тебя найдем и убьем». ФИО15 сказал, что он все понял, что никуда не пойдет. Когда ФИО7 передернул затвор пистолета, он хорошо увидел, что часть ствола торчит из затвора, видимо для глушителя. Данный пистолет опознать сможет. Ранее давал другие показания, т.к. опасался уголовной ответственности и ФИО7. Данный момент извлечения и демонстрации пистолета наблюдали ФИО11 и ФИО8 Полагает, что оружие у ФИО7 было боевое, т.к. на газовое и травматическое место под глушитель никто бы делать не стал. В дальнейшем изменил показания, пояснил, что видел у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ пистолет с выставляющимся стволом для крепления глушителя, так как ошибался сейчас считает, что травматический пистолет, который был изъят у ФИО11 в квартире больше подходит под тот пистолет, который видел в руках у ФИО7, хотя ствол из затвора у него не выставляется.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании пояснил, что давал такие показания, но не подтверждает их в части того, что ФИО7 угрожал пистолетом потерпевшему. Он оговорил ФИО7, так как решался вопрос о заключении досудебного соглашения. Также не подтверждает, что видел у ФИО7 часы потерпевшего. Он видел у ФИО7 часы черного цвета, это было стечение обстоятельств, что видел часы у потерпевшего, а потом увидел хорошие часы у ФИО7, сопоставил эти факты и сказал, что это были часы потерпевшего. 

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в конце мая 2019 года по просьбе ФИО6 он приехал к тому домой, там же находился ФИО4, которого он знал ранее. ФИО4 сказал, что у него есть должник, который вместо долга отдал драгоценные камни, деньги нужно вернуть, за вознаграждение. ФИО4 пояснил, что с должником нужно созвониться, дать ему время для сбора денег – около 5 млн. рублей. Через несколько дней при встрече ФИО4 показал ему лист бумаги с надписью: «Дима привет, у нас с тобой остался вопрос открытый и надо его закрывать, когда сможем закрыть этот вопрос?». Он набрал номер телефона, который продиктовал ему ФИО83, после чего продиктовал текст с листа, в ответ ФИО17 сказал, что бы он предлагал варианты. Он предложил ФИО17 вернуть обратно камни, а тот должен был вернуть долг 5 000 000 рублей. ФИО17 сказал, что таких денег нет, на следующей неделе будут 3 000 000 рублей. Тогда они договорились о передаче 2 камней в обмен на 2 500 000 рублей. Встречу назначили около 15 часов на 

<

адрес> г. Перми у ювелирного магазина, чтобы потерпевший мог проверить драгоценные камни. После этого ФИО4 спросил, есть ли у него надежный знакомый для передачи камней, он порекомендовал Свидетель №4 Через пару дней при встрече он предложил Свидетель №4 заработать денег, сказал, что никакого криминала нет, нужно отдать один пакет и забрать другой, на что Свидетель №4 согласился. Затем они встретились у ТЦ «Пирамида» на 

<

адрес> г. Перми. Звонил ли он ФИО87 в тот момент, не помнит. ФИО87 звонил с телефона, который давал ему ФИО83. При встрече ФИО83 и Свидетель №4 сели в его автомобиль. В машине также был ФИО84. ФИО83 объяснял Свидетель №4 куда и когда нужно подойти к машине, что бы поменять камни на деньги. Камни в пакете были у ФИО83. ФИО83 с Свидетель №4 вышли на улицу и там ФИО83 передал Свидетель №4 камни. После чего они разъехались. Он поехал в центр и высадил ФИО84 на ул. Г. ФИО3. С ФИО83 они обговорили, что при передаче камней ФИО84 будет где-то рядом. Он припарковался на перекрестке 

<

адрес> проспект. Затем он увидел ФИО84, который стоял на перекрестке 

<

адрес> проспект, со стороны «Евросети», что там делал ФИО84, он не знает. Спустя некоторое время Свидетель №4 встретился с потерпевшим, отдал ему ювелирное изделие и забрал деньги в размере 2 500 000 рублей. Со слов Свидетель №4 все прошло удачно. После чего ему позвонил ФИО83 и сказал, что бы он с Свидетель №4 встретился в 

<

адрес>. Он встретился с Свидетель №4 и забрал у него пакет с деньгами. После чего поехал в ФИО1, где встретился с ФИО83. Он сел к ФИО83 в автомобиль и передал пакет с деньгами. ФИО83 отсчитал ему 400 000 рублей, и сказала 80 000 передать Свидетель №4. После чего он поехал домой, встретился с Свидетель №4 и передал ему 80 000 рублей. Через некоторое время, в начале июня 2019 года он вновь встретился с ФИО83, позвонил потерпевшему и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО83 возле его дома на 

<

адрес>. ФИО83 сказал ему ехать на велосипеде, который тут же передал ему, а также сказал переодеться в другие куртку и штаны. После чего ФИО4 передал ему пакет с драгоценным камнем, и он на велосипеде поехал на встречу к потерпевшему. Подъехал к машине потерпевшего на 

<

адрес> г. Перми, сел на заднее сиденье, передал пакет с драгоценным камнем, после чего его задержали. За все время с конца мая 2019 года он написал потерпевшему 2 смс по указанию ФИО83 с текстом: «удобно ли ему говорить», больше ему ничего не писал. Каких-либо требований о передаче чужого имущества в адрес потерпевшего не высказывал. Со слов ФИО83, тот не хотел обменивать сам камни, так как был знаком с ФИО87 и не хотел портить с ним отношения. ФИО83 ввел его в заблуждение относительно своих намерений и в свой преступный умысел не посвящал. Он звонил ФИО87, но в ходе общения в адрес последнего угроз и требований не высказывал. Он намеревался произвести сделку по обмену товара на деньги. ФИО87 сам диктовал условия сделки, место, время и способ. ФИО83 заверил его и Свидетель №4, что в их действиях нет криминала.

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они встретились здесь с ФИО83 и ФИО84. На заднем сиденье его машины находились два пакета с деньгами. ФИО83 сел к нему на заднее сиденье, ФИО84 на переднее пассажирское. ФИО83 достал деньги из пакетов, часть оставил себе, а часть передал ему и ФИО84 для пересчета. На двоих они должны были оставить 400 000 рублей, еще 100 000 рублей они отсчитали для Свидетель №4. ФИО84 свою часть денег в размере 200 000 забрал себе. В дальнейшем он отвез ФИО84 домой. Деньги в размере 50 000 рублей ФИО84 у него не занимал. В ходе пересчета и раздела денег ФИО84 из его автомашины не выходил.

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, также пояснил, что на его видеорегистраторе слышен его разговор, в ходе которого он говорит про яхту и машину, он говорил это, но только для того, что бы возвысить свой авторитет в глазах собеседника. В действительности угрозы он ФИО87 не высказывал. О компромате какой-либо информацией он не располагал. Когда потерпевший спрашивал его про компромат, он всячески оттягивал разговор об этом. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что примерно в середине мая 2019 года ФИО83 приехал к нему домой, предложил провести сделку, обменять документы на деньги, но он отказался, порекомендовал обратиться к ФИО5у. После этого он позвонил ФИО5у, предложил ему шабашку. ФИО5 приехал к нему домой. ФИО5 и ФИО83 ранее были знакомы. ФИО5 и ФИО83 сели в машину, и вдвоем обсуждали сделку, он в это время был на улице, о чем те говорили, не знает. Затем они разъехались. В следующий раз они встретились в ночь с 29 на 30 мая, он был с А-вым в клубе, там же увидели ФИО83. ФИО5 уехал из клуба раньше. В дальнейшем он уехал к ФИО5у на пилораму в «Заостровку», там же был Свидетель №4. Утром приехал ФИО83, познакомился с Свидетель №4. Позже они уехали с А-вым к тому домой, туда же приезжал ФИО83. Затем они встретились у ТЦ «Пирамида» с А-вым, Свидетель №4, ФИО83. На машине ФИО5, по просьбе ФИО83 они проехались по городу, для чего не знает. Когда вернулись обратно, ФИО83 с Свидетель №4 вышли на улицу, поговорили, ФИО83 отдал Свидетель №4 2 пакета, тот их убрал к себе в машину. ФИО83 говорил, что надо выполнить роль курьера. Затем они с А-вым поехали в центр, доехали до перекрестка улиц Г. ФИО3 и Ленина, где он вышел, пошел в магазин искать подарок ребенку. Затем он пошел по 

<

адрес> в ЦУМ. В это время ему позвонил ФИО83, спросив где он находится, попросил посмотреть стоит ли на 

<

адрес> рядом с антикварной лавкой внедорожник, он ответил, что машина стоит на том месте. Затем он на перекрестке 

<

адрес> проспект увидел ФИО5, спросил, сможет ли тот увезти его домой, но ФИО5 сказал, что занят. Тогда он позвонил ФИО83, попросил увезти его домой, на что тот согласился, ждал его у Горьковского парка. Когда он шел к ФИО83, возможно видел на Комсомольском проспекте Свидетель №4. ФИО83 повез его домой, по дороге спросил, где есть укромное тихое место, на что он ответил, что можно встретиться на его базе в Н. Мулах. Они поехали на базу, туда же приехал ФИО5 и отдал ФИО83 2 пакета. В это время он выходил из машины, ходил на базу проверять работу. Вернулся обратно в машину минуты через 2-3, после чего ФИО5 увез его домой. Деньги он в машине не пересчитывал. Он понял, что шабашка у ФИО5 состоялась, он взял в долг у него 50 000 рублей на личные нужды. С ФИО87 он не знаком, в разговорах с ним не участвовал, о сути разговоров не знал, слышал разговоры урывками. О том, что будут передаваться драгоценные камни, он вообще не знал. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

ФИО15 ФИО15 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 часов он выехал из дома на своей машине «Рендж Ровер», гос. номер № регион. После того как он проехал мимо здания по ул. 

<

адрес>, 2, на повороте, в него сзади врезался автомобиль ВАЗ-2107. Он вышел из своей машины, увидел, как мимо него проехал сосед Свидетель №11 Он махнул ему рукой. За рулем автомобиля ВАЗ находился мужчина. От остановочного пункта, проходя мимо ВАЗ-2107, по обочине дороги шли трое мужчин в оранжевых жилетах с отражающими полосками. Когда они приближались к нему, они отворачивали голову от него, как будто разговаривают друг с другом. В дальнейшем, когда он просматривал видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле Свидетель №11, увидел, что мужчины были в масках, но в процессе происходящего он вообще не запомнил, что у них были маски, так как был сильно взволнован. Когда трое мужчин приблизились к нему, один из них стал кричать «Работает полиция» и все трое стали наносить ему удары руками и ногами по голове, по телу и по ногам. Всего ему нанесли не менее 5 ударов руками и ногами по всем частям тела. Также один из мужчин применил к нему электрошокер в заднюю часть шеи, почувствовал от него удар. Слышал, как один из нападавших кричал другому, чтобы тот дал электрошокер. Затем его силой затолкали на заднее сиденье его же машины. На заднем сиденье на него надели мешок на голову, завели руки назад и надели наручники. По ощущениям он понял, что один мужчина сел за водительское сиденье, а двое других сели рядом с ним по бокам, обыскали его и из джинсов достали телефон «Самсунг S9». Мужчина, который сел на место водителя завел автомашину и спросил как тронуться, он объяснил и они поехали. В пути, кто-то из мужчин, сидящих радом с ним, поставил ему укол в поясницу, пояснив, что это антишоковое средство. В процессе движения он почувствовал, как мужчины обыскивают его автомашину. Из бардачка между сиденьями достали пакет с деньгами и спросили, сколько там, он ответил, что 800 000 рублей. Мужчина, который сидел слева от него сказал, что на него поступил заказ, если хочет жить, то должен заплатить им 50 000 000 рублей. Он ответил, что таких денег у него нет, тогда этот же мужчина сказал, что давай камни. У него в ячейке банка «Абсолют», лежало 5 ограненных бриллиантов. Он об этом рассказал мужчинам, сообщил эти камни по доверенности может получить его водитель Свидетель №1. Мужчина, сидевший слева, спросил, сколько он сможет собрать денег. Он ответил, что около 1 500 000 рублей и камни, если отдаст ключ от банковской ячейки водителю. Периодически мужчины останавливались, выходили из машины и переговаривались между собой, а также кому-то звонили, чтобы он не слышал их разговоров. Кто-то из мужчин отдал его телефон, и сказал позвонить водителю, чтобы тот снял деньги. Он связался с Свидетель №1, сказал ему снять со счета в банке 1 500 000 рублей. В это время обратил внимание, что у мужчины, который сидел слева, голос был старше других, он немного заикался, также и из остальных двоих кто-то картавил, но несильно. В это время они остановились, мужчина слева попросил еще два мешка для него и на него надели еще два мешка. Его вывели из машины и перевели на заднее сиденье другого автомобиля. Кто-то из мужчин дал снова телефон, сказа, чтобы он сообщил водителю, что бы тот с деньгами приехал к ТЦ «Ашан». Он данное требование передал Свидетель №1 по телефону. Минут через 30 водитель позвонил и сказал, что приехал к Ашану. Он сообщил ему. Чтобы тот отдал мужчине деньги, взял у того ключ от ячейки в банке и забрал из банка бриллианты. Водитель пояснил, что деньги он передал и ключ получил. Какое-то время они продолжали ждать в машине, мужчины выходили из машины звонили, давали ему попить воды. Через некоторое время водитель перезвонил и сказал, что он забрал камни, он сказал ему ехать к «Ашану». Примерно через полчаса водитель снова позвонил, сказал, что он передал возле «Ашана» камни тому же мужчине, которому и передавал деньги. Далее его везли на машине еще около 30 минут, где-то остановились. Мужчина, который заикался, он предполагает, что щелкнул затвором пистолета и приставил к голове что-то твердое, предполагает, что пистолет. После этого сказал, что если он обратится в полицию, то его убьют, а также чтобы он думал о детях. Кроме того сказал, что у людей, которые его заказали, есть на него компромат. После чего, тот который заикался, сказал, что его выведут из машины, снимут мешок и что бы он смотрел прямо и двигался вперед, не вздумал оборачиваться 10 минут и еще раз приставил пистолет к его голове. В машине с него сняли часы марки «Орис», снял мужчина, сидящий слева. Затем его вывели из машины, сняли мешок, ему было слышно, что мужчины сели в машину и уехали. Он дошел до какого-то промышленного предприятия, на котором была проходная с указателями Ласьвинская, 100 и Ласьвинская, 98, времени было около 15.30. На проходной он сказал, что на него напали, на лице у него были видны кровоподтеки. Он позвонил супруге, сказал, что у него все нормально и сказал, куда нужно подъехать. Минут через 30-40 за ним приехал Свидетель №1 и отвез домой. Дома он вкратце рассказал супруге, что с ним произошло и еще минут через 20-30 с неизвестного номера супруге пришло смс, что его автомобиль находиться у какой-то школы в микрорайоне «Закамск» в районе Красавинского моста. Он встретился со своим приятелем ФИО41, рассказал ему про события и он довез его на своей машине до этой школы. ФИО27 была открыта, ключ находился в ней. На своей машине он доехал до дома и на следующий день обнаружил, что из машины пропали солнцезащитные очки. В правоохранительные органы не обратился, так как опасался за свою жизнь и жизнь своей семьи. Вместе с драгоценными камнями, которые передал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в пакете лежали золотые монеты. На 4-х монетах с одной стороны имеется герб РФ с надписью 50 рублей, год выпуска не помнит, с другой стороны изображение Георгия Победоносца, эти 4 монеты каждая были запаяны в пластиковые футляры. Данные монеты приобретал около 5 лет назад. Пятая монета также была выполнена из золота, номиналом 20 долларов США, с одной стороны было изображение женщины, а с другой герб США. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил мужчина и сказал, что заказчик не доволен, нужно еще 5 000 000 рублей. Также мужчина сказал ему, что его жизнь, родственники, дети под их контролем. Данные слова он воспринял, как угрозу жизни и здоровью в свой адрес и в адрес членов семьи. После этого звонка, он решил обратиться в полицию. После обращения в полицию, он все переговоры с преступниками записывал на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа с номера № ему пришли сообщения с угрозами, в которых высказывались требования о передаче денежных средств в обмен на бриллианты. Из этого сообщения было понятно, что за ним следили. В ходе дальнейшей переписки в тот же день, мужчина стал писать, что если он не даст деньги, то они будут «работать», то есть, как он понял совершать в отношении него преступления. ДД.ММ.ГГГГ около обеда позвонил тот же мужчина с номера №, он ему сообщил, что готов отдать 3 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в обмен на папку с документами. ДД.ММ.ГГГГ с номера № ему пришло сообщение, в котором говорилось, что ему готовы вернуть бриллианты, ранее похищенные у него за 5 000 000 рублей, в противном случае у него будут имидживые и финансовые потери. Данное сообщение он также воспринял как угрозу своей жизни, здоровью и своей семье. Он стал тянуть время, сказал, что ничего не понял, тот же мужчина ему перезвонил уже с другого номера и выдвинул те же требования и договорились созвониться на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того мужчина сказал, что он дает ему один камень и он идет его проверяет в магазине, потом отдает деньги. Затем идет проверяет другой камень в ювелирном магазине, после чего отдает за него деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ему позвонил тот же мужчина с телефона № и они договорились, что тот отдает ему один камень, он проверяет его в ювелирном магазине и отдает за него 1 400 000 рублей. Мужчина хотел, что бы деньги ему передал Свидетель №1, но он настоял на том, что отдавать будет сам лично. Договорились созвониться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ему уже с другого номера позвонил тот же мужчина, и они договорились, что встретятся в 15 часов возле ЦУМа, ему курьер передаст камни, он их проверит в ювелирном магазине и передаст курьеру 2 500 000 рублей. Он договорился, что впереди будет сидеть охранник, который на самом деле был сотрудником полиции. Для совершения сделки он предоставил свои личные деньги в размере 3 000 000 рублей, с них сняли копии, он написал расписку, что согласен на проведение оперативного эксперимента и передачи денег подозреваемым без их задержания и возврата, то есть на проведение «затратного» оперативного эксперимента. После этого ему еще раз позвонил этот же мужчина с телефона № и они снова обговорили условия передачи камней и денег в сумме 2 500 000 рублей. Он вместе с сотрудником полиции подъехали к антикварной лавке между домами № и № по 

<

адрес> г. Перми. Примерно через 2-3 минуты подошел мужчина в черных очках, сел в машину на заднее сиденье и передал черный полиэтиленовый пакет. Он с данным пакетом сходил в антикварную лавку, после чего передали данному мужчине пакет с денежными средствами в размере 1 400 000 рублей и тот ушел. Минут через 5 мужчина вернулся, сел в машину и так же передал ему пакет. С пакетом он снова пошел в антикварную лавку, проверил на подлинность камень. Он вернулся в машину, передали мужчине пакет денежными средствами в размере 1 100 000 рублей. После этого они с оперативником приехали к нему в офис по 

<

адрес> г. Перми. В первом пакете с бриллиантом, он обнаружил один патрон, который он выдал сотруднику полиции. Когда он был в офисе, ему снова позвонил тот мужчина с номера №, стал говорить про то, что за ними был «хвост», он ответил, что за ними никто не следил. После чего мужчина сказал, что свяжется с ним на следующей неделе. После чего он поехал в УМВД по г. Перми, где был составлен акт о возвращении ему 500 000 рублей, а так же он составил расписку о получении двух камней. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по московскому времени ему пришло два смс сообщения с номера № о том, что нужно по этому номеру перезвонить или написать на счет передачи следующего «транша». Он написал, что не в городе, будет не раньше следующей недели, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил тот же мужчина с номера № и они договорились, что ему (ФИО87) отдадут еще два бриллианта, а он передаст курьеру 2 500 000 рублей, после проверки камней у того же ювелира, в том же месте. Договорились созвониться в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и будут встречаться в районе обеда. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов с номера № ему позвонил тот же голос, спросил, состоится ли у них встреча. Он сказал, что встреча состоится в 15 часов на том же месте, что и в мае. Мужчина сказал, что будут менять деньги на камни по той же схеме, сначала передадут камень 1,55 карата, за который он должен отдать 1 500 000 рублей, затем, минут через десять ему принесет курьер второй камень около 1 карата, за который он отдаст 1 000 000 рублей. Мужчина сказал, что если все пройдет нормально, то вечером курьер ему отдаст документы с компрометирующими материалами. Около 15 часов вместе с сотрудниками полиции он приехал к антикварной лавке на 

<

адрес>. Возле машины уже стоял мужчина, в дальнейшем узнал его как ФИО5. ФИО5 сел в машину и передал ему черный полиэтиленовый пакет, с которым он ушел в антикварную лавку. Когда вышел на улицу, то увидел, что ФИО5 уже задержали. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он стоял на перекрестке 

<

адрес>, увидел на тротуаре ФИО83 с каким-то подростком, он просигналил ФИО83, тот помахал рукой. С ФИО83 у него никогда никаких конфликтов не было. Перед ФИО83 у него никогда долгов не было. От действий подсудимых ему причинен материальный ущерб, который он оценивает в размере 5 160 000 рублей, а так же моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-20 часов ему позвонил ФИО15 №1 и сказал, что нужно получить в банке «Абсолют» по доверенности 1 500 000 рублей, а затем отвезти деньги к ТЦ «Ашан». Он выполнил просьбу ФИО87. К нему подошел мужчина, он перезвонил ФИО87, тот сказал, чтобы он отдал мужчине деньги. Мужчина передал ему ключ от банковской ячейки. ФИО87 по телефону сказал, что из банковской ячейки в банке «Абсолют» нужно забрать бриллианты и привезти их снова к «Ашану». Он съездил в банк, забрал из ячейки полупрозрачный полиэтиленовый пакет, где находилось несколько бриллиантов, а также около 2-3 золотых или позолоченных 10 рублевых монет. Он снова приехал к «Ашану» к нему подошел тот же парень, которому он передал пакет с камнями и монетами. Около 15 часов в тот же день ему позвонил ФИО42, передал трубку охраннику будки, который объяснил ему, куда подъехать за ФИО87. Он доехал до того места и забрал ФИО87. На лице у него были гематомы, на шее красные полосы со ссадинами, куртка была порвана. ФИО15 №1 пояснил, что на него утром напали, похитили и требовали деньги и драгоценные камни. Перед тем как его похитили, ему в заднюю часть автомобиля врезалась машина и на него напали, когда он вышел из машины. В тот же день они с ФИО15 №1 ездили за машиной, не доезжая Красавинского моста. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проезжал мимо остановки «Рионская» на своей машине, увидел стоящую на обочине машину ФИО15 №1 марки «Рендж Ровер». ФИО15 №1 в это время вышел из автомашины, он притормозил и жестом спросил, нужна ли помощь. ФИО15 №1 махнул рукой, что бы он проезжал. Он видел, что позади его машины также на обочине стоит ВАЗ-2107. Вечером ему позвонил ФИО15 №1 и спросил, сохранилась ли у него видеозапись с видеорегистратора, когда он останавливался возле него, он ответил, что сохранилась. На следующий день он передал ФИО43 флешкарту с данной видеозаписью с регистратора. Примерно через несколько месяцев, ФИО15 №1 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, возле остановки «Рионская» было инсценировано ДТП, на него напали неизвестные, затащили в его же машину и стали вымогать деньги и драгоценные камни. Из машины забрали 800 000 рублей, также ему пришлось отдать 1 500 000 рублей со счета и 5 драгоценных камней. Впоследствии эти же лица предлагали ФИО87 купить похищенные у него же камни. Два драгоценных камня он выкупил за 2 500 000 рублей. ФИО87 ему сказал, что его похищение организовал ФИО4 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в февраля 2019 года он продавал машину ВАЗ-21074, 2000 года выпуска, г/н №, 59 регион, серийный номер №, которая принадлежала ему на праве собственности, через сайты «Авито» и «Юла». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему по объявлению звонил мужчина, они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов к нему подъехали двое мужчин. Первый: возраста до 30 лет, высокий, ростом выше 180, худощавого телосложения, второй: возраста около 30 лет, роста, около 175 см. Они посмотрели машину, она им понравилась, договорились созвониться позже. В тот же день, около 20-21 часа, парень, который был пониже ростом, подъехал к нему домой, они на его бланках составили договор купли-продажи. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО29, он вписал в договор свои данные. Мужчина передал ему 27 000 рублей за машину, он передал мужчине ключи и тот уехал на ней. В мае 2019 года он снял автомашину с учета. Не всматривался в предъявленный ему паспорт, в связи с чем не может сказать, соответствовала ли фотография в паспорте, лицу покупателя. Среди представленных следователем фотографий, он узнал мужчину на фотографии №. От следователя узнал его фамилию – ФИО8 (т.2 л.д. 84-91, 97-98)

Свидетель Свидетель №12 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он разговаривал по телефону с ФИО44 В момент разговора в автомобиль ФИО87 врезался ВАЗ-2107. ФИО87 пошел разбираться и отключил телефон. Позже он много раз звонил, но тот не отвечал. Примерно около 16 часов ФИО15 №1 позвонил ему с незнакомого номера и сообщил, что на него было совершено нападение, его похитили. ФИО87 приехал к его дому с ФИО43 и сообщил, что его похитили, вымогали деньги, он был вынужден через Свидетель №1 снять деньги со счета и передать их преступникам, в том числе и драгоценные камни. Преступники оставили его машину возле какой-то школы в микрорайоне «Закамск» и попросил его отвезти к этой школе и забрать машину. На лице и на шее ФИО15 №1 он видел ссадины и синяки, тот сказал, что ему наносили удары. На запястьях у ФИО15 №1 увидел следы от наручников. Они приехали по адресу: 

<

адрес>, к школе №, где стоял автомобиль «Рендж Ровер». Двери были открыты, брелок для включения машины был внутри салона. На заднем бампере была вмятина. Потом ФИО15 №1 сел за руль своего автомобиля и уехал домой (т.2 л.д. 150-151).

Потерпевшая ФИО15 №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой раньше обычного, а именно в 19-30 часов. С пульта открыла ворота и заехала на территорию дома. За ней следом заехала другая машина, подумала, что заехал ее муж. Далее к ее автомобилю подбежали четверо мужчин в черных масках и форме сотрудников полиции. У мужчины с ее стороны была черная резиновая дубинка, которой он бил по стеклу водительской двери. Трое других мужчин пытались открыть двери, кричали, чтобы она выходила из машины и положила руки на капот, представлялись сотрудниками полиции. Она подумала, что это действительно сотрудники правоохранительных органов, в связи с этим и боясь, что они разобьют стекло автомобиля, она вышла из машины. Все четверо ее окружили, а мужчина, который был более плотного телосложения, приказал ее обыскать, на предмет наличия оружия. Она поняла, что данный мужчина старший в группе людей, он на протяжении всего времени давал указания. Ее обыскали. Она спрашивала, что случилось, требовала показать документы. В основном один из мужчин среднего роста, полного телосложения, - который явно был главным среди мужчин, отвечал, что дождутся ее мужа и будут с ним разговаривать. Он всеми командовал. Один из мужчин спросил, как закрыть ворота. Она увидела машину УАЗ «буханка», на которой приехали эти «полицейские». Она показала, как закрыть ворота с помощью брелока. Потом от нее стали требовать открыть гараж, чтобы пройти в дом. Она передала ключи от дома сотрудникам полиции, при этом незаметно нажала кнопку вызова охраны на пульте, который висел на ключах. Она сама открыла двери в дом, сняла с охраны, снова нажала тревожную кнопку, открыла вторую дверь, вошла в дом, за ней вошли все четверо мужчин. В коридоре первого этажа молодой парень, по указанию «старшего» связал ей руки пластмассовым хомутом, сняв с нее шубу. Когда ей стягивали руки хомутами, она специально чуть развела руки, чтобы их стянули не очень сильно. Рукам было свободно. Ее посадили на стул в холле, она стала спрашивать, в чем дело, что происходит. Ей отвечали, что ей самой известно, сколько денег с мужем они украли. Затем нападавшие стали требовать от нее, чтобы она сказала, где в доме находится сейф, где они хранят документы, бумаги. Ценные вещи у нее не требовали. У одного из нападавших был в руках пистолет - черного цвета с коротким стволом, похож на пистолет системы «ФИО12». Пистолетом ей мужчина не угрожал, в ее сторону не направлял. Возле нее постоянно стоял один из мужчин, он был в маске с прорезями для глаз и рта, в перчатках и в форме полиции - черной куртке с капюшоном, с логотипом «полиция». Насилия к ней никто не применял. Все нападавшие называли этого парня «лейтенант». Он был ростом около 180 см., худощавого телосложения. Все нападавшие, кроме лейтенанта, бегали по всем комнатам дома, она слышала звуки передвигаемой мебели и вещей. Она понимала, что полицейские в ее доме ведут себя по-хамски, не предъявляют ей своих документов, не хотят объяснить, какие претензии у полиции к ней и ее мужу, не приглашают понятых. Через некоторое время раздался звонок в «домофон». Она поняла, что приехала охрана. Затем зазвонил домашний телефон, она сидела молча, ждала, что охранники «Альфа» будут действовать по инструкции, что они войдут на территорию дома, станут обходить дом. Двое из мужчин выбежали на улицу, а один продолжал осматривать комнаты наверху. Ей не угрожали, она противодействий не оказывала, сидела спокойно. Старший из нападавших, прибежал в каминную и скомандовал «лейтенанту» идти за ним. Все мужчины ушли, она осталась в каминной одна. Она увидела, что лейтенант взял табурет с кухни, думала, что приехал муж и сотрудники полиции хотят посмотреть через ограждение, кто приехал к дому. Она не подозревала, что из дома похищены ценности, не подозревала, что происходит не обыск, а нападение. Через некоторое время она освободила руки, так как стяжки не были сильно затянуты, позвонила сестре и мужу, сказала, что в доме у них «маски-шоу». Затем она осмотрела территорию дома, никого из полицейских не было. Она закрыла двери и стала звонить в охранное агентство «Альфа». Затем стала звонить мужу, знакомым. Муж ее уверил, что в доме были не полицейские, а бандиты. Муж велел пойти и посмотреть, что украдено. Она пошла по дому и увидела, что действительно из дома похищены ценные вещи. Нападение длилось 25-30 минут. В результате совершенного преступления из ее машины были похищены деньги в сумме 5 000 рублей, а из дома следующее имущество, принадлежащее ей и мужу ФИО15 №3: колье из розового золота с бриллиантами белого цвета, выполненное в виде воротничка мужской рубашки «Roberto Coin»; часы «Franck Muller Geneve», модель 7502QZ BL VI, с черным кожаным ремешком, женские; часы «Franck Muller Geneve», модель 6850 SC BL VI, с черным кожаным ремешком, мужские; часы «Louis Moinet», модель «Olympia LM 30.11», женские; часы «Louis Moinet», модель «Twintech LM ДД.ММ.ГГГГ/43», мужские; часы мужские «Chronoswiss», модель «СН2671 ЕТА2670»; часы мужские «Rado»; Часы женские «Rado»; часы мужские «Chopard», модель 168523-3001 SUPERFAST CHRONO; часы мужские «IWS», модель «Portuguese Yacht Club Chronograph Iw390209»; часы мужские «Paul Picot»; часы круглые, мужские, в виде «луковицы» из золота 96 пробы, антикварные, круглые; часы женские «Чайка» на золотом браслете; часы мужские «Ракета», на золотом браслете; икона «Богоматерь Семистрельная», материал золото с серебром, оклад деревянный; цепочка от часов в форме «луковицы» антикварная; кольцо мужское, печатка, из белого и желтого золота, с одним крупным бриллиантом; кольцо мужское в виде печатки из золота; браслет из желтого золота мужской; брелок на ключи из желтого золота в виде кольца для ключей и биркой овальной формы на цепочке; колье женское «Сваровски» из белого металла, крестовидного плетения; 2 инвестиционные монеты из золота номиналом 50 рублей с изображением Георгия Победоносца 2008 года выпуска; 3 инвестиционные монеты из серебра номиналом 25 рублей 2007 года выпуска; рюкзак спортивный сине-черного цвета. У мужчины, который был главным, в руке также была рация. Когда, приехал охранник, кто-то этому старшему по рации сообщал, что у них «гости». ДД.ММ.ГГГГ вечером первым домой должен был вернуться муж, который в тот день играл в карты в офисе их знакомого Свидетель №19 вместе с ФИО83 на ул. Г. ФИО3, 8. Она должна была приехать с ребенком позже. ФИО4 у них в доме бывал довольно часто, по пятницам с мужем играл в карты. Он знал расположение комнат. Муж ему показывал весь дом, в том числе коллекцию дорогих часов, которые в дальнейшем были похищены. Преступники знали расположение комнат, ориентировались в доме. Насколько ей известно, у мужа с ФИО4 никаких карточных долгов не было. Игра в карты была чисто символическая, не была предметом заработка. Она испытывала страх от возникшей ситуации в целом, боялась незаконного уголовного преследования. Она понимала, что сотрудники полиции не должны к ней применить оружие. Когда один из преступников ударил дубинкой по стеклу, она испугалась от неожиданности. В мужчине, который командовал остальными, опознала ФИО7 по комплекции и голосу. У преступников она не видела ни пакетов, ни сумок. Пистолет в руках у одного из преступников она увидела только в доме.

ФИО15 ФИО15 №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с 15-00 часов играл в карты вместе с ФИО83. Его жена – ФИО15 №2 попросила забрать ребенка. В связи с тем, что в тот день у ребенка отменили тренировку, он домой поехал позже жены. Когда он забрал ребенка и уже ехал домой, позвонила его жена и рассказала, что у них в доме «маски-шоу». Тогда он поехал за адвокатом, при этом звонил по дороге своим знакомым, работающим в правоохранительных органах. Ему сказали, что в их доме скорее всего произошло ограбление, о чем он сообщил жене. Когда он приехал домой, там уже находились сотрудники полиции. В доме у них пропали вещи. В их доме они часто играли в карты, в том числе и с ФИО83. Он показывал ему дом, коллекцию своих часов. В их доме есть потайная лестница, по ней как раз и прошли преступники. Данную лестницу он показывал ФИО83. До нападения ему говорил ФИО45, что за ним следят, что он видел машину у его дома. Нападавшие знали график его передвижения. С ФИО83 он знаком давно. ФИО30 обязательств у него перед ФИО83 не было, в том числе и карточных долгов. На крупные суммы денег в карты они никогда не играли. Все имущество у них с супругой является совместным. 

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что со слов ФИО15 №3 ему известно о нападении на дом последнего. Что именно похитили из дома ФИО15 №3, ему не известно. До грабежа он видел напротив дома ФИО15 №3 несколько раз автомобиль ВАЗ 2109, говорил ФИО15 №3, что на него готовится нападение. Машину видел в разное время. В автомобиле сидели 1 или 2 людей. Он проезжал мимо. Свои выводы сделал на основании жизненного опыта. У машины рядом было много окурков, значит они долго стояли. Он останавливался и осматривал место, где стояла машина. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО56 следует, что в конце 2013 или начале 2014 года в 

<

адрес> он продавал УАЗ-220694-04, г/н № регион, который был зарегистрирован на его имя. Он подавал объявление через интернет. За автомашиной из 

<

адрес> приезжали двое молодых мужчин, продал ее за 170 000 рублей. После подписания договора купли-продажи машину с учета покупатель не снимал. Примерно через год после продажи он позвонил покупателю и потребовал, что бы тот снял с учета машину. ФИО27 была снята с учета в ноябре 2014 года (т.7 л.д. 159-161).

Свидетель Свидетель №17 в ходе предварительного следствия показал, что работает охранником в ЧОП «Альфа». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут он по рации получил сигнал тревоги по адресу: 

<

адрес>. В 19 часов 45 минут он поехал по указанному адресу. Приехав на место, несколько раз позвонил в звонок домофона, ему никто не ответил. Он увидел, что на втором и третьем этажах горит свет, об этом доложил дежурному по рации. В 20 часов 06 минут ему дали команду уезжать с места. Ворота и входные двери на территорию дома были закрыты. Ничего подозрительного не видел, шума не слышал. Когда он уехал, примерно через 10 минут ему на мобильный телефон позвонил помощник дежурного и сказал, что к ним на станцию позвонила женщина и пояснила, что у нее в доме находятся посторонние люди, которые ей угрожают. Он сразу же поехал обратно, по прибытию на место доложил дежурному, время было около 20 часов 30 минут. Ворота были открыты. Он позвонил в домофон, на улицу вышла женщина, которая пояснила, что когда он к дому приехал первый раз у нее дома находились посторонние люди, которые связали ее и не давали возможности подходить к домофону. В доме он остался до приезда сотрудников полиции (т.7 л.д. 120-122).

Свидетель Свидетель №19 пояснил, что о произошедшем в 2014 году с ФИО15 №3 знает только с его слов. Около 21 часа ему позвонил ФИО15 №3, сказал, что его ограбили, он приехал к тому домой. ФИО15 №3 ему рассказал, что его жену захватили, связали, требовали ценности. Она успела нажать тревожную кнопку, чем спугнула нападавших. В тот день они играли в карты вместе с ФИО15 №3 и ФИО83 в офисе по 

<

адрес> примерно до 18 часов 20 минут. ФИО83 бывал дома у ФИО15 №3, они там вместе играли в карты несколько раз. Он знал, что у ФИО15 №3 есть несколько часов, где тот их хранил, не знает. В карты они играли не на большие суммы. Был случай, что ФИО15 №3 проиграл ФИО83 порядка 300 000 рублей, но долг перед ФИО83 был закрыт, вопрос по данному долгу никогда не поднимался. ФИО83 охарактеризовал с положительной стороны, как отзывчивого и доброго человека.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что когда производили обыск в квартире его отца – ФИО4, он обратил внимание на отсутствие своего велосипеда «Форвард», который он хранил у родителей. В дальнейшем узнал, что его отец отдал его велосипед ФИО5у, для того, что бы передать кому-то драгоценные камни. Зачем отцу понадобилось брать его велосипед и отдавать кому-то другому, не знает (т.2 л.д. 99-101).

Свидетель ФИО46 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого в спичечном коробке в спальне под кроватью и в керамической статуэтке в виде слона в большой комнате на мебельной стенке были обнаружены патроны для малокалиберной винтовки. Он эти патроны никогда не видел. ФИО9 и ФИО10 последний раз были в доме летом 2019 года, ремонтировали забор перед домом. Возможно патроны домой принес ФИО9, когда именно, сказать не может (т.2 л.д. 141-142).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8, охарактеризовала своих братьев ФИО9 и ФИО10 с положительной стороны, в остальном от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные показания (т.2 л.д.103-104, 141-142), данные ей в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО46

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она является гражданской супругой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 ей крупные суммы денежных средств не передавал. ДД.ММ.ГГГГ домой он приехал около 16.30 часов на выпускной сына в детском саду. На следующий день они планировали ехать к ее родителям и ФИО84 ей сказал, что занял у своего знакомого ФИО5 50 000 рублей. Ознакомившись с выпиской по ее банковской карте, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 ей на карту положил 50 000 рублей, по поводу этих денег пояснил, что занял их у ФИО5 (т.2 л.д. 153-155, 157-159). 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что примерно в десятых числах марта 2019 года при встрече с ФИО15 №1 он видел у него синяк под глазом. Ранее у него никогда синяков на лице не видел. Он спросил у ФИО15 №1, что произошло, но ФИО15 №1 ему ничего не ответил. Примерно через месяц или два при встрече ФИО15 №1 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ на него напали утром, надели мешок на голову, затащили в его же машину и увезли в неизвестное место, где стали вымогать деньги. ФИО87 отдал деньги и драгоценные камни, общую сумму не называл, так же он пояснил, что у него в машине лежали 800 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ он ему вернул в качестве долга. ФИО15 №1 пояснил, что преступники эти 800 000 рублей у него похитили из машины. Также он рассказал, что в дальнейшем преступники стали вымогать у него деньги дальше, предлагая забрать у них ранее похищенные драгоценные камни. 800 000 рублей он передал ФИО15 №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ. Эти деньги у него занимал примерно за три недели до ДД.ММ.ГГГГ, расписки при этом не составляли.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в начале июня 2019 года ФИО83 предложил ему поработать курьером, сказал. Нужно было забрать пакет, его отвезти и потом забрать другой пакет, который отдать ФИО83. Пояснил, что в этом нет никакого криминала. За работу обещал хорошо заплатить. Со слов ФИО83, один мужчина должен был кому-то денег и что рассчитался с людьми драгоценностями жены. Потом пояснил, что этот мужчина захотел их обратно выкупить. Курьер нужен для того, что бы передал имеющиеся у ФИО83 драгоценности тому мужчине, он их проверит на подлинность, и после этого передаст ему деньги, которые надо передать потом ФИО83. ФИО83 сам не мог передать камни, так как не хотел светиться. Он согласился на предложение ФИО83. ФИО83 сказала, что он не подходит по телосложению, и что нужно еще человека, худощавого телосложения, чтобы он мог подъехать и уехать на велосипеде. Он созвонился со своим знакомым ФИО28 А., сказал ему тоже самое, что ему говорил ФИО83. За это он пообещал, что ФИО28 получит процент. После того, как он нашел ФИО28, он позвонил ФИО83 и сказал, что нашел человека на велосипеде для получения и передачи денег и ценностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 позвонил ему и сказал, что привезет телефоны для связи. ФИО83 показал ему, где должна была произойти передача драгоценностей. Они приехали на машине ВАЗ-2114 ФИО83 в центр возле ЦУМа, припарковались возле «Локо банка», напротив дома 

<

адрес> г. Перми и пошли к 

<

адрес>, перешли ее, и стояли возле дома по 

<

адрес>. В это время на автомашине БМВ, гос. №, проезжал незнакомый ранее ему мужчина вниз по Комсомольскому проспекту, он просигналил ФИО83, а тот помахал ему рукой и сразу позвонил по телефону. ФИО83 сказал, что именно этому мужчине нужно передать драгоценности, получить у деньги. Он понял, что никакого криминала нет, так как ФИО83 знаком с этим мужчиной. Передача должна была произойти напротив дома по 

<

адрес>. ФИО83 сказал, что тот мужчина будет либо на темно-синем «Рендж Ровере» либо на «Порш Кайене» с государственным номером 019. Нужно будет подойти к машине, передать пакет с драгоценностями, подождать пока мужчина зайдет в ювелирный магазин, после этого мужчина должен передать другой пакет. Этот пакет, он должен будет отнести к своему дому. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 приехал к нему около 20 часов и передал для связи три мобильных кнопочных телефона, два марки «Макс» и еще один, марку которого не запомнил. Также ФИО83 дал три сим-карты, два оператора «Теле2» и один «Билайн». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к его дому приехал ФИО83, передал ему черный пакет, внутри которого был белый бумажный конверт, что в нем лежало, он не видел. ФИО83 сказал, что передача состоится на 

<

адрес> в 15 часов, также сказал, что сначала пакет тому мужчине будут передавать другие лица, а потом передавать будет ФИО28. После этого он с пакетом и двумя дешевыми телефонами поехал на работу к ФИО28, на 

<

адрес>, корпус 70. ФИО28 отдал телефон и пакет от ФИО83. ФИО28 сказал, что нужно подъехать к дому по 

<

адрес> на велосипеде и ждать его звонка. ФИО28 отпросился с работы и на велосипеде поехал к месту передачи. Он так же поехал к ЦУМу. По дороге ФИО83 ему позвонил и сказал, что к тому мужчине на «РенджРовере» подъедет мужчина на синем велосипеде, в темно синей куртке и темной бейсболке и что около 15 часов этот мужчина подойдет к «РенджРоверу» передаст свой пакет и что ему нужно будет подойти к ФИО28, что бы тот в свою очередь подъехал на велосипеде и передал тому мужчине за рулем свой пакет. После чего ФИО28 должен был уехать. Он позвонил ФИО28 и сказал, что бы ждал его звонка, когда нужно будет подходить к машине. Он приехал на место около 14 часов 50 минут и стоял возле магазина «Связной». На аллее Комсомольского проспекта он увидел парня на темно-синем велосипеде, тот перешел Комсомольский проспект и встал у двери антикварного магазина. Потом подъехал «Рендж Ровер» и в это время машину перекрыл трамвай, проезжающий 

<

адрес> трамвай отъехал, он увидел, что вокруг «Рендж Ровера» бегают какие-то люди. Он перешел 

<

адрес> и увидел, что тот велосипедист лежит на земле. Он испугался, сразу не понял, что это сотрудники полиции. Он прошел дальше вверх по Комсомольскому проспекту, там на остановочном пункте стоял ФИО28, он подошел к ФИО28 и сказал, что нужно уходить, они вместе пошли в сторону ул. ФИО26. ФИО28 спросил, что произошло, он ответил, что того человека, который был первым положили. ФИО28 сказал, что проедется и посмотрит, и он поехал в строну места происшествия. На ул. ФИО3 его догнал, отдал ему обратно пакет и телефон, после чего уехал на работу. Он позвонил ФИО83, но тот не брал трубку, после чего он пошел к себе домой. Вечером к нему домой пришли сотрудники полиции, он в ходе обыска добровольно отдал им пакет с конвертом, в котором оказалось кольцо с бриллиантом, так же выдал свои телефоны, в том числе, которые ему передал ФИО83. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 А.А. следует, что в начале июня 2019 Свидетель №3 предложил заработать денег, пояснил, что ему нужно будет приехать на велосипеде на встречу с человеком и забрать у него пакет с золотом. В дальнейшем пакет нужно передать людям, которые будут ждать в автомобиле. Люди отнесут золото в ломбард, где проверят его на подлинность, после чего передадут ему деньги, которые он должен отдать человеку, у которого изначально заберет золото. Свидетель №3 пояснил, что имеется должник, который должен 10 000 000 рублей. В счет погашения задолженности он передавал золото на общую сумму 4 000 000 - 6 000 000 рублей. Так как стоимость золота не перекрывала сумму долга, этими людьми было принято решение о возврате золота и о получении долга в денежном эквиваленте. Свидетель №3 сказал, что они получат 5% от переданной суммы. Он согласился на предложение Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Свидетель №3 сообщил, что встреча произойдет ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов у ЦУМа. ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 Свидетель №3 передал ему черный пакет и кнопочный мобильный телефон «Алкатель». Свидетель №3 предположил, что в пакете бриллиант, сам его не вскрывал. Свидетель №3 сказал, что около 15-00 часов ему нужно будет находиться на пересечении 

<

адрес> проспекта рядом с магазином антиквариата. Туда подъедет «Ренж Ровер» синего цвета, гос. №. Он должен предать пакет людям в этом автомобиле. Он приехал на пересечение 

<

адрес> проспекта на велосипеде. Мимо него проехал автомобиль «Ренж Ровер» с гос. номером №. На переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый мужчина, кто был за рулем, не разглядел. Ему позвонил Свидетель №3 на телефон, который передал с пакетом и спросил, видел ли он данный автомобиль. Он ответил, что автомобиль проехал рядом с ним. Свидетель №3 сказал передать пакет пассажиру, которого зовут Дима. Он стал ждать звонка Свидетель №3. Через некоторое время он увидел Свидетель №3, тот показал ему жестом, чтобы он уезжал. Свидетель №3 сказал, что на встрече сотрудники полиции и всех арестовали. Ему стало интересно узнать, что произошло. Он поехал вниз к перекрестку 

<

адрес> проспекту, где увидел сотрудников полиции, которые сажали в автомобиль «Газель» мужчину. Он догнал Свидетель №3, отдал ему вышеуказанный пакет и телефон. Когда шли с Свидетель №3, тот сказал, что в шоке от данной ситуации. На пересечении 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 40-43).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснил, что в конце мая 2019 года ФИО5 при встрече сказал, что нужно за 10 000 тысяч, увезти и привезти, что именно не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он приехал к ТЦ «Пирамида» на 

<

адрес> г. Перми. Сел в машину к ФИО5у, там были ФИО5, ФИО84 и ФИО83. ФИО5 и ФИО84 сидели впереди, ФИО83 на заднем сиденье. ФИО83 был в перчатках, передал ему два пакета, сказал, что ничего криминального нет. ФИО5 и ФИО84 передачу пакетов видели. ФИО83 пояснил, что в 15 часов нужно подойти на пересечение Комсомольского проспекта и 

<

адрес> с ломбардом будет стоять машина. Ему нужно передать людям, сидящим в машине пакет, взамен ему отдадут другой пакет, который нужно отнести в его машину. Затем, по возможности, нужно будет переодеться, придать себе другой вид, после чего отнести второй пакет и взамен забрать другой пакет. Потом на машине нужно будет уехать в сторону 

<

адрес>, там его будут ждать. По пути нужно будет заехать в столовую, якобы за сигаретами, так как они будут смотреть за ним, проверять следят ли за ним. ФИО84 в машине передал ему свою кепку, что бы тот одел ее для конспирации. Он приехал к указанному месту, остановился возле магазина Евросеть. Пакеты, которые ему передал ФИО83, он положил в свою машину. Затем ему позвонил ФИО5 и сказал, что его уже ждут. Он вышел из машины и пошел к перекрестку Комсомольского проспекта и 

<

адрес>, там, на перекрестке увидел ФИО84. Он сел в «Рендж Ровер», передал пакет и вышел, потом снова сел и получил от человека в машине другой пакет. Затем он вернулся к своей машине, положил пакет в багажник, переодел кофту, надел очки, забрал второй пакет и таким же образом его передал, взамен получил второй пакет. Затем ему позвонил ФИО5, спросил все ли он забрал и сказал ехать, куда договаривались. По дороге снова позвонил ФИО5 и сказал посмотреть пакеты на предмет «жучков», тогда он увидел, что там лежат деньги. ФИО5 по телефону сказал ехать в сторону аэропорта, где раньше был пост ДПС. Он подъехал в указанное место и забросил пакеты в машину ФИО5. Потом ФИО5 сказал подъехать к его дому. По дороге зашел в магазин и в камере хранения оставил пакет с личными вещами, так как думал, что за ним следят. Пришел к ФИО5у на 

<

адрес>, ФИО5 дал ему 80 000 рублей. Что было в пакетах, которые передавал, не знает, так как их не открывал. 

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе 

<

адрес> г. Перми осмотрена машина ВАЗ-211440 г/н № регион, в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «MAXVI» белого цвета, бинокль, автомобильный видеорегистратор марки «ACV Q2», мобильный телефон марки «Айфон 5S», ежедневник ФИО4 (т.2 л.д. 187-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен ежедневник ФИО4, в котором имеются отметки по поиску автомобиля ВАЗ-2107, в том числе указаны адреса: 

<

адрес>, имя «ФИО20». Также в ежедневнике имеются рукописные записи выполненные ФИО4, содержащие угрозы жизни и здоровью ФИО15 №1, его семье и репутации. В ходе осмотра мобильного телефона марки «MAXVI» установлено, что в данный телефон вставлена сим-карта с абонентским номером №. В записной книжке телефона сохранен только один номер мобильного телефона свидетеля Свидетель №3 под названием «КОТ». В ходе осмотра видеозаписи записанной на видеорегистраторе установлено, что ФИО83 по телефону повторно дает указания Свидетель №3 по порядку передачи драгоценного камня в обмен на деньги, говорит проверить деньги на предмет наличия жучков. Также установлено, что ФИО83 звонит ФИО7 и сообщает, что не сможет присутствовать на сделке. Далее ФИО83 звонит Свидетель №3 и сообщает, что ФИО5 задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 194-210, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 

<

адрес> осмотрен автомобиль «Рендж Ровер», г/н № регион. В ходе осмотра изъят рюкзак серого цвета, черный пакет с заключением на драгоценный камень, конвертом и ювелирным изделием в виде кольца с драгоценным камнем (т.2 л.д. 232-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: рюкзак, заключение Уральского геммологического центра ГЕМЭКС, кольцо из металла желтого цвета с драгоценным камнем, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «Рендж Ровер» (т.2 л.д. 239-245, т.3 л.д. 138, 258);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, изъят черный пакет с заключением на драгоценный камень, конвертом и ювелирным изделием в виде кольца с драгоценным камнем, а также изъяты, мобильные телефон марки «MAXVI» и марки «Sumsung» (т.3 л.д. 118-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: заключение Уральского геммологического центра ГЕМЭКС, кольцо из металла желтого цвета с драгоценным камнем, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона марки «MAXVI» установлено, что в данный телефон вставлена сим-карта с абонентским номером №. В записной книжке сохранен только один номер мобильного телефона свидетеля Свидетель №3 под названием «КОТ» (т.3 л.д. 131-136, 138, 258, т. 5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 изъят автомобиль ВАЗ-2107, г/н №, 159 регион, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.3 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: паспорт транспортного средства серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, вторая запись в документе свидетельствует о том, что вышеуказанный автомобиль был приобретен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21074 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 153-157, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль ВАЗ-21074, г/н №, 159 регион, обнаружено повреждение над передним левым крылом. Из машины изъяты договоры купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21074 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 162-175, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «покупатель» указан ФИО47 В графе «продавец» указан ФИО23 ФИО31 имеются подписи сторон с расшифровкой. Цена договора 27 000 рублей; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «покупатель» указан ФИО9, в графе «продавец» указан ФИО47 В соответствующих графах договора указано, что продается автомашина ВАЗ-21074 сине-зеленого цвета VIN: №. В соответствующих графах имеются подписи продавца и покупателя. Цена договора 35 000 рублей (т.3 л.д. 176-180, 181, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РЭО ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу изъят договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-2107 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и Свидетель №6 (т.3 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-2107 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и Свидетель №6 (т.3 л.д. 196-198, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми изъяты договоры купли-продажи автомобиля ВАЗ-2107 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО48 и Свидетель №6 и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №6 и ФИО47 (т.3 л.д. 201-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21074 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО48 и Свидетель №6; договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21074 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №6 и ФИО47 (т.3 л.д. 206-209 т.5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 №1 изъяты: бриллиант в кольце из золота; бриллиант; два оптических диска (т.3 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический диск. На диске имеется видеозапись с видеорегистратора. На видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле остановки общественного транспорта «Рионская» г. Перми видно, как трое человек отходят от остановки и выходят на обочину дороги, бегут в сторону поворота проезжей части. Первый человек одет в оранжевый жилет повышенной видимости. Слева со стороны лесополосы к проезжей части подходит человек, одетый в темную одежду. Бегущий впереди человек в оранжевой одежде и в надетом на голову капюшоне поворачивается. Есть ли на его лице маска, различить невозможно. На обочине справа стоит автомобиль ВАЗ-2107, г/н № регион, с включенным аварийным сигналом. Далее по ходу движения видно автомобиль «Рендж Ровер», г/н №. ФИО15 ФИО87 выходит из автомобиля, машет владельцу видеорегистратора и направляется к автомобилю ВАЗ-2107. На диске имеется скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО15 №1 с угрозами его жизни, здоровью и имуществу, о том, что за ним осуществляется наблюдение, требование о передачи денге за камни с угрозой, о напоминании о предыдущей встречи (похищении и вымогательстве). Также имеются аудиофайлы с переговорами между потерпевшим ФИО15 №1 и обвиняемым ФИО5 о передаче денег в обмен на ранее похищение у потерпевшего бриллианты. В ходе разговора ФИО5 говорит о имеющихся у них бумагах с компрометирующим материалом на потерпевшего (т.3 л.д. 221-254, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены бриллиант, а также кольцо с бриллиантом (т.3 л.д. 255-257, 258);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, изъят травматический пистолет марки МР-80-13т № с магазином (т.4 л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен травматический пистолет марки МР-80-13т № с магазином (т.4 л.д. 13-19, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес>17 среди прочих предметов и документов изъято электрошоковое устройство, радиостанция (т.4 л.д. 122-127); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено электрошоковое устройство и радиостанция (т.4 л.д. 128-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле дома по адресу: 

<

адрес>, осмотрен и изъят автомобиль «Мицубиши Паджеро», г/н №, 159 регион. В ходе осмотра автомашины обнаружен и изъят пневматический пистолет марки «WALTHER» (т.4 л.д. 156-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пневматический пистолет марки «WALTHER» (т.4 л.д. 165-169, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО49 изъят оптический диск c видеозаписью с камер наружного наблюдения торгово-развлекательного комплекса «СпешиLove», по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический диск c видеозаписью с камер наружного наблюдения торгово-развлекательного комплекса «СпешиLove», по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено передвижение обвиняемого ФИО10 при получении от Свидетель №1 1 500 000 рублей, драгоценных камней с кольцами из золота, золотых монет (т.4 л.д. 206-214, т.5 л.д. 35-36); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с результатами оперативно-розыскной деятельности содержащий сведения о передвижениях автомашин, зафиксированных камерами наружного наблюдения АПК «Азимут». В ходе осмотра имеющихся сведений установлено передвижение автомобилей ВАЗ-2107 г/н № регион, «Митсубиси Паджеро» г/н № регион, «Рено Логан» г/н № (т.5 л.д. 130-145, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО4, и о базовых станциях, через которые осуществлялись эти соединения (т.5 л.д. 166-169, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО9, и о базовых станциях, через которые осуществлялись эти соединения (т.5 л.д. 175-181, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО7, и о базовых станциях, через которые осуществлялись эти соединения (т.5 л.д. 191-194, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО10 и о базовых станциях, через которые осуществлялись эти соединения (т.5 л.д. 201-204, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 и о базовых станциях, через которые осуществлялись эти соединения (т.5 л.д. 207-210, 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 диска, содержащие сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров абонента №, принадлежащего ФИО8, абонента №, принадлежащего ФИО11, абонента № принадлежащего ФИО7 (т.6 л.д. 12-15, т.5 л.д. 35-36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные три кольца изготовлены из сплава золота 585 пробы, кольца имеют пробирные клейма РФ. В изделия закреплены бриллианты. Масса камней соответственно 1,01 карат; 1,52 карат; 1,13 карат. Представленный на исследование камень является бриллиантом, масса 1,39 карат. Расчетная цена кольца общим весом 3,43 гр. составляет 311 454 рубля. Расчетная цена кольца общим весом 3,66 гр. составляет 348 230 рублей. Расчетная цена кольца общим весом 4,81 гр. составляет 1 080 045 рублей. Расчетная цена бриллианта 1,39 карат составляет 395 116 рублей. Расчетная цена не представленного бриллианта 0,56 карат составляет 55 272 рубля (т.9 л.д. 152-155);

- оценочным заключением, согласно которому: стоимость мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy S9» составляет 32 500 рублей, стоимость солнцезащитных очков «Marc Jacobs» - 1 100 рублей, стоимость наручных часов марки «Оris» TT3 Chronograph» - 85 500 рублей, стоимость 4 золотых монет номиналом 50 рублей - 98 000 рублей, стоимость 1 золотой монеты номиналом 20 долларов США - 62 100 рублей (т.9 л.д. 223-241);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте, согласно которому ФИО4 указал место на автостоянке по 

<

адрес> г. Перми, где стояла автомашина ВАЗ-2107 и где собирались соучастники перед совершением похищения ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также показал место в лесополосе рядом с 

<

адрес> г. Перми, где из своей автомашины в автомашину «Мицубиши Паджеро» ФИО7 был пересажен ФИО15 №1 Также показал место возле школы по адресу: 

<

адрес>, где он с ФИО10 оставил автомашину потерпевшего. Далее ФИО4 показал место возле здания церкви по адресу: 

<

адрес>, где он с соучастниками ждали потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 показал место на перекрестке 

<

адрес> и 5-я Линия, которое они выбрали с ФИО7, где должен был на автомашине ВАЗ-2107 находиться ФИО9 и ожидать проезда автомашины потерпевшего, что бы потом проследовать за ним и совершить с его автомашиной ДТП. Далее ФИО4 показал место рядом с остановкой общественного транспорта «Рионская», где должно было произойти ДТП с автомашиной потерпевшего. Также ФИО4 показал место на автостоянке напротив дома по 

<

адрес>, где он ожидал ФИО10, который ходил за деньгами и драгоценными камнями к ТЦ «Спешилов» (т.11 л.д. 163-173);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО11, в ходе которой ФИО4 показал, что никому из соучастников не говорил, что ФИО15 №1 должен кому-то деньги и этот долг нужно у него забрать. ФИО11 показал, что показания ФИО4 не подтверждает, он ему и другим соучастникам говорил, что ФИО15 №1 должен ему деньги. ФИО11 так же показал, что кому и что делать, при совершении преступления, говорил ФИО4 ФИО4 подтвердил, что говорил соучастникам кому и что нужно делать, считал себя главным (Дело в отношении ФИО11 т.4 л.д. 144-150);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО4 показал, что не позднее августа 2018 ФИО7 обратился к нему с вопросом, где можно незаконным способом заработать деньги. Он предложил ему ФИО15 №1 После чего они вместе с ФИО7 ездили к месту, где проживает ФИО15 №1 и где находиться его офис. Примерно за год до ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО7 планировали похищение ФИО15 №1 Они заранее выбрали место в микрорайоне Курья в г. Перми в районе автобусной остановки. ФИО7 показания ФИО4 не подтвердил. Показал, что к дому ФИО15 №1 и к его офису они ездили непосредственно перед похищением ДД.ММ.ГГГГ, а не за год, как утверждает ФИО4 Также ФИО4 показал, что с ФИО7 они планировали, что ФИО15 №1 необходимо похитить и поместить в его же машину, потом выехать в безопасное место. Он говорил ФИО7, что у ФИО87 при себе есть крупные суммы денег. Также говорил ФИО7, что если денег при ФИО15 №1 не будет, то ФИО15 №1 может позвонить своим людям, и они привезут деньги, в то место, о котором договорится сам ФИО7 Также сообщил ФИО7, что ФИО15 №1 коллекционирует драгоценные камни. ФИО7 показания ФИО4 не подтвердил. Показал, что они заранее не планировали похищение ФИО15 №1, не обсуждали, куда повезут ФИО15 №1 после его похищения. С соучастниками преступления, кому и что нужно делать, в основном говорил ФИО4 Разговор с ФИО4 был о том, что необходимо забрать долг у ФИО15 №1 ФИО4 также показал, что после неудавшейся попытки похищения ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ они до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 ездили к месту жительства ФИО15 №1, и решили совершить ДТП возле остановки «Рионская», так как возле дома ФИО15 №1 было слишком людно. ФИО7 данные показания подтвердил (т.11 л.д. 134-140);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО7 на месте, согласно которому ФИО7 указал на место возле церкви по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они ожидали потерпевшего. Далее ФИО7 показал место возле остановки общественного транспорта «Рионская», где ДД.ММ.ГГГГ утром их из машины ВАЗ-2107 высадил ФИО9 Далее ФИО7 показал площадку перед домом по ул. ДОС, 1 г. Перми, где после похищения потерпевшего он припарковался и стал разговаривать с ФИО15 №1 о долге. Затем ФИО7 показал участок лесополосы справа от 

<

адрес> г. Перми, куда они привезли потерпевшего и где пересаживали его в автомашину «Паджеро». После чего ФИО7 показал автостоянку по 

<

адрес>. г. Перми, где он с соучастниками собирался перед совершением преступления, и где стояла машина ВАЗ-2107. Затем ФИО7 показал место на дороге между д. Стряпунята и 

<

адрес> Пермского края, где они на машине «Паджеро» удерживали потерпевшего и ждали звонка от ФИО4 о получении денег и драгоценных камней. После чего ФИО7 показал участок местности недалеко от здания по адресу: 

<

адрес>, где они отпустили потерпевшего (т.14 л.д. 64-74);

- протоколом явки с повинной ФИО9 из которого следует, что ему позвонил ФИО7 и предложил «наказать» должника и объяснил, что ему ФИО9 нужно будет подстроить ДТП в городе. ФИО4 объяснил, что этого человека нужно будет похитить и требовать с него деньги и за это предложил 300 000 рублей, на что он согласился. ФИО7 сказал, что нужно еще человека, и он позвал своего брата ФИО10 ФИО7 и ФИО4 познакомили его еще с двумя мужчинами. ФИО4 показал место, где он должен совершить ДТП. ФИО10 и еще двое мужчин должны были стоять на остановке общественного транспорта и после ДТП увести потерпевшего на его же автомашине. ФИО7 должен был сесть за руль машины потерпевшего. У них первый раз ничего не получилось, так как потерпевший не проехал по дороге, где они его ждали. После этого он с братом уехали обратно в 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО7 позвонил и сказал, что нужно приехать в Пермь. Их встретил ФИО7 и ФИО4, и они проехали к автостоянке возле дома ФИО7 Он оставил там свою автомашину «Рено Логан» и пересел в ВАЗ-2107. Туда сели ФИО7, двое мужчин. Как доехать до места нападения говорил ФИО7 Как и что делать на месте ранее рассказал ФИО4 Он приехал на место, все вышли из машины, ФИО7 перешел на другую строну дороги, остальные пошли на остановку общественного транспорта, с собой у них были две лопаты, один был одет в форму дорожного рабочего. Он поехал дальше и стал ждать потерпевшего. Через некоторое время увидел его автомашину и поехал за ним. Он проехал остановку и ударил автомашину потерпевшего сзади. ФИО15 остановился, вышел из машины и стал смотреть повреждения машины. Он также вышел из машины и пошел в сторону потерпевшего. В это время его обогнал ФИО8, схватил потерпевшего и повалил на землю. Он один раз ударил потерпевшего электрошокером в шею. Электрошокер забрал из ВАЗ-2107. Про него ему сказал ФИО4 Брат и двое мужчин загрузили потерпевшего в машину. Он сел на заднее сиденье справа, а ФИО8 слева. Откуда-то подошел ФИО7 и сел в автомашину потерпевшего за руль. ФИО8 надел на голову потерпевшего мешок. После чего они уехали за город, где пересадили потерпевшего в автомашину ФИО7 ФИО19 потерпевшего отгонял ФИО4 вместе с ФИО10 ФИО4 и ФИО10 забирали деньги, что-то хранилось в банке, потом потерпевшего отпустили. Видел, как один из соучастников приставлял потерпевшему пистолет. За оказанную услугу он получил от ФИО4 300 000 рублей. После чего он с братом уехал в 

<

адрес> (т.16 л.д. 27-31);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что обвиняемый ФИО9 опознал травматический пистолет, изъятый из квартиры обвиняемого ФИО11, как пистолет, который он видел у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда последний его демонстрировал и угрожал потерпевшему (т.16 л.д. 103-107);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО9 и обвиняемым ФИО8, в ходе которой ФИО9 показал, что для совершения преступления в отношении ФИО15 №1 его пригласил ФИО7 Он с братом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, для этого специально приезжали в 

<

адрес>. ФИО7 рассказал всем, что и как нужно будет делать, ФИО4 при этом в основном ФИО7 поддакивал. ФИО8 пояснил, что не помнит, что бы ФИО7 и ФИО4 рассказывали, что и кому нужно делать при совершении преступления. ФИО9 показал, что после захвата потерпевшего в машину его завели ФИО8 и ФИО11 ФИО8 показал, что не помнит, с кем затаскивал потерпевшего в машину, но точно не с ФИО11, так как тот, в это время сел в ВАЗ-2107. ФИО9 показал, что мешок на голову потерпевшего одел ФИО8, также на потерпевшего тот надел наручники и достал из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон. ФИО8 показал, что потерпевший сам себе на голову одел мешок, наручники он одел потерпевшему на руки. Телефон у потерпевшего он не забирал, кто забирал, не помнит. ФИО9 показал, что когда потерпевшего привезли к месту освобождения, его из машины вывел ФИО11 и повел по прилегающей дороге, за ними пошел ФИО7 Они остановились, ФИО7 что-то говорил потерпевшему, затем ФИО7 из кармана куртки достал пистолет, передернул затвор, приставил его к голове потерпевшего и что-то ему говорил. ФИО8 пояснил, что не видел, что бы ФИО7 приставлял к голове потерпевшего пистолет (т. 16 л.д. 110-113);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО9 и обвиняемым ФИО11, в ходе которой ФИО9 показал, что когда они приехали к месту освобождении потерпевшего, его из машины вывел ФИО11 и повел по прилегающей дороге, за ними пошел ФИО7 Они остановились, ФИО7 что-то говорил потерпевшему, затем ФИО7 из кармана куртки достал пистолет, передернул затвор, приставил его к голове потерпевшего и еще что-то ему говорил. ФИО11 пояснил, что он действительно отводил потерпевшего по прилегающей дороге, но делал это с ФИО8, ФИО7 с ними не было. Он не видел, что бы ФИО7 приставлял к голове потерпевшего пистолет. Травматический пистолет, который был изъят у него дома он ФИО7 и кому-либо другому не передавал (т.16 л.д. 116-118);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО9 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО9 показал, что ФИО7 ему говорил, что ему нужно сесть за руль ВАЗ-2107, совершить ДТП с машиной потерпевшего, и когда потерпевший выйдет, схватить его и посадить в машину, после чего забрать у него деньги. ФИО7 показал, что не давал указания ФИО9, что нужно садиться за руль автомашины «Жигули», совершить ДТП с автомашиной потерпевшего и нападать на последнего. Кому и что нужно делать - говорил ФИО4 ФИО9 пояснил, что частично ФИО4 вмешивался в разговор, но в основном говорил ФИО7 Когда приехали к месту освобождения потерпевшего, то из машины его вывел ФИО11 и повел за руку по прилегающей дороге, ФИО7 пошел вслед за ФИО11 ФИО7 достал из-за пазухи пистолет, передернул затвор и приставил к голове потерпевшего и что-то ему говорил, ФИО11 в это время находился рядом. ФИО7 показания ФИО9 не подтвердил, показал, что таких событий не было. ФИО9 показал, что когда задержали потерпевшего, увидел у него на руках часы, а через месяц после похищения он эти же часы увидел на руках у ФИО7 ФИО7 показал, что часы у потерпевшего не похищал (т.16 л.д. 128-131);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 опознал ФИО10, как лицо, которому он ДД.ММ.ГГГГ возле «Ашана» передавал деньги и драгоценные камни с золотыми монетами 

- выпиской по счету ФИО15 №1, а также расходно-кассовым ордером согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 снял со счета ФИО15 №1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей;

- выпиской по счету Свидетель №1 и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 снял со своего счета денежные средства в размере 500 000 рублей (т.2 л.д. 3-16);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель ФИО23 А.А. по фотографии опознал ФИО8, как одного из мужчин, которые участвовали в просмотре его автомашины ВАЗ-2107 перед покупкой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92-96);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте, согласно которому ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, куда он приехал вечером ДД.ММ.ГГГГ, здесь же находились на автомашине ВАЗ-2104 ФИО83 и ФИО84. На заднем сиденье его машины находились два пакета с деньгами. ФИО83 сел к нему на заднее сиденье, ФИО84 на переднее пассажирское. ФИО83 достал деньги из пакетов, часть оставил себе, а часть передал ему и ФИО84 для пересчета. Он помнит, что на себя и ФИО84 они должны были оставить 400 000 рублей, еще 100 000 рублей они отсчитали для Свидетель №4. Свою часть денег он забрал себе, ФИО84 также забрал себе 200 000 рублей. Остальные деньги остались у ФИО83, после чего ФИО83 пересел к себе в машину и уехал. Он отвез ФИО84 к его дому. По дороге 50 000 рублей у него ФИО84 не занимал. В ходе пересчета и раздела денег ФИО84 из его автомашины не выходил. Рядом с этим местом находилась производственная база ФИО84, где последний производил поддоны, на которую ФИО5 указал (т.12 л.д. 241-244);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой ФИО4 показал, что говорил ФИО5, что если ФИО87 не пойдет на разговор, то можно его припугнуть, например сказать, что сгорит катер. Переписку с потерпевшим с «левых» телефонов вел ФИО5, непосредственно по его указаниям. Практически все время переписки он ФИО4 находился рядом с ФИО5 Пару раз ФИО5 отправлял потерпевшему сообщения по его указанию, когда тот не находился рядом. ФИО5 показал, что не писал ФИО87, что у него сгорит катер. По просьбе ФИО83 сам приобрел сим-карты и телефоны, на кого они были оформлены, не знает. Переписку вел по указанию ФИО83 и практически все это время ФИО83 находился рядом. ФИО83 пояснил, что ему следователем предъявлены распечатки переписки с потерпевшим, эту переписку вел ФИО5. Текст: «Дима если не хочешь повторной встречи, как в прошлый раз, то возьми трубку», он диктовал ФИО5у, не объяснял ему, что эта фраза значит. Для ФИО87 это был намек на его похищение, которое было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 пояснил, что предъявленные ему смс сообщения он не писал, писал сообщения другого содержания. ФИО83 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО84 и А-вым собрались делить деньги, ФИО5 отсчитал себе и ФИО84 из полученных денег около 500 000 рублей. Он не видел, что бы ФИО5 передавал деньги ФИО84. ФИО84 в это время из машины никуда не выходил. ФИО5 показал, что он отсчитал себе деньги сам, а ФИО84 также это сделал самостоятельно. ФИО84 в ходе дележа денег из машины не выходил. ФИО83 пояснил, что перед осуществлением обмена денег на камни, он сказал ФИО84, что ему необходимо находиться в момент передачи рядом с этим местом и наблюдать, что бы все прошло нормально. ФИО5 показал, что не слышал, что бы ФИО83 говорил эти слова ФИО84 (т.11 л.д. 149-157);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой ФИО4 показал, что когда он встречался с А-вым возле дома ФИО84, они все втроем сели в машину к нему, где он ФИО5у и ФИО84 пояснил, что есть возможность заработать деньги, что один человек должен денег другому, должник дал в залог бриллианты. Кредитор обратился к нему и пояснил, что ему нужна меньшая сумма, чем он дал должнику и что эту разницу они могут заработать. А именно кредитор отдаст им камни, которые они обменяют у должника, часть денег нужно будет отдать кредитору, а разницу оставить себе. ФИО84 показал, что этого разговора он не слышал, ФИО83 ему говорил не про драгоценные камни, а про документы. ФИО83 показал, что когда они с Свидетель №4, ФИО84 и А-вым выехали на рекогносцировку ДД.ММ.ГГГГ перед передачей камней, он сказал ФИО84 и ФИО5у, что они должны припарковаться поблизости от места передачи камней. ФИО84 должен был выйти из машины и находиться на трамвайной остановке на 

<

адрес>, прямо напротив места передачи камней, чтобы посмотреть, как произойдет передача камней и денег, чтобы Свидетель №4 никуда не убежал, чтобы все было нормально и гладко. ФИО84 показал, что ФИО83 ему не говорил, что нужно будет стоять на каком-то перекрестке. Они действительно сделали круг по центру города на машине ФИО5, при этом ФИО5 и ФИО83 разговаривали о чем-то, он находился в полудремотном состоянии и в суть разговора не вникал. Зачем ФИО5 сделал круг по центру города – не знает. Когда они вернулись к ТЦ «Пирамида» на 

<

адрес>, ФИО83 обратился к нему и попросил проконтролировать обмен Свидетель №4 пакета на пакет, так как Свидетель №4 друг ФИО5. Ранее об этом не говорил, так как боялся ответственности. Когда ФИО5 его высадил в центре города, и он проходил мимо трамвайной остановки на 

<

адрес>, ему на мобильный позвонил ФИО83 и спросил, находится ли напротив ювелирной лавки автомобиль джип и меняет ли Свидетель №4 пакет на пакет. Он просмотрел в сторону ювелирной лавки и сообщил ФИО83, что джип на месте, далее он пошел к ЦУМу и увидел возле перекрестка суету двух сомнительных людей. ФИО83 показал, что когда они встретились с ФИО84 и А-вым после обмена камней на деньги в 

<

адрес> ФИО5 отсчитал деньги на себя и на ФИО84. Не помнит, отдавал ли при нем ФИО5 ФИО84 деньги, или нет, но считает, что должен был отдать. ФИО84 нужно было рассчитаться с поставщиком досок, данные деньги ФИО84 проиграл в игровом клубе, и ему срочно нужно было отдать кредитору деньги. Позже, через несколько дней, в разговоре ФИО84 ему пояснил, что через банковскую карточку жены рассчитался с поставщиком. Думает, что это были те деньги, которые они делили с А-вым. ФИО84 показал, что деньги никакие не делил, в это время выходил из машины в сторону базы, где собирают поддоны, что бы проверить работу. Там в тот момент находился один человек по имени ФИО23. Когда вернулся, попрощался с ФИО83 и тот уехал. ФИО5 сказал, что на 

<

адрес> поменял документы на деньги, после чего повез его домой. В машине он попросил у ФИО5 взаймы 50 000 рублей, ФИО5 ему передал эти деньги. Деньги нужны были для поездки в деревню и на личные нужды. Время возврата денег они не обговаривали. ФИО83 показала, что при разделе денег, не видел, что бы ФИО84 куда-либо выходил из машины (т.11 л.д. 142-147);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой ФИО5 показал, что когда он, ФИО83 и ФИО84 приехали в п. ФИО1 Мулы вечером ДД.ММ.ГГГГ, они все стали пересчитывать деньги. После чего ФИО83 объяснил им, что им с ФИО84 нужно взять себе деньги в процентом соотношении. Он взял себе 225 000 рублей и ФИО84 взял себе 225 000 рублей. Оставшиеся деньги он и ФИО84 передали ФИО83. После чего он отвез ФИО84 домой. Не помнит, что бы во время пересчета денег ФИО84 куда-либо выходил. ФИО84 показал, что деньги не пересчитывал, из машины ФИО5 в это время выходил к базе, где производятся поддоны. Потом он вернулся и ФИО5 отвез его домой. По дороге он попросил взаймы у ФИО5 50 000 рублей и получил их. Расписок никаких не писал (т.13 л.д. 143-145);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте, согласно которому ФИО6 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, перед производственной базой, куда он приехал с ФИО83 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время подъехал ФИО5. Он пересел на переднее пассажирское сиденье машины ФИО5, ФИО83 сел сзади. ФИО83 и ФИО5 стали что-то обсуждать, что именно не помнит. Помнит, что был какой-то пакет с деньгами, он сам никакие деньги не считал и в руки не брал. Затем он вышел из машины и пошел к производственной базе. При этом ФИО84 указал, к какому корпусу он пошел. На момент следственных действий в указанном корпусе производилась сборка деревянных поддонов (т.13 л.д. 169-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является производственное помещение, расположенное в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>. Помещение выполнено в виде гаража для грузовых машин. Внутри помещения осуществляется изготовление деревянных поддонов и их складирование (т.13 л.д. 176-178);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в машине ФИО5 он сидел на заднем сиденье, ФИО83 сидел рядом, ФИО5 сидел на месте водителя, ФИО84 на переднем пассажирском сиденье. ФИО83 ему пояснил, что нужно передать пакеты в машине «Рендж Ровер» а в обмен получить другие пакеты. Слышали ли этот разговор ФИО5 и ФИО84, сказать не может. ФИО83 также сказал, что ФИО5 и ФИО84 будут за ним смотреть, чтобы пакеты у него не украли, откуда они будут смотреть, ФИО83 не уточнял. Когда он вышел из своей машины и пошел к «Рендж Роверу» с пакетом, то на этом же перекрестке увидел ФИО84. Также ФИО83 попросил ФИО84 отдать ему свою кепку для переодевания, что ФИО84 и сделал. ФИО84 показал, что слышал как ФИО83 и Свидетель №4 о чем-то беседовали в машине ФИО5, но в разговор не вникал, так как находился в полусонном состоянии. Он действительно мог находиться на перекрестке 

<

адрес>, в месте указанном Свидетель №4, так как недалеко от этого перекрестка его высадил ФИО5, он собирался купить игрушку сыну, но так и не купил. Кепку Свидетель №4 по просьбе ФИО83 действительно отдал (т.13 л.д. 109-119); 

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №4 на месте, согласно которому Свидетель №4 указал место, где он встречался в машине с ФИО84, А-вым и ФИО83. Указал место, где оставил свой автомобиль возле перекрестка 

<

адрес>. Указал место, где передавал и получал пакеты. Затем указал место, где передал пакеты ФИО5у в его автомобиль «Фолксваген Джетта». После чего показал квартиру по 

<

адрес>, где он получил от ФИО5 80 000 рублей (т.2 л.д. 73-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе 

<

адрес> г. Перми осмотрена автомашина «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра среди прочих предметов изъят автомобильный видеорегистратор марки «CAR DVR» (т.3 л.д. 38-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобильный видеорегистратор марки «ACV Q2». В ходе осмотра видеозаписи на видеорегистраторе установлено, что на ней имеется диалог ФИО5 с неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 рассказывает про планируемый обмен драгоценных камней на деньги. Рассказывает, что угрожал потерпевшему, говорил, что у них есть компромат на него, что у потерпевшего, есть автомашина, яхта (т.3 л.д. 46-50, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят мобильный телефон «Alcatel» (т.3 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «Alcatel», в телефон вставлена сим-карта с абонентским номером №. В записной книжке сохранены только два номера мобильного телефона под названием «САН» и «АРТ» (т.3 л.д. 187-189, т. 5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО51 изъят велосипед марки «Форвард» (т.3 л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен велосипед «Форвард» (т.3 л.д. 213-214, 215);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк» изъяты банковские выписки о движениях денежных средств по счетам Свидетель №13 (т.5 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены выписки банка по счетам Свидетель №13, установлено, что на карту Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены 50 000 рублей (т.5 л.д. 18-19);

- стенограммой телефонных переговоров ФИО5 (№) и ФИО15 №1 (№), в которых содержатся сведения о том, что ФИО5 договаривается с потерпевшим ФИО15 №1 о встрече для обмена бриллиантов на деньги. После обмена бриллиантов на деньги ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 говорит ФИО15 №1 о том, что за ними была слежка. Обсуждают «страховку», «сюрприз» (т.5 л.д. 58-66);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому, произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров записанных на три оптических диска потерпевшего ФИО15 №1 (№), обвиняемого ФИО5 (№). В ходе осмотра и прослушивания фонограмм установлено, что ФИО5 договаривается с потерпевшим ФИО15 №1 о встрече для обмена бриллиантов на деньги. После обмена бриллиантов на деньги ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 говорит ФИО15 №1, о том, что за ними была слежка. Обсуждают «страховку», «сюрприз» (т.5 л.д. 67-79, 35-36);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров записных на оптический диск обвиняемого ФИО4 (№). В ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ФИО4 обговаривает передачу ФИО15 №1 бриллиантов в обмен на деньги с обвиняемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №3 Так же ФИО4 сообщает ФИО7 о том, что должна произойти реализация ранее похищенных бриллиантов (т.5 л.д. 106-124, 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск, и файлы полученные по электронной почте из ПАО «Мегафон», содержащие сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №, принадлежащего ФИО5, № принадлежащего Свидетель №4, № принадлежащего ФИО6 (т.5 л.д. 156-159, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО4 (т.5 л.д. 166-168, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения от операторов мобильной связи о принадлежности абонентских номеров на листах формата А4; CD-R диск; файлы, полученные по электронной почте из ПАО «Мегафон», содержащие сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров мобильных телефонов, с которых осуществлялись звонки и отправлялись сообщения потерпевшему с требованием передачи денег и времени встреч. Согласно данным сведениям абонентские номера не были персонифицированы в сети, либо были оформлены на несуществующих лиц. Осмотр и анализ соединений абонентских номеров №, зарегистрированного на несуществующее лицо - ФИО52 и абонента №, зарегистрированного на несуществующее лицо - ФИО53, а так же ранее осмотренных соединений абонентских номеров №, принадлежащего обвиняемому ФИО4 и № принадлежащего обвиняемому ФИО5 показывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 46 минут по 10 часов 09 минут с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО15 №1 направлялись СМС сообщения с угрозами, жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, содержание которых потерпевший ранее предоставил в виде сканирования изображений со своего мобильного телефона, при этом соединения абонентского номера № осуществлялось через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут ФИО4 звонил ФИО5, при этом соединение телефона ФИО4 осуществлялось через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Соединения абонентского номера ФИО5 в этот же период осуществлялись так же через базовую станцию по адресу: 

<

адрес>. Анализ соединений абонентского номера № зарегистрированного на несуществующее лицо: ФИО52 показал, что с данного абонентского номера направлялось СМС сообщения угрожающего характера. При этом соединения данного абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут осуществлялось через базовые станции расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. В 17 часов 35 минут ФИО4 звонил ФИО5, при этом соединение телефона ФИО54 осуществлялось через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Соединения абонентского номера ФИО5 в этот же период осуществлялись так же через базовую станцию расположенную по адресу: 

<

адрес>. Здание по 

<

адрес> находится в соседнем квартале со зданиями по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> (т.5 л.д. 234-238, л.д. 35-36);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 №1 в присутствии понятых вручены денежные средства в размере 3 000 000 рублей с указанием номеров и серий купюр;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 №1 в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции 500 000 рублей с указанием номеров и серий купюр, два бриллианта;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен ФИО55, при котором предметов запрещенных в гражданском обороте и денежных средств не имеется;

- распиской ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что желает добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с использованием личных денежных средств общей суммой 3 000 000 рублей с целью установления и задержания лиц, совершивших в отношении него преступление;

- распиской ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он передает денежные средства в размере 2 500 000 рублей с целью дальнейшей передачи преступникам, совершившим в отношении него преступление. В случае утраты денежных средств, претензий к правоохранительным органам не имеет. Денежные средства передает добровольно. 

- распиской ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от сотрудников полиции 500 000 рублей, два бриллианта, добровольно выданные им в ходе оперативно-розыскных мероприятий;

- актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР УМВД России по г. Перми ФИО15 №1 вручены денежные средства в размере 3 000 000 рублей. В дальнейшем зафиксирован факт обмена драгоценных камней на денежные средства в размере 2 500 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 500 000 рублей, были выданы ФИО15 №1 и внесены в протокол личного досмотра при добровольной выдаче. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий изобличить и задержать всю преступную группу не представилось возможным, денежные средства в сумме 2 500 000 рублей были утрачены безвозвратно (т.6 л.д. 32-33 36-46,49-50, 51-225);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО11 на месте, согласно которому ФИО11 показал место, где он останавливался перед домом № по 

<

адрес> г. Перми и направление в котором он двигался при следовании за автомашиной потерпевшей. Далее ФИО11 указал место при следовании от остановки общественного транспорта «НПО Биомед» до трассы «Восточный обход», где он останавливался по просьбе пассажиров при следовании к месту преступления. Далее ФИО11 показал место на трассе «Южный обход» напротив 

<

адрес>, где он подобрал троих неизвестных соучастников при следовании к месту преступления (т. 18 л.д. 218-223);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО11, в ходе которой ФИО4 показал, что ездил подыскивать место удержания ФИО15 №3 вместе с ФИО7, возможно вместе с ними ездил ФИО11, возможно, что на автомашине «буханка». ФИО11 пояснил, что с ФИО7 и ФИО4 никуда не ездил, в том числе и на «буханке» и место для удержания ФИО15 №3 не подыскивал. ФИО4 показал, что ФИО11 присутствовал при их встречах с ФИО7, где они обсуждали совершение преступления в отношении ФИО15 №3 ФИО11 данные показания не подтвердил. ФИО11 показал, что через день или два после ДД.ММ.ГГГГ он в микрорайоне «Железнодорожный» встретился с ФИО7, к ним подъехал ФИО4 и входе разговора ФИО4 сказал ФИО7, что надо было ждать вторую машину, и что там все было, а они «затупили». Также Двойников А.О, сказала, что в доме по 

<

адрес>, г. Перми, была наличность. ФИО4 данные показания не подтвердил (т. 11 л.д. 207-211);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО4 подтвердил свои показания, данные им по поводу разбойного нападения на дом ФИО15 №3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 показал, что слова ФИО4 не подтверждает, в разбойном нападении в 2014 участия не принимал (т.11 л.д. 134-140);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО11 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО11 подтвердил свои показания, данные им по поводу разбойного нападения на дом ФИО15 №3 ФИО7 показал, что разбойного нападения с ФИО11 он не совершал, ФИО11 его оговаривает (т.18 л.д. 224-227);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован звук с видеозаписи разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на дом по 

<

адрес> г. Перми. В ходе очистки звука и удаления шумов установлено, что в определенный момент слышно как по рации один преступник сообщает другому «у нас гости», а так же иные слова, произнесенные в ходе совершения преступления (т.7 л.д. 82-97);

- ответом из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, согласно которому последним лицом, на которого была зарегистрирована машина УАЗ-220634-4, г/н № регион был ФИО56 Автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия с указанного времени не производились (т.7 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены 

<

адрес> г. Перми и прилегающая территория. Осмотрен автомобиль потерпевшей ФИО15 №2, зафиксировано повреждение на стекле водительской двери, зафиксировано место возле забора, где стоит табурет из дома потерпевших. С места происшествия изъят пластиковый хомут, которым были зафиксированы руки потерпевшей во время разбойного нападения (т.6 л.д. 233-258, т.7 л.д. 1-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 №2 изъяты: пластиковые хомуты, лента-скотч, два оптических диска с видеозаписями (т.7 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два оптических диска, содержащие видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в доме по 

<

адрес> г. Перми и по его периметру. На видеозаписи видно, как во двор дома выезжает автомашина потерпевшей ФИО15 №2, вслед за ней сразу же въезжает автомашина УАЗ «буханка». Из буханки выпрыгивают четверо мужчин одетых в маски, трое одеты в форму сотрудников полиции, один из нападавших в форме сотрудника полиции по телосложению толще остальных, в руке у него находится рация. В руке другого из нападавших находится резиновая дубинка, в руке третьего из нападавших находится предмет похожий на пистолет. Все нападавшие одеты в перчатки. Один из нападавших начинает стучать резиновой палкой по стеклу водительской двери. Остальные пытаются открыть двери автомашины. Из машины выходит потерпевшая ФИО15 №2 Нападавшие осматривают автомобиль, один из нападавших обыскивает потерпевшую и забирает у нее мобильный телефон. УАЗ в это время выезжает с территории дома и ворота за ней закрывает один из нападавших при помощи брелока. После чего нападавшие, вместе с потерпевшей заходят в дом. Далее видно, как потерпевшая садится в кресло, руки у нее скреплены сзади за спиной. Возле потерпевшей постоянно находится один из нападавших. Остальные обыскивают помещения дома и забирают ценное имущество, которое складывают в детский рюкзак, после чего скрываются из дома. Звук на видеозаписи отсутствует (т.7 л.д. 30-38);

Указанные диски просмотрены в судебном заседании, содержащаяся на них информация соответствует протоколу осмотра;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъято свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины УАЗ-220634-4, государственный регистрационный знак № регион (т.4 л.д. 4-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым среди прочих предметов и документов осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины УАЗ-220634-4 государственный регистрационный знак № регион (т.4 л.д.24-31, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу изъят договор купли продажи автомобиля УАЗ-220634-4, г/н № регион (т.7 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен договор купли-продажи автомобиля УАЗ-220634-4 г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец - ФИО56, покупатель - ФИО11 (т.7 л.д. 173-175, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 №2 изъят оптический диск с видеозаписью (т.7 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрен диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 №2 В ходе просмотра видеозаписи установлено, что она соответствует осмотренной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и содержит видеозапись разбойного нападения на ФИО57 с камер видеонаблюдения, установленных в доме по 

<

адрес> г. Перми и по его периметру. Видеозапись имеет звук. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что когда преступники обыскивали дом, одному из нападавших, у которого в руке была рация, поступило сообщение мужским голосом: «У меня тут все хорошо». Через некоторое время, нападавший, держащий в руках рацию, спрашивает: «Что говоришь?», от того же человека поступило сообщение: «У нас гости». Также на диске имеются записанные аудиофайлы, содержащие разговоры, имеющие на осмотренной видеозаписи (т.7 л.д. 180-189, т.5 л.д. 35-36);

- сведениями о входящих и исходящих телефонных соединениях мобильных телефонов которые осуществляли звонки по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес> в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске (т.7 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, содержащий сведения о всех входящих и исходящих телефонных соединениях мобильных телефонов зарегистрированных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра соединений установлено, что в районе дома по 

<

адрес> г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на мобильный телефон с абонентским номером № принадлежащий обвиняемому ФИО37 поступил звонок с абонентского номера №, принадлежащего обвиняемому ФИО11, длительность звонка 5 сек. (т.7 л.д. 209-212, т.5 л.д. 35-36);

- оценочным заключением, согласно которому установлена стоимость имущества, похищенного из 

<

адрес> г. Перми ДД.ММ.ГГГГ. Колье из розового золота с бриллиантами белого цвета, выполненное в виде воротничка мужской рубашки «Roberto Coin» - 290 000 рублей; Часы «Franck Muller Geneve», модель 7502QZ BL VI, с черным кожаным ремешком, женские - 152 000 рублей; часы «Franck Muller Geneve», модель 6850 SC BL VI, с черным кожаным ремешком, мужские - 340 000 рублей; часы «Louis Moinet», модель «Olympia LM 30.11», женские - 1 250 000 рублей; часы «Louis Moinet», модель «Twintech LM ДД.ММ.ГГГГ/43», мужские - 73 500 рублей; часы мужские «Chronoswiss», модель «СН2671 ЕТА2670» - 41 000 рублей; часы мужские «Rado» - 32 200 рублей; часы женские «Rado» - 30 500 рублей; часы мужские «Chopard», модель 168523-3001 SUPERFAST CHRONO - 117 300 рублей; часы мужские «IWS», модель «Portuguese Yacht Club Chronograph Iw390209» - 480 000 рублей; часы мужские «Paul Picot» - 43 900 рублей; часы круглые, мужские, в виде «луковицы» из золота 96 пробы, антикварные, круглые - 2 100 рублей; часы женские «Чайка» на золотом браслете - 45 000 рублей; часы мужские «Ракета», на золотом браслете - 48 000 рублей; икона «Богоматерь Семистрельная», материал золото с серебром, оклад деревянный - 17 400 рублей; цепочка от часов в форме «луковицы» антикварная - 950 рублей; кольцо мужское, печатка, из белого и желтого золота, с одним крупным бриллиантом - 27 500 рублей; кольцо мужское в виде печатки из золота - 17 600 рублей; браслет из желтого золота мужской - 74 600 рублей; брелок на ключи из желтого золота в виде кольца для ключей и биркой овальной формы на цепочке - 5 600 рублей; колье женское «Сваровски» из белого металла, крестовидного плетения - 5 200 рублей; 2 инвестиционные монеты из золота номиналом 50 рублей с изображением Георгия Победоносца 2008 года выпуска - 33 200 рублей; 3 инвестиционные монеты из серебра номиналом 25 рублей 2007 года выпуска - 30 000 рублей (т.9 л.д. 223-241);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой ФИО4 подтвердил свои показания, данные им по поводу приобретения пистолета и патронов и сбыта их ФИО7 ФИО7 показал, что действительно просил ФИО83 приобрести для него пистолет. ФИО83 ему показывал пистолет возле дома по 

<

адрес> г. Перми, но пистолет ему не передавал, глушитель не видел. Как у него дома оказался данный пистолет, не знает (т.11 л.д. 134-140);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте, согласно которому ФИО4 указал на участок на его даче по адресу: 

<

адрес>, д. Ключи 

<

адрес>, где он стрелял из незаконного приобретенного пистолета в тумбу. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия рядом с дачным участком ФИО83 была изъята доска ДСП от данной тумбы со сквозными отверстиями. Также ФИО4 указал на участок местности рядом с домом по 

<

адрес> г. Перми, где он сбыл вышеуказанный пистолет и патроны ФИО7 в июне 2019 года (т.11 л.д. 163-173);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 №1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят патрон калибра 9 мм (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пистолетный патрон калибра 9 мм (т.1 л.д. 15-17);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес>17 среди прочих предметов и документов изъяты: прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы; кобура кожаная коричневого цвета; протирка, 8 патронов калибра 9 мм, пистолет без номера, пистолетный магазин (т.4 л.д. 122-127);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены: кобура кожаная коричневого цвета; протирка; 8 патронов калибра 9 мм; пистолет без номера; пистолетный магазин, 9 гильз (т.4 л.д. 128-131, л.д. 150-154, т.5 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дача ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, д. Ключи, 

<

адрес>. На прилегающему к даче участку местности обнаружена и изъята доска ДСП с 5 сквозными отверстиями (т.4 л.д. 233-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена доска ДСП с 5 сквозными отверстиями (т.4 л.д. 238-241, т.5 л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет изготовлен самодельным способом, вероятно, с использованием частей и деталей не прошедших полный цикл технологической обработки, а также частей и деталей, изготовленных самодельным способом с использованием промышленного оборудования: ствол, ударник предохранитель. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм и относится к нарезному короткоствольному огнестрельном оружию; 8 патронов являются 9-мм пистолетными патронами ПМ, изготовленными промышленным способом на Юрюзанском патронном заводе и Тульском патронном заводе в 1979 и 1999 годах. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ФИО12 (ПМ, ПММ), автоматических пистолетов ФИО33 (АПС), пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-93, «Кедр», «Кипарис» и другого оружия соответствующего калибра. Данные патроны для стрельбы пригодны, относятся к категории боеприпасов; представленный на исследование прибор бесшумной беспламенной стрельбы (ПБС), вероятно, изготовлен промышленным способом и предназначен для использования с оружием калибра до 10 мм. Следы пота на приборе бесшумной беспламенной стрельбы, на рукояти пистолета, на протирке и на кобуре произошли от ФИО7 Происхождение данных следов пота от ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исключается. В ходе проведения экспертизы патроны были отстреляны (т.9 л.д. 39-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование патрон, выданный ФИО15 №1, является 9 мм пистолетным патроном ПМ, изготовленным промышленным способом на Тульском патронном заводе в 1992 году. Данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ФИО12 (ПМ, ПММ), автоматических пистолетов ФИО33 (АПС), пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-93, «Кедр», «Кипарис» и другого оружия соответствующего калибра. Он относится к боеприпасам и пригоден для стрельбы. В ходе проведения экспертизы патрон был отстрелян (т.9 л.д. 83-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование доске ДСП имеется 5 отверстий, являющихся огнестрельными повреждениями, образованные в результате пяти выстрелов из оружия, пулей калибром от 9 до 10 мм (т.9 л.д. 211-212);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по месту регистрации ФИО9, по адресу: 

<

адрес>2, в 1-й спальне под кроватью под ковром обнаружен и изъят коробок из-под спичек, в котором находятся 9 патронов калибра 5,6 мм. В гостиной из шкафа изъято 11 патронов калибра 5,6 мм (т.4 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены 20 гильз от патронов калибра 5,6х15 мм (т.4 л.д. 150-154, т.5 л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 20 патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6х15 мм, штатными к нарезному огнестрельному оружию такому как: пистолет конструкции ФИО27, винтовки и карабины «ТОЗ» моделей 8м, 12, 16, 17, 18, «Спорт», «СВ-99» и к другому оружию соответствующего калибра. Данные патроны относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы. В ходе проведения экспертизы патроны были отстреляны (т.9 л.д. 83-87);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 в квартире по адресу: 

<

адрес>26 в сейфе обнаружен и изъят патрон калибра 5,45 мм (т.2 л.д. 99-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым среди прочих предметов осмотрен патрон калибра 5,45 мм. В ходе осмотра установлено, что конец пули срезан (т.2 л.д.116-119);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым среди прочих предметов осмотрена гильза патрона калибра 5,45 мм. (т.2 л.д.169-173, 209-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1 патрон является военным 5,45-мм патроном, изготовленным промышленным способом на Тульском патронном заводе в 1985 году. Данный патрон относится к боеприпасам и является штатным к нарезному огнестрельному оружию: автоматам АКС-74У, АК-74, АКС-74, ручному пулемету РПК-74 и другому оружию соответствующего калибра. Данный патрон для стрельбы пригоден и относится к категории боеприпасов. В ходе проведения экспертизы патрон был отстрелян (т.4 л.д. 37-51);

Допрошенный со стороны защиты свидетель ФИО58 пояснил, что работает управляющим автомойки на 

<

адрес> примерно на протяжении 15 лет. На втором этаже автомойки помещения сдавались под офисы примерно до 2015 года. Ему знаком ФИО22, видел его на автомойке каждый день, он часто встречался с ФИО7. Примерно в октябре – ноябре 2014 года около 21 часа ФИО7 пригнал автомобиль, оставил его на автомойке, передал ему ключи, сказал, что автомобиль заберут другие люди. Автомобиль был небольшого размера, возможно Хюндай Гетц. Помнит, что государственные регистрационные номера были не ФИО26 региона. 

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО60, знакомы более 30 лет. Охарактеризовал ФИО84 с положительной стороны. Полагает, что в характеристике на ФИО84, заверенной участковым ФИО34, отражена не правда. 

Свидетель ФИО59 показал, что ФИО6 приходится ему сыном, работает управляющим в ООО «Поддоны Урала», охарактеризовал его с положительной стороны. Сын оказывает им помощь. В характеристике, заверенной ФИО34, указана не правда, ФИО60 никогда не привлекался к ответственности, общественный порядок не нарушает.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО6 около 5 лет, работал у него в 2018-2019 годах на базе, где производились поддоны. ФИО84 бывал на базе практически каждый день, контролировал работу. Бывало несколько раз, что ФИО84 не приезжал. 

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана. 

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями самих подсудимых, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего ФИО15 №1 следует, что после столкновения автомобилей, он вышел из своей машины, после чего на улице его повалили на землю, нанесли ему по телу, голове не менее 5 ударов, после чего ударили электрошокером в шею. Затем его с силой затолкали в его же автомобиль на заднее сиденье, одели на голову мешок, на руки сзади надели наручники. Далее его машину завели и поехали, в ходе движения один из преступников пояснил, что на него поступил заказ, сказали, что если хочет жить, то ему нужно заплатить 50 000 000 рублей. В ходе движения преступники обыскали его автомобиль, забрали сотовый телефон, а также нашли в подлокотнике 800 000 рублей. Сам он не предлагал взять у него деньги. В дальнейшем, опасаясь ранее примененного в отношении него насилия, а также высказанных угроз, по требованию нападавших, он сказал своему водителю Свидетель №1 снять 1 500 000 рублей со счета, а также взять с банковской ячейки драгоценные камни, монеты, после чего передать их нападавшим людям. Кроме того, у него с руки сняли часы, мужчина сидевший с левой стороны. Когда его отпускали из машины, по звуку он слышал, как один из мужчин передернул затвор пистолета и приставил к его голове предмет, предполагает, что пистолет, высказав при этом угрозу жизни, членам его семьи, если он обратиться в правоохранительные органы. В дальнейшем его жене сообщили, где находится машина, он съездил за ней.

В данной части показания потерпевшего ФИО15 №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО22, который пояснил, что по просьбе ФИО87 снял со счетов 1 500 000 рублей, а также драгоценные камни с золотыми кольцами, после чего передал их мужчине возле ТЦ «Спешилов». О произошедшем с ФИО87, знает с его слов, ездил вместе с ним забирать машину «Рендж Ровер». Также Свидетель №1 опознал ФИО10, как лицо, которому он ДД.ММ.ГГГГ передавал деньги и драгоценные камни с золотыми монетами. Свидетель Свидетель №10 после произошедших событий видел у ФИО87 на лице синяк, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернул ФИО87 долг, передав наличными 800 000 рублей. Свидетель Свидетель №11 проезжал мимо ФИО87 утром ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего ДТП, предоставил запись со своего видеорегистратора. Свидетель Свидетель №12 знает о произошедшем со слов потерпевшего ФИО87, ездил в месте с ним забирать автомобиль «Рендж Ровер», видел у того на лице и шее синяки и ссадины, а на руках следы от наручников. 

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются и показаниями ФИО4, который пояснил, что на протяжении длительного времени планировали совершение преступления с ФИО7 в отношении ФИО87. Они планировали, что ФИО15 №1 необходимо похитить и поместить в его же машину, потом выехать в безопасное место, говорил, что у ФИО87 при себе есть крупные суммы денег. Они заранее готовились к совершению преступлений, по просьбе ФИО7 он приобрел электрошокер, приискал автомобиль для совершения ДТП, сделали ключ для наручников, которые были у ФИО8, приготовили рации для связи, сотовые телефоны с сим-картами, зарегистрированными на несуществующих лиц, чтобы их невозможно было отследить, приготовили светоотражающий жилет, лопаты, чтобы выглядеть как дородные рабочие, приготовили мешки, чтобы одеть их на голову потерпевшему. Также между участниками были распределены роли. Заранее соучастники отслеживали передвижение потерпевшего, исходя из времени и маршрута передвижения, планировали место нападения, а также заранее выбрали место, куда повезут потерпевшего. При этом ФИО83 пояснил, что не сообщал никому из соучастников, что ФИО87 должен ему деньги. Также пояснил, что вместе с ФИО10 ездил забирать деньги и драгоценности к ТЦ «Спешилов». Похищенное имущество распределили между соучастниками. Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, также следует, что ФИО4 при встрече всем соучастникам стал всем рассказывать, о том, что есть возможность заработать денег преступным путем, а именно устроить подставное ДТП какому-то мужчине и заработать с этого денег. Все присутствующие согласились с предложением ФИО4 После этого ФИО4 стал рассказывать подробности своего плана. Суд принимает во внимание показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Доводы ФИО8 о том, что в момент дачи показаний оказывалось давление, применялось физическое насилие, суд не принимает во внимание, поскольку показания он давал в присутствии защитника, во время, а также после окончания допроса, замечаний, дополнений либо жалоб ни от ФИО8, ни от его защитника не поступало. 

Из показаний подсудимых ФИО83, ФИО7, ФИО85, ФИО11, ФИО8 следует, что за рулем автомобилей, в момент перевозки потерпевшего от места к месту, сидел ФИО7.

Подсудимый ФИО9 показал, что перед совершением преступлений, ФИО83 и ФИО7 подробно всем поясняли роль каждого, кто и что должен делать. Пояснил, что он применял в отношении потерпевшего электрошокер, который ранее ему передал ФИО7, при этом показал, как он работает, сказал, что если потерпевший будет сильно сопротивляться, то его нужно ударить электрошокером, приставив к шее, пояснил, что электрошокер мощный. В машину потерпевшего после его захвата затаскивали ФИО8 и ФИО11, при этом они удерживали потерпевшего за ремень, за куртку, за руки. ФИО15, когда его затаскивали, сопротивления не оказывал. Также подсудимый ФИО9 видел, как ФИО7 приставил к голове потерпевшего пистолет, при этом высказывал угрозы. Кроме того, он видел на руке потерпевшего часы, которые в дальнейшем видел у ФИО7, что согласуется с показаниями потерпевшего об изъятии у него часов мужчиной, сидевшим в машине с левой стороны от него, сам потерпевший в этот момент сидел посередине на заднем сиденье. 

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они более полные и согласуются с показаниями потерпевшего, а также показаниями ФИО83. Доводы ФИО9 о том, что у него решался вопрос о заключении досудебного соглашения и он оговорил ФИО7, суд не принимает во внимание, поскольку из показаний подсудимого ФИО10 следует, что через пару месяцев после совершенных преступлений, еще до их задержания, ФИО9 ему говорил, что видел у ФИО7 пистолет, когда они отпускали потерпевшего.

Свидетель ФИО23 А.А. описал внешность людей, которые смотрели у него автомобиль, в дальнейшем в ФИО8 опознал одного из них.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколами обыска, протоколами осмотра предметов и документов. Так в ходе предварительного следствия у ФИО7 были изъяты радиостанции, электрошокер, пистолет, у ФИО11 изъят травматический пистолет. Из протокола осмотра предметов видно, что на электрошокере имеется надпись – 90 кВ, т.е. данный электрошокер является мощным, что согласуется с показаниями ФИО9

В ходе осмотра дисков установлено, что денежные средства и драгоценные камни у ТЦК «Спешилов» у Свидетель №1 получал ФИО10, что не отрицается и им самим. Также вина подсудимых в совершении указанных преступлений, подтверждается информацией о передвижениях автомашин, зафиксированных камерами наружного наблюдения АПК «Азимут», информацией о телефонных соединениях абонентов, их географическом положении в момент этих соединений. 

Таким образом, на основании исследованных доказательств, в их совокупности установлено, что ФИО83 и ФИО7 вступили в преступный сговор, еще в конце 2018 году, разработали план, к февралю 2019 года привлекли ФИО11, ФИО8, ФИО9, который в дальнейшем прнивлек брата ФИО10 При этом ФИО7 и ФИО83 изучили распорядок дня ФИО87, ездили по маршруту, искали место для удержания потерпевшего. Приискали и купили машину для ДТП с потерпевшим. ФИО11 приобрел, перчатки, ФИО8 наручники и мешок, ключ к наручникам сделал ФИО83, рации и электрошокер приготовил ФИО7. То есть роли среди соучастников были распределены заранее. Первая попытка не удалась, для второй поменяли место нападения, заранее ФИО83 с ФИО7 подыскали это место. После чего ФИО83, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 напали на ФИО87 и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, дополняя действия друг друга, нанося удары потерпевшему по телу, используя электрошокер в качестве оружия применили насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку как следует из пояснения подсудимого ФИО9, а также согласно протоколу осмотра предметов, был использован мощный электрошокер. Его применение было обусловлено целью физического воздействия на потерпевшего, в продолжение реализации умысла на применение насилия опасного для жизни и здоровья и достижения умысла на завладение его имуществом, его похищением, угоном транспортного средства и вымогательства. Электрошокер способен генерировать болезненные разряды электрического тока, может оказывать парализующее воздействие на мышечную систему человека, при этом суд отмечает, что удар электрошокером был нанесен целенаправленно в шею, т.е. в часть тела, которая расположена недалеко от жизненно важных органов, таких как сердце, головной мозг, в связи с чем его использование создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего ФИО87. Как следует из показаний подсудимого ФИО9, именно после применения электрошокера, потерпевшего затаскивали в машину, удерживали его за ремень, за куртку, за руки, при этом потерпевший сопротивления не оказывал. После того, как потерпевшего поместили в его же машину, на его голову одели мешок, руки сковали наручниками, тем самым воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена. ФИО7 сел за руль автомобиля Рендж Ровер и начал на нем движение, тем самым потерпевшего похитили и переместили по территории Пермского края, при этом требовали денежные средства и бриллианты, за освобождение, а также совершили разбой похитив из машины потерпевшего денежные средства, сотовый телефон, а с руки потерпевшего сняли часы, и угон автомашины потерпевшего. Применение ФИО7 предмета, похожего на пистолет, суд расценивает как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью обеспечения сохранности имущества, которое было похищено у потерпевшего. Данные преступления образуют идеальную совокупность. Стоимость похищенного имущества установлена на основании экспертизы и оценочного исследования, не доверять которым оснований не имеется. Поскольку размер причиненного ущерба превышает 1 000 000 рублей, квалифицирующий признак – причинение ущерба в особо крупном размере установлен. Применение наручников в отношении потерпевшего ФИО87 суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку сковывание рук в данном случае не было связано с угрозой наступления каких-либо серьезных последствий для его жизни и здоровья. 

Протокол явки с повинной ФИО8 суд признает в качестве недопустимого доказательства, поскольку в судебном заседании подсудимый не подтвердил изложенные в нем показания, при этом при написании явки с повинной ФИО8 не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе права пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. 

Вина Свидетель №7 по преступлению, предусмотренному п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ, совершенному в мае-июне 2019 года в отношении потерпевшего ФИО15 №1, а также вина подсудимых ФИО5, ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО15 №1, пояснившего вымогательстве у него денежных средств в обмен на ранее похищенные у него драгоценные камни, а также о поступлении ему смс сообщений, звонков, которые он воспринимал как угрозы его жизни, семье, повреждению имущества, а также распространения порочащих сведений, в связи с ранее совершенными в отношении него преступлениями. По телефону о передаче денежных средств в обмен на драгоценные камни, он всегда разговаривал с одним и тем же мужчиной, который звонил с различных номеров.

Показания потерпевшего подтверждаются подробными показаниями подсудимого ФИО83, которые он дал в ходе предварительного следствия. Так он пояснил, что ФИО5 под его контролем и без его контроля вел телефонные переговоры с потерпевшим, а также под его контролем писал потерпевшему смс сообщения. Он сообщил ФИО5, что ФИО15 №1 трусоват, в переговорах можно его немного напугать. Предложил ФИО5у сказать ФИО87, что у него вспыхнет катер. Угрожать было нужно, чтобы ФИО87 купил свои камни побыстрее. Помнит, что в сообщениях ФИО5 писал ФИО15 №1, в том ключе, что по стоимости камней в 8 млн. рублей он людей обманул. ФИО5 писал потерпевшему по его указанию, что они передвижения потерпевшего контролируют и что их несколько человек. Все обсуждения о передаче камней происходили в присутствии ФИО84 и ФИО5. ФИО5 самостоятельно доставал телефоны с сим картами, зарегистрированными на подставных людей, общался по ним с потерпевшим. В своих показаниях ФИО83 указал о роли каждого в совершении преступления. Подсудимый ФИО5 фактически подтверждает показания ФИО83, однако отрицает тот факт, что высказывал потерпевшему угрозы. Кроме того, подсудимый ФИО5 сообщил о получении ФИО84 вознаграждения, при этом в долг тому денег не давал. Его показания в данной части согласуются с показаниями ФИО83. О том, что ФИО6 выполнил отведенную ему роль в преступлении, также свидетельствуют показания ФИО83, который пояснял, что ФИО84 должен был находиться на остановке и со стороны контролировать передачу камней, при этом в дальнейшем он при встрече сообщил ФИО83, что заметил подозрительных людей, которые могли являться либо сотрудниками полиции, либо сотрудниками вневедомственной охраны, а также сделал вывод, что если их не задержали, то скорее всего это были люди потерпевшего. Таким образом, исходя из данных показаний, подсудимые ФИО5 и ФИО84, не могли не знать, что их действия являются противозаконными, поскольку они соблюдали определенные способы конспирации и опасались уголовного преследования. 

Эти показания согласуются с показаниями, данными свидетелями ФИО28, Свидетель №3, Свидетель №4, а также с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами обыска, протоколами осмотра предметов и документов. Так в ходе осмотра ежедневника зафиксированы рукописные записи выполненные ФИО4, содержащие угрозы жизни и здоровью ФИО15 №1, его семье и репутации, которые он демонстрировал ФИО5у. Данные записи по тексту идентичны с смс сообщениями, поступившими ФИО87. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Фольксваген Джетта» был изъят видеорегистратор, на котором имеется запись с диалогом ФИО5 и неустановленного собеседника от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 рассказывает, что угрожал потерпевшему, говорил, что у них есть компромат на него, что у потерпевшего, есть автомашина, яхта. В ходе осмотра диска со скриншотами с экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО15 №1 установлены сообщения с угрозами его жизни, здоровью и имуществу, о том, что с информацией, что за ним осуществляется наблюдение, требование о передачи денег за камни с угрозой, о напоминании о предыдущей встречи, т.е. о совершенных в отношении него преступлений. Также имеются аудиофайлы с переговорами между потерпевшим ФИО15 №1 и обвиняемым ФИО5 о передаче денег в обмен на ранее похищение у потерпевшего бриллианты. В ходе разговора ФИО5 говорит о имеющихся у них бумагах с компрометирующим материалом на потерпевшего. Согласно выписке из банка по счетам Свидетель №13 (сожительницы ФИО84) на карту Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены 50 000 рублей, т.е. непосредственно после получения денежных средств ФИО84. При этом, подсудимый ФИО5 не подтвердил показания ФИО84 в той части, что эти денежные средства он передавал в долг ФИО84. 

Согласно стенограмме телефонных переговоров до ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Свидетель №4, ФИО15 №1, в которых содержатся сведения о том, что ФИО5 договаривается с потерпевшим ФИО15 №1 о встрече для обмена бриллиантов на деньги. После обмена бриллиантов на деньги ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 говорит ФИО15 №1 о том, что за ними была слежка. Свидетель №4 в ходе телефонного разговора с ФИО5 говорит, что за ним следили после получения денег от ФИО15 №1 В ходе осмотра и анализа соединений абонентского номера Свидетель №4 и ФИО5 установлено, что до передачи драгоценных камней ФИО87, т.е в период с 12 часов 36 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №4 и ФИО5 находились возле торгового центра «Пирамида» по адресу: 

<

адрес>, а затем находились в районе перекрестка 

<

адрес> проспекта. Дальнейшие соединения ФИО5 и Свидетель №4 в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 09 минут через базовую станцию по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> подтверждают их показания о том, что Свидетель №4 в районе дороги на аэропорт, встретился с ФИО5 и передал ему полученные от ФИО15 №1 денежные средства. Осмотр и анализ входящих и исходящих соединений и географического местоположения абонента № принадлежащего ФИО6 подтверждает показания ФИО6, ФИО5, ФИО4 и Свидетель №4 о том, что до передачи драгоценных камней ФИО87 в период с 12 часов 41 минуты по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица находились возле торгового центра «Пирамида» по адресу: 

<

адрес>, а затем находились в районе перекрестка 

<

адрес> проспекта. Дальнейшие соединения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 19 минут в ФИО26 

<

адрес> Пермского края подтверждают их показания о том, что ФИО6, ФИО5 и ФИО4 встречались в ФИО26 

<

адрес> и поделили полученные от ФИО15 №1 денежные средства. Также соединения ФИО6 в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ подтверждают его показания и показания ФИО4 о том, что в момент передачи драгоценных камней ФИО15 №1, ФИО6 находился рядом, после чего ему звонил ФИО4 и спрашивал, как прошла передача. В дальнейшем ФИО6 постоянно перезванивается с А-вым и ФИО83, т.е. информировал соучастников по произошедшей передаче денег и драгоценных камней, был в курсе происходящий событий. 

Из анализ соединений абонентских номеров №, зарегистрированного на несуществующее лицо - ФИО52 и абонента №, зарегистрированного на несуществующее лицо - ФИО53, а так же абонентских номеров, принадлежащих ФИО4 и ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 46 минут по 10 часов 09 минут с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО15 №1 направлялись СМС сообщения с угрозами, жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, содержание которых потерпевший ранее предоставил в виде сканирования изображений со своего мобильного телефона, при этом соединения абонентского номера № осуществлялось через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО4 в ходе допросов, а также в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО5 показал, что ФИО5 направлял потерпевшему СМС сообщения с угрозами под его контролем и в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут ФИО4 звонил ФИО5, при этом соединение телефона ФИО4 осуществлялось через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Соединения абонентского номера ФИО5 в этот же период осуществлялись так же через базовую станцию по адресу: 

<

адрес>. Здание по 

<

адрес> находится в том же квартале, что и здание по 

<

адрес>, что подтверждает показания ФИО4 о том, что в момент направления СМС сообщений с угрозами ФИО5 потерпевшему ФИО15 №1, он находился рядом с ФИО5, а так же подтверждает, что именно ФИО5 направлял СМС сообщения угрожающего характера с мобильного телефона оборудованного сим-картой зарегистрированного на несуществующего человека. Из анализа соединений абонентского номера № зарегистрированного на несуществующее лицо: ФИО52, а также из показаний ФИО87 следует, что с данного номера ему также направлялось СМС сообщение угрожающего характера. При этом соединения данного абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут осуществлялось через базовые станции расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> корпус 27; 

<

адрес>. В 17 часов 35 минут ФИО4 звонил ФИО5, при этом соединение телефона ФИО54 осуществлялось через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Соединения абонентского номера ФИО5 в этот же период осуществлялись так же через базовую станцию расположенную по адресу: 

<

адрес>. Здание по 

<

адрес> находится в соседнем квартале со зданиями по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> корпус 27; 

<

адрес>, что подтверждает показания ФИО4 о том, что в момент направления СМС сообщений с угрозами ФИО5 потерпевшему ФИО15 №1, он находился рядом с ФИО5, а так же подтверждает, что именно ФИО5 направлял СМС сообщения угрожающего характера с мобильного телефона, оборудованного сим-картой зарегистрированного на несуществующего человека. 

Подсудимые ФИО83 и ФИО5 показали, что находясь в машине в п. ФИО1 Мулы вечером ДД.ММ.ГГГГ, они все вместе, включая ФИО84, пересчитывали деньги. ФИО5 взял себе 225 000 рублей и ФИО84 взял себе 225 000 рублей. Оставшиеся деньги ФИО5 и ФИО84 передали ФИО83. Во время пересчета ФИО84 из машины не выходил. Данные обстоятельства не опровергают показания свидетеля Свидетель №16, который пояснил, что ФИО6 бывал на базе практически каждый день, контролировал работу, но несколько раз были случаи, что ФИО84 не приезжал на базу, даты, когда ФИО84 не приезжал на работу, не помнит.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО5 и ФИО84 к совершению преступления суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами. Представленные скриншоты с телефона ФИО5, а также анализ телефонных соединений с указанием географического положения, не свидетельствуют об обратном и не исключают нахождение самого ФИО5 в другом месте.

Суд соглашается с позицией стороны защиты о признании в качестве недопустимых доказательств фонограммы записей телефонных переговоров, осуществленных в ходе прослушивания и снятия информации с абонентского номера 

<

***>, а следовательно и протокола осмотра и прослушивания указанной фонограммы, стенограммы, но в части действий, которые осуществлялись после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку разрешение на прослушивание было получено до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до указанного времени действия должностных лиц были законными.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО11 в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО15 №2 и ФИО15 №3 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей. Так потерпевшая ФИО15 №2 пояснила, что когда въехала во двор дома, к ней подбежали лица, одетые в форму сотрудников полиции, ударили резиновой палкой по стеклу, требовали выйти из машины. Она видела, как из двора выезжал автомобиль УАЗ – «Буханка», на котором приехали преступники. Затем потребовали зайти в дом, говорили, что они с мужем причастны к совершению преступления, причинили ущерб государству, требовали показать, где сейф с документами. Она испугалось в целом происходящих событий, а также необоснованного уголовного преследования, понимала, что сотрудники полиции ничего не должны ей сделать. Ей не угрожали, материальные ценности не требовали. Когда ей связали руки пластиковым хомутом, она специально развела руки, чтобы ей их туго не связали, в связи с чем в дальнейшем смогла сама освободить руки. Всеми соучастниками командовал мужчина небольшого роста и плотного телосложения, который по своему поведению был за главного. По комплекции и голосу в судебном заседании опознала в нем ФИО7 Полагала, что в ее доме проводится обыск, как изымалось имущество, она не видела. Когда мужчины вышли из дома, они взяли с собой табуретку, как она полагала, они ждали ее мужа и хотели увидеть через забор, кто приехал к дому. В момент нахождения в доме, кто-то по рации предупредил все остальных, о прибытии вневедомственной охраны. О том, что произошло хищение, а не обыск сотрудниками полиции, она узнала только тогда, когда ей по телефону муж сказал сходить и проверить имущество. Также пояснила, что преступники хорошо ориентировались в доме, знали куда идти и где искать ценности, данный вывод сделала после того, как просмотрела записи с камер видеонаблюдения. Указала наименование и стоимость похищенного имущества.

Показания потерпевшей ФИО15 №2 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО15 №3, который пояснил, что знает ФИО83 длительный период времени, тот бывал неоднократно у них дома, он показывал ему свою коллекцию часов. ФИО30 обязательств перед ФИО83 не имел. Незадолго до совершения хищения их имущества, Свидетель №20 ему говорил, что за их домом следят. В этой части показания подтвердил свидетель Свидетель №20, который неоднократно напротив дома ФИО15 №3 видел одну и ту же машину, которая стояла на одном месте длительное время. 

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно играли в карты с ФИО83 и ФИО15 №3 примерно до 19 часов, а около 21 часа ФИО15 №3 сообщил ему, что в отношении его жены у него дома совершено разбойное нападение, кратко рассказал о произошедшем.

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами осмотра места происшествия, изъят пластиковый хомут, которым были зафиксированы руки потерпевшей. Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения в доме ФИО88 и ФИО15 №3, которые подтверждают показания потерпевшей ФИО88 о происходящих событиях как во дворе дома, так и в самом доме. На видеозаписях отчетливо видна форма сотрудников полиции, один из нападавших в форме сотрудника полиции по телосложению толще остальных, в руке у него находится рация, в руке одного из нападавших находится предмет похожий на пистолет. Все нападавшие одеты в перчатки и маски. В ходе обыска в квартире у ФИО11 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля УАЗ-220634-4, г/н № регион. 

Кроме того, вина подтверждается и показаниями самих подсудимых. Так ФИО4 показал, что ездил подыскивать место удержания ФИО15 №3 вместе с ФИО7, возможно вместе с ними ездил ФИО11 ФИО11 присутствовал при их встречах с ФИО7, где они обсуждали совершение преступления в отношении ФИО15 №3 ФИО11 показал, что через день или два после ДД.ММ.ГГГГ он в микрорайоне «Железнодорожный» встретился с ФИО7, к ним подъехал ФИО4 и входе разговора ФИО4 сказал ФИО7, что надо было ждать вторую машину, и что там все было, а они поторопились. Также Двойников А.О, сказала, что в доме по 

<

адрес>, г. Перми, была наличность. При очной ставке с ФИО7, ФИО4 подтвердил свои показания. Подсудимый ФИО11 в ходе предварительного следствия однозначно показал, что ФИО7 находился в автомобиле УАЗ вплоть до прибытия к дому ФИО88 и ФИО15 №3, он указывал дорогу, а также возможно ФИО7 передал ему рацию, чтобы он мог предупредить других соучастников преступления, в случае появлении охраны или возникновения иной опасности. Когда подъехал охранник, он сообщил соучастникам об этом. В дальнейшем вернул рацию ФИО7. На видеозаписях с камер наблюдения дома ФИО15 №3 и ФИО88 он узнает ФИО7, тот выбегает из его машины третьим по счету. Узнал его по телосложению, он самый полный среди нападавших, так же узнал ФИО7 по его грузной походке. 

Кроме того, вина подтверждается сведениями о всех входящих и исходящих телефонных соединениях мобильных телефонов зарегистрированных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра соединений установлено, что в районе дома по 

<

адрес> г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на мобильный телефон ФИО37 поступил звонок с мобильного телефона ФИО11, длительность соединения 5 секунд. Данное соединение подтверждает показания обвиняемого ФИО4 и ФИО11 о том, что ФИО11 подъезжал к автомашине ФИО4, после того, как они с ФИО4 созвонились. Из машины ФИО4 обвиняемый ФИО7 пересел в автомашину к ФИО11 недалеко от дома по 

<

адрес>, что также подтверждает подготовку со стороны ФИО7, ФИО11 и ФИО4 к совершению преступления в отношении ФИО15 №2 и ФИО15 №3 Размер ущерба, причиненного потерпевшим ФИО88 и ФИО15 №3 установлен на основании оценочного заключения, который не оспаривается ни потерпевшими, ни стороной защиты. 

На основании исследованных доказательств, не нашло подтверждения то обстоятельство, что между подсудимыми был сговор на совершение разбойного нападения. Подсудимый ФИО11 пояснил, что он понимал, что участвует в хищении имущества. Исходя из показаний потерпевшей ФИО88 оружие на нее не направляли, требований материального характера к ней не предъявляли. Полагала, что к ним в дом пришли сотрудники полиции, поняла, что в отношении них совершено преступление, только когда ей об этом сообщил, а преступники уже покинули их дом, т.е. она до конца верила, что в отношении нее и ее мужа осуществляется незаконное уголовное преследование. В связи с этим, наличие у людей, проникнувших в дом ФИО88 и ФИО15 №3, предмета похожего на пистолет, а также резиновой дубинки, суд расценивает не как предметы, используемые в качестве оружия, а как предметы которые были использованы соучастниками преступления, для придания более правдоподобного вида сотрудников полиции. Из собранных по делу доказательств установлено, что ФИО7, а также трое неустановленных лиц, действую в группе лиц с по предварительному сговору с ФИО11, при пособничестве ФИО83 незаконно проникли под видом сотрудников полиции в дом потерпевших ФИО88 и ФИО15 №3, откуда тайно похитили имущество потерпевших в особо крупном размере, в связи с чем их действия подлежат переквалификации на п. б ч.4 ст.158 УК РФ. Размер причиненного ущерба потерпевшим составил более 1 000 000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак – причинение ущерба в особо крупном размере нашел свое подтверждение. 

Применение пластикового хомута для сковывания рук потерпевшей ФИО15 №2, нельзя признать в качестве применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из показания потерпевшей следует, что руки были стянуты не очень сильно, какой-либо опасности для жизни потерпевшей пластиковый хомут не представлял, она находилась у себя в доме, смогла освободиться через некоторое время, когда преступники покинули дом, т.е. она не была оставлена в опасности в безлюдном месте. Вместе с тем, суд полагает, что действия ФИО7 следует квалифицировать дополнительно по п. а ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, поскольку после того, как на руки потерпевшей ФИО88 надели пластиковый хомут, она хоть и осталась в месте ее нахождения в своем доме, однако была ограничена в передвижении без законных на то оснований.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку конкретные действия подсудимого ФИО7 и неустановленных соучастников, согласованность их действий, четкое выполнение преступных ролей, свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла. Пластиковые хомуты были заранее подготовлены, о их наличии, а также о их применении к потерпевшей достоверно было известно ФИО7 Из пояснений ФИО15 №2 следует, что именно по его указанию, ей сковали руки стяжкой. Сведений о том, что ФИО4 и ФИО11 было известно о применении пластиковых хомутов к потерпевшей в момент хищения имущества, материалы дела не содержат, таких доказательств суду не представлено. Как пояснил ФИО11, о применении пластиковых хомутов ему известно не было, их он ни у кого не видел. 

Показания свидетеля ФИО58 причастность ФИО7 к совершению преступлений в отношении ФИО88, не опровергают и не обеспечивают ФИО7 алиби о его месте нахождения приблизительно в 21 час именно ДД.ММ.ГГГГ в районе микрорайона «Железнодорожный». Данные показания опровергаются ранее изложенными доказательствами. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он приехал по вызову к дому № по 

<

адрес> в 19-45 минут, уехал от дома в 20 часов 06 мин. Из показаний ФИО88 следует, что преступники покинули дом, после того как приехала вневедомственная охрана. Таким образом ФИО7, после совершенного преступления, мог к 21 часу добраться до 

<

адрес>.

Вина ФИО7 и ФИО83 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается показаниями ФИО83, из которых следует, что по просьбе ФИО7 приобрел для того пистолет и патроны, которые хранил в автомобиле ВАЗ-2114, в июне 2019 года, у себя на даче пристрелял данный пистолет. В начале июня 2019 года у 

<

адрес> г. Перми, передал ФИО7 кобуру с пистолетом и патронами, а также глушитель к нему. Один приобретенный патрон калибра 9 мм ДД.ММ.ГГГГ у себя дома для устрашения положил в пакет с бриллиантом, который в дальнейшем был обменян на деньги у ФИО15 №1 Данные показания в части подтверждает ФИО7. Он действительно просил у ФИО83 достать огнестрельное оружие – пистолет. Про глушитель ФИО83 ничего не говорил. Пистолет ему был нужен для отпугивания животных в лесу и для самообороны. ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ приехал к его дому и в машине передал ему кобуру с пистолетом, попросил за него 25 000 рублей. Он осмотрел пистолет, после чего вернул его ФИО83, так как на тот момент у него не было денег. Предполагает, что пистолет у него дома оставил ФИО83 в кладовке, когда заходил к нему за бриллиантами. Пистолет больше в руки не брал, увидел его снова, когда он был изъят. В ходе очной ставки между обвиняемыми ФИО4 и ФИО7, ФИО4 подтвердил свои показания, данные им по поводу приобретения пистолета и патронов и сбыта их ФИО7 

Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО15 №1, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе в офис после обмена бриллиантов на деньги и обнаружил в пакете вместе с бриллиантом патрон калибра 9 мм, который выдал сотруднику полиции. Показания ФИО83 и потерпевшего в этой части подтверждаются - протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО15 №1 Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколу осмотра предметов, в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес>17 среди прочих предметов и документов изъяты: прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы; кобура кожаная коричневого цвета; протирка; 8 патронов калибра 9 мм; пистолет без номера; пистолетный магазин.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленный на исследование пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм и относится к нарезному короткоствольному огнестрельном оружию; 8 патронов являются 9-мм пистолетными патронами ПМ, патроны для стрельбы пригодны, относятся к категории боеприпасов; представленный на исследование прибор бесшумной беспламенной стрельбы предназначен для использования с оружием калибра до 10 мм. Следы пота на приборе бесшумной беспламенной стрельбы, на рукояти пистолета, на протирке и на кобуре произошли от ФИО7 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патрон, выданный ФИО15 №1, является 9 мм пистолетным патроном ПМ, относится к боеприпасам и пригоден для стрельбы.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который пояснил, что патрон принес домой, когда еще учился в школе, он хранил его дома, в дальнейшем при переезде в 2006 году, забрал его с собой и хранил по месту жительства в сейфе. Кроме того, вина ФИО11 подтверждается протоколом обыска, а также заключением эксперта, согласно которому, изъятый патрон относится к боеприпасам и является штатным к нарезному огнестрельному оружию: автоматам АКС-74У, АК-74, АКС-74, ручному пулемету РПК-74 и другому оружию соответствующего калибра. Патрон пригоден для стрельбы и относится к категории боеприпасов. Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО11 обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ, указание на ношение боеприпасов, поскольку ФИО11 перенес патрон по адресу места жительства в 2006 году, в настоящее время сроки привлечения к уголовной ответственности истекли, в связи с чем он не может быть привлечен к уголовной ответственности за ношение боеприпасов. 

Доводы стороны защиты, о том, что Мормышев должен быть освобожден от уголовной ответственности в том числе и за незаконное хранение боеприпасов, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона. Хранение патрона, является длящимся преступлением, а срок привлечения к уголовной ответственности начинается исчисляться с момента его обнаружения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, учитывая, что патрон, изъятый у ФИО11, относится к боеприпасам и является штатным к нарезному огнестрельному оружию: автоматам АКС-74У, АК-74, АКС-74, ручному пулемету РПК-74 и другому оружию соответствующего калибра, учитывая поведение ФИО11, данные о его личности, суд не усматривает оснований, для признания данного деяния малозначительным.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ доказана его признательными показаниями, который пояснил, что патроны от малокалиберной винтовки, обнаруженные по месту его прописки по адресу: 

<

адрес>2, принадлежат ему, хранил их дома более 10 лет. Хранил их, что бы пострелять из соответствующей винтовки, но такой винтовки у него не было. Согласно протоколу обыска в доме по адресу: 

<

адрес>2, обнаружено 20 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта, изъятые патроны являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6х15 мм, штатными к нарезному огнестрельному оружию. Данные патроны относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы. В данном случае, исходя из степени общественной опасности содеянного, учитывая количество изъятых у ФИО9 патронов, учитывая поведение ФИО85, данные о его личности, суд также не усматривает оснований, для признания деяния малозначительным.

Показания потерпевших, а также свидетелей, указанных выше, суд принимает во внимание, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали достаточно подробные и последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, они взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами уголовного дела.

Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, не установлено.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших, свидетелей, а также оснований для оговора подсудимыми друг друга суд не установил. Позицию подсудимых об их невиновности, либо о неверной квалификации их действий, суд расценивает как избранный ими способ уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Доводы стороны защиты о том, что акт проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, в связи с тем, что в нем указано несуществующее время начала проведения оперативного эксперимента – 90 час. 00 мин., суд не принимает во внимание, поскольку расценивает это как очевидную техническую ошибку. 

Согласно акту проведения оперативного эксперимента, ФИО87 были вручены денежные средства в размере 3 000 000 рублей, серийные номера купюр внесены в протокол личного досмотра и вручения денежных средств и сняты их копии, т.е. проведение оперативного эксперимента начато именно с осмотра потерпевшего. В соответствии с протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр начат в 09 час. 00 мин. Таким образом, оснований сомневаться в том, что оперативный эксперимент был начат в 09 час. 00 мин., не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания акта проведения оперативного эксперимента в качестве недопустимого доказательства. 

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимых не имелось корыстного умысла, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимые напали на потерпевшего именно с целью незаконного обогащения, т.е. из корыстных побуждений. То обстоятельство, что подсудимые по дороге выкинули телефон потерпевшего, суд расценивает как распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого ФИО4 по двум преступлениям, предусмотренным ст.163 УК РФ, необходимо квалифицировать как одно преступление, поскольку оно являлось длящимся, суд не принимает во внимание, поскольку по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимых был умысел на завладение денежными средствами и иными материальными ценностями, получив деньги и драгоценности от ФИО87, подсудимые достигли желаемого результата. В дальнейшем у ФИО83 вновь возник преступный умысел на вымогательство, после чего потерпевшему стали направлять смс сообщения с угрозами и требованиями о передаче денежных средств, в связи с чем действия ФИО83 правильно квалифицированы как два отдельных преступления. Кроме того, суд учитывает и временной промежуток между высказанными угрозами. 

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ, просила квалифицировать действия подсудимого ФИО7 по подстрекательству к незаконному приобретению, сбыту, хранению, перевозке и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по незаконному приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов, одной статьей, поскольку просьбу к ФИО83 о приобретении оружия необходимо расценивать как способ незаконного приобретения оружия и боеприпасов, дополнительной квалификации как подстрекательство не требуется. Также государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО9 по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, как излишне вмененные, поскольку данные обстоятельства не были установлены в ходе предварительного следствия. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является законной и обоснованной. 

На основании исследованных доказательств, при квалификации действий подсудимых по обоим преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, необходимо исключить из объема преступных действий излишнее указание на требование передачи права на имущество или совершение других действий имущественного характера, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, также указание на требование о передаче имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, поскольку у ФИО87 требовали только передачи его имущества, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, ему не высказывалось угроз уничтожения или повреждения его имущества.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения применение к ФИО87 шприца с инъекцией, поскольку данный факт ничем объективно не подтвержден, так как никто из подсудимых не видел его применение, заранее данный шприц не подготавливали. Сам потерпевший ФИО87 также не видел шприц, а только почувствовал укол. Анализ крови потерпевшего не проводился, наличие в его организме каких-либо препаратов от инъекции не установлено. Кроме того, суд считает необходимым исключить указание на использование заранее заготовленных масок для совершения преступлений в отношении ФИО15 №1, поскольку сам потерпевший при нападении на него, их не видел, в дальнейшем увидел маски только при просмотре видеозаписи с авторегистратора. Однако, согласно протоколу осмотра предметов, при просмотре видеозаписи, наличие или отсутствие масок на нападавших, установить не возможно. Сами подсудимые отрицали применение масок. Также суд считает необходимым исключить из объема похищенного имущества у потерпевшего ФИО87 солнцезащитные очки, поскольку сам потерпевший не видел когда и кем они были похищены, подсудимые факт изъятия очков также отрицают. ФИО27 потерпевшего длительное время стояла открытой, в связи с чем солнцезащитные очки могли быть похищены в этот момент неустановленными лицами. В данном случае имеются неустранимые противоречия в применении шприца, масок, а также в хищении солнцезащитных очков, которые должны трактоваться в пользу подсудимых. 

Таким образом, действия каждого из подсудимых ФИО4 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, совершенные в отношении потерпевшего ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ год суд квалифицирует по п.п. «а, в, г, з » ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; по ч. 4 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Кроме того, действия ФИО83 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере; по ч. 5 ст. 33, п. «б » ч. 4 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия каждого из подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 179 УК РФ, как принуждение к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по п. «б » ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по п. «б » ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия ФИО9 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно по месту жительства соседями, а также сослуживцами, имеет награды. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами являются по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, а также осуществление ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО4 по преступлениям, совершенным в отношении ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в соответствии с п. г ч.1 ст.63 УК РФ – особо активную роль в совершении преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО83 по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО15 №2 и ФИО15 №3 -использование форменной одежды представителя власти, поскольку представленными доказательствами не установлено, что он обговаривал с ФИО7 или ФИО11 использование формы сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО7 на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно, судим на момент совершения преступлений в отношении потерпевшей ФИО15 №2 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами являются по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлениям, совершенным в отношении ФИО15 №1, состояние его здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО7 по преступлениям, совершенным в отношении ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в соответствии с п.г ч.1 ст.63 УК РФ – особо активную роль в совершении преступлений, а также по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО15 №2, ФИО15 №3 в соответствии с п.н ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Кроме того, в связи с тем, что на момент совершения преступлений в отношении ФИО15 №2, у ФИО7 имелась не погашенная судимость по приговору Оханского районного суда ФИО26 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО7 по преступлениям, предусмотренным п.б ч.4 ст.158 и п.а ч.2 ст.127 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. При этом, поскольку ФИО7 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, то по преступлению, предусмотренному п.б ч.4 ст.158 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив.

Подсудимый ФИО8 на момент совершения преступлений не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, месту учебы и месту работы. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствами являются по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение ущерба потерпевшему, частичное признание вины, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке, которые являются инвалидами, принесение извинений его родственниками потерпевшему. 

Поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной ФИО8, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако данная явка была признана в качестве недопустимого доказательства, суд расценивает ее в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 не установлено.

Подсудимый ФИО9 ранее судим, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами являются по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, частичное добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО9 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО10 ранее судим, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО10 обстоятельствами являются по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи, частичное добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО10 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО11 ранее судим, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами являются по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба, спасение людей на пожаре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11 не установлено. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11 по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО15 №2 и ФИО15 №3 -использование форменной одежды представителя власти, поскольку представленными доказательствами не установлено, что он обговаривал с ФИО7 или ФИО83 использование формы сотрудников полиции, а также не доказано, что он видел, как соучастники использовали форму в момент совершения преступления.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется по месту жительства, месту работы, родственниками положительно, имеет благодарственные письма. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из категории тяжести совершенных преступлений, а именно, их повышенной общественной опасности, учитывая все обстоятельства совершения преступлений, роль каждого подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 можно достичь лишь при изоляции их от общества, в связи с чем, необходимо назначить им наказание только в виде реального лишения свободы на срок, длительность которого позволит формироваться у них стойкой законопослушной жизненной ориентации, поэтому не усматривает оснований для применения к ним правил ст. 73 УК РФ. Подсудимым ФИО5, ФИО6 возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения наказания. 

Суд признал в качестве смягчающего наказание подсудимым обстоятельства - активное способствование в раскрытии преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в связи с их добровольным участием в проверках показаний на месте, в ходе которых они указывали на те или иные обстоятельства совершения преступлений. 

Наказание ФИО4 следует назначить за преступление, предусмотренное п.б ч.3 ст.163 УК РФ, совершенному в мае-июне 2019 года, а также по преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, п.б ч.4 ст.158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Подсудимому ФИО7 следует назначить наказание по преступлениям, предусмотренным п.б ч.4 ст.158, п. а ч. ст.127 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Подсудимым ФИО9 и ФИО10 следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Подсудимому ФИО8 следует назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Подсудимому ФИО11 следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке при досудебном соглашении было прекращено судом по инициативе суда в связи с тем, что само досудебное соглашение не соответствовало требованиям норм уголовно-процессуального закона, а также в связи с неверной квалификацией действий подсудимого по эпизоду в отношении потерпевших ФИО15 №2 и ФИО15 №3 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст.127, 222 УК РФ степени их общественной опасности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО11 в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, а также с учетом в действиях подсудимых ФИО83, ФИО7, ФИО85, ФИО5 и ФИО84 обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимым ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших ФИО87 и ФИО88 о возмещении материального ущерба, суд в соответствии со ст.1064 УК РФ признает законными и обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части с учетом частично возмещенного ущерба. Суд полагает, что действиями подсудимых, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ, последнему причинен ущерб в размере 2 632 872 рублей, с учетом того, что в дальнейшем ему были возвращены часть драгоценных камней с золотыми кольцами. В ходе предварительного следствия подсудимыми и их родственниками потерпевшему возмещен ущерб в размере 154 000 рублей. Таким образом с подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО15 №1 по преступлениям, совершенным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба 2 478 872 рубля. По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО15 №1 в мае-июне 2019 года, ущерб в размере 2 500 000 рублей следует взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 Доводы стороны защиты о том, что денежные средства в размере 2 500 000 рублей, добровольно предоставленные потерпевшим ФИО15 №1 для проведения оперативного эксперимента, не могут быть учтены в качестве ущерба, суд не принимает во внимание, поскольку данные денежные средства были утрачены потерпевшим в результате противоправных действий подсудимых ФИО83, ФИО5 и ФИО84.

Исковые требования потерпевшей ФИО15 №2 подлежат удовлетворению в части стоимости имущества, указанного в обвинительном заключении, определенного на основании оценочного исследования. Таким образом, с подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО11 следует взыскать солидарно в пользу ФИО15 №2 материальный ущерб в размере 3 167 550 рублей. 

Требование потерпевшего ФИО15 №1 о взыскании с подсудимых морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, суд признает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ удовлетворению в части в размере 500 000 рублей, при этом, суд исходит из характера и степени перенесенных потерпевшим ФИО15 №1 нравственных страданий, вызванных действиями подсудимых, также исходит из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимых, а также конкретных обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего ФИО15 №1 в счет возмещения компенсации морального вреда с подсудимых Свидетель №7, ФИО7 по 150 000 рублей, с подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 50 000 рублей.

Вещественные доказательства: ежедневник в обложке с изображением флага Англии и автомашины «MINI COOPER», два конверта с комплектами Сим-карт оператора «МТС», рюкзак серого цвета, доску ДСП, кобуру с протиркой – уничтожить; автомобильный видеорегистратор марки «ACV Q2» с картой памяти, видеорегистратор марки «CAR DVR» с зарядным устройством и картой памяти – вернуть по принадлежности их владельцам, велосипед «Форвард» - оставить по принадлежности у Свидетель №7; кольца с бриллиантами, бриллиант, заключения на бриллианты – оставить по принадлежности у ФИО15 №1; оптические диски, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль УАЗ, приходно-кассовый ордер, копии договоров, данные о телефонных соединениях – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «MAXVI» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки «Sumsung», мобильный телефон «MAXVI» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки «Айфон 5S» imei: №, бинокль марки «BRESSER HUNTER» с сумкой-чехлом, мобильный телефон марки «Alcatel», изъятый у Свидетель №3 (imei отсутствует), радиостанция марки «RACIO» черного цвета, электрошоковое устройство «Аватар 

<

адрес>» №, травматический пистолет марки МР-80-13т № с магазином, пневматический пистолет марки «WALTHER», автомобиль ВАЗ-21074 г/н № регион, VIN-№ с паспортом транспортного средства серии № № и свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ-21074 серии № № – в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства как орудия, оборудование или иные средства совершения преступления; магазин для пистолета, прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы, 9 гильз от патронов калибра 9 мм, 1 гильзу от патрона калибра 5,45 мм., 20 гильз от патронов калибра 5,6 мм, пистолет без номера – передать в Управление МВД России по Пермскому краю.

Обратить взыскание на следующее имущество с целью возмещения ущерба потерпевшим: автомобиль «MITSUBISHI-PAJERO-3,2-LWB», г/н № регион, VIN-№; земельный участка площадью 1068 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта в ЕГРН №, номер государственной регистрации №); - 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 740 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (кадастровый номер объекта в ЕГРН №, номер государственной регистрации №) (т.10 л.д.6-9); автомобиль «LADA 217030 LADA PRIORA» г/н № регион, VIN-№; автомобиль «ВАЗ-21110» г/н № регион, VIN-№; автомобиль «ИЖ 2126-030», г/н № регион, VIN-№, автомобиль «SUBARU FORESTER», г/н № регион, VIN-№; специализированный лесовоз «УРАЛ-4951», г/н № регион, VIN отсутствует, номер шасси (рамы) №; прицеп «№», г/н №, VIN-№. Доводы подсудимого ФИО7 о том, что на земельном участке в д. Б. Шилово у него построен дом, который для него является единственным жилым помещением, суд не принимает во внимание, поскольку таких сведений в материалах дела не имеется, доказательств этого суду не представлено. Арест на имущество следует сохранить до момента исполнения приговора в части обращения взыскания на имущество.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокатам сумм за оказание юридической помощи подсудимым ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на предварительном следствии, учитывая отсутствие оснований для освобождения их от выплаты указанных процессуальных издержек, материальное положение подсудимых, наличие трудоспособности и возможности получения ими дохода, издержки подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступления каждого из подсудимых, их имущественное положение, суд полагает необходимым взыскать судебные издержки, связанные с перевозкой автомобиля, а также за производство экспертизы и оценочного исследования с подсудимых ФИО4, ФИО7 по 2 500 рублей, с подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11 по 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ сроком на 7 лет;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 8 лет;

- п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев; 

- ч. 4 ст. 166 УК РФ сроком на 6 лет;

- п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 8 лет; 

- ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ сроком на 5 лет

- ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.127, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ сроком на 7 лет;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 8 лет;

- п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев; 

- ч. 4 ст. 166 УК РФ сроком на 6 лет;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ сроком на 5 лет;

- п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ сроком на 5 лет;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет;

- п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев; 

- ч. 4 ст. 166 УК РФ сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО8 назначить наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев;

- п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 8 лет; 

- ч. 4 ст. 166 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев;

- ч.1 ст.222 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО9 назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью сроком на 2 года.

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев;

- п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 8 лет; 

- ч. 4 ст. 166 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з » ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ сроком на 5 лет;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 5 лет;

- п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ сроком на 7 лет; 

- ч. 4 ст. 166 УК РФ сроком на 5 лет;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ сроком на 4 года;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО11 назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.179 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО5 от назначенного наказания.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.179 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО6 от назначенного наказания.

Взыскать в пользу ФИО15 №1 с ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 солидарно в счет возмещения материального ущерба 2 632 872 рублей. 

Взыскать в пользу ФИО15 №1 с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в счет возмещения материального ущерба 2 500 000 рублей.

Взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО15 №1 с ФИО4, ФИО7 по 150 000 рублей с каждого; с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 50 000 рублей с каждого.

Взыскать в пользу ФИО15 №2 с ФИО4, ФИО7, ФИО11 солидарно в счет возмещения материального ущерба 3 167 550 рублей. 

В остальной части исковых требований потерпевшим ФИО15 №1, ФИО15 №2 – отказать.

Вещественные доказательства: ежедневник в обложке с изображением флага Англии и автомашины «MINI COOPER», два конверта с комплектами Сим-карт оператора «МТС», рюкзак серого цвета, доску ДСП, кобуру с протиркой – уничтожить; автомобильный видеорегистратор марки «ACV Q2» с картой памяти, видеорегистратор марки «CAR DVR» с зарядным устройством и картой памяти – вернуть по принадлежности их владельцам, велосипед «Форвард» - оставить по принадлежности у Свидетель №7; кольца с бриллиантами, бриллиант, заключения на бриллианты – оставить по принадлежности у ФИО15 №1; оптические диски, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль УАЗ, приходно-кассовый ордер, копии договоров, данные о телефонных соединениях – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «MAXVI» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки «Sumsung», мобильный телефон «MAXVI» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон марки «Айфон 5S» imei: №, бинокль марки «BRESSER HUNTER» с сумкой-чехлом, мобильный телефон марки «Alcatel», изъятый у Свидетель №3 (imei отсутствует), радиостанция марки «RACIO» черного цвета, электрошоковое устройство «Аватар 

<

адрес>» №, травматический пистолет марки МР-80-13т № с магазином, пневматический пистолет марки «WALTHER», автомобиль ВАЗ-21074 г/н № регион, VIN-№ с паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ-21074 серии 99 08 № – в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства как орудия, оборудование или иные средства совершения преступления; магазин для пистолета, прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы, 9 гильз от патронов калибра 9 мм, 1 гильзу от патрона калибра 5,45 мм., 20 гильз от патронов калибра 5,6 мм, пистолет без номера – передать в Управление МВД России по Пермскому краю.

Обратить взыскание на следующее имущество с целью возмещения ущерба потерпевшим: автомобиль «MITSUBISHI-PAJERO-3,2-LWB», г/н № регион, VIN-№; земельный участка площадью 1068 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, Майское сельское поседение, в районе д. Б. Шилово (кадастровый номер объекта в ЕГРН №, номер государственной регистрации №-59/008/2017-2); - 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 740 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Заречный» (кадастровый номер объекта в ЕГРН №, номер государственной регистрации №) (т.10 л.д.6-9); автомобиль «LADA 217030 LADA PRIORA» г/н № регион, VIN-№; автомобиль «ВАЗ-21110» г/н № регион, VIN-№; автомобиль «ИЖ 2126-030», г/н № регион, VIN-№, автомобиль «SUBARU FORESTER», г/н № регион, VIN-№; специализированный лесовоз «УРАЛ-4951», г/н № регион, VIN отсутствует, номер шасси (рамы) №; прицеп «№», г/н №, VIN-№. Арест на имущество следует сохранить до момента исполнения приговора в части обращения взыскания на имущество.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 841,50 рублей, с ФИО8 – 5 347,50 рублей, ФИО9 – 46 437 рублей, ФИО10 – 38 099 рублей. Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на перевозку автомобиля, а также на производство экспертизы и оценочного исследования с подсудимых ФИО4, ФИО7 по 2 500 рублей, с подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 по 1 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Председательствующий: А.О. Долматов

Секретарь: