Дело № 2-1032/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001114-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 25 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности №** от 07.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 12.03.2019 между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений №** на сумму 27 000 рублей по сберегательной программе «Копилка», в соответствии с которым истец передает указанную сумму, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный срок и уплатить на нее проценты, указанные в договоре. Согласно дополнительному соглашению к договору 15.03.2019 истец передала дополнительно ответчику денежные средства в сумме 27 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению №** от 08.04.2019 к договору истец дополнительно передала денежную сумму в размере 18 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению №** от 13.04.2019 к договору истец дополнительно передала сумму личных сбережений в размере 36 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению №** от 17.05.2019 к договору истцом передана денежная сумма в размере 27 000 рублей. Общая сумма переданных личных сбережений составила 135 000 рублей. В связи с острой необходимостью в денежных средствах, реализуя свое право предоставленное договором, истец обратилась к ответчику 28.05.2019 с заявлением (претензией) о расторжении договора и о полной выдаче вклада. Требования истца были проигнорированы, письменного ответа не предоставлено. В связи с этим истец просит расторгнуть все заключенные договоры передачи личных сбережений и все последующие дополнительные соглашения и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 135 000 рублей, госпошлину в размере 3 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 18-19).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** от 12.03.2019 на сумму 27 000 рублей под 10% годовых сроком на 91 день, с 12.03.2019 по 11.06.2019 (л.д. 6).

Согласно дополнительным соглашениям к договору, истец дополнительно внесла денежные суммы: 15.03.2019 – в размере 27 000 рублей, 08.04.2019 – в размере 18 000 рублей, 13.04.2019 – в размере 36 000 рублей, 17.05.2019 – в размере 27 000 рублей (л.д. 7-10).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 13-17).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором (л.д. 6).

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

28.05.2019 истец обратилась к ответчику с претензией, согласно которой просила досрочно расторгнуть договор и вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 31.05.2019 (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений и предусмотренных договором процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 900 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от 12.03.2019 №** (Сберегательная программа «Копилка»), заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика от 12.03.2019 № 7671-ВК-1 (Сберегательная программа «Копилка») в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 1 июля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова