Дело №1-368/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Семеновой Н.О..,

с участием государственного обвинителя Рева И.О.,

защитника адвоката Снегуровой Л.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата, в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

...>, в ответ на законные требования представителя власти участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции №4 УМВД России по г.Владивостоку капитана полиции С., назначенного на данную должность с дата приказом начальника УМВД России по городу Владивостоку № от дата, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией (регламентом) участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 УМВД России по г.Владивостоку, утвержденной дата Врио начальника отдела полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которым сотрудник полиции С обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, о прекращении противоправного поведения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции С., осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции С., направленными на пресечение его противоправных действий, схватил последнего за нагрудный карман форменной рубашки, а также за поясной ремень, после чего с силой дернул на себя, от чего С. упал на землю, испытав физическую боль, а карман и поясной ремень порвались, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевший в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, он не судим, деяние совершил впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем не имеет дохода, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Срок наказания определить с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, позиции потерпевшего о назначении минимального наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, если ФИО1 в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника. 

Председательствующий ___________________