К делу № 1-135/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000791-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 31.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2023 около 12:27 ч., ФИО1 ФИО11 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию: в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от 17.02.2022; в виде 100 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24.03.2023 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; в виде 170 часов обязательных работ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от 06.04.2023, будучи лицом подвергнутой административному наказанию, в нарушение п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а также в нарушение ст.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, будучи лишенной права управления транспортным средством и не имея законного основания для вождения автомашины, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, повторно задержана сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке дорожного полотна, прилегающего 

<

адрес> во время управления автомобилем марки «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак №, в связи с чем, была отстранена от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу уголовного дела пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Лада Гранта, данный автомобиль ею куплен в кредит и он находится в залоге у банка. Кредитные обязательства ею не исполнены. 28.04.2023 года около 10:30 часов она на своем автомобиле отвезла свою младшую дочь на кружок в гимназию, далее поехала на работу, примерно в 12:15 ч. поехала за дочерью, чтобы забрать ее с кружка и отвезти ее домой. Ей необходимо было отвезти дочь домой, чтобы та успела переодеться, покушать и отвезти ее на учебу во вторую смену. Когда ехала по 

<

адрес> РБ, в зеркало заднего вида она увидела проблесковые маячки патрульного автомобиля, остановилась на обочине дороги. К ней подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль, она предъявила ему документы на автомобиль, что ею было сделано. ИДПС пригласил ее пройти с документами в салон патрульного автомобиля, в ходе разговора инспектор ДПС спросил у нее, употребляла ли она спиртные напитки, она ему ответила, что нет. Ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась, ее отстранили от управления транспортным средством, результат освидетельствования показало 0, 000 мг/л., с чем она согласилась, расписалась документах. Затем ИДПС вызвал эвакуатор и ее автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 80-83/.

Она знала, что нельзя управлять транспортным средством, будучи лишенной прав управления транспортным средством, но была вынуждена ездить, так как проживает в микрорайоне «Восточный – 1» 

<

адрес> пор 

<

адрес> дом находится на расстоянии около полутора км. от трассы, где ходят автобусы. Младшей дочери не на чем было ехать на репетицию в школу, до автобуса идти далеко, так как в микрорайон они не заезжают, школьный автобус в это время не ходит. Такси отказывается ездить в микрорайон «Восточный-1» так как там плохие дороги. 1 км. 

Транспортным средством она управляла вынуждено, у нее на иждивении трое детей, двое которых несовершеннолетние, а старшая дочь является студенткой очного отделения, бывший супруг материально не помогает, алименты не выплачивает, имеется задолженность по ним, в подтверждение данных довыводов представила суду сведения из Абзелиловского РО СП, подтверждающих наличие задолженности по алиментам. Дом находится на расстоянии полутора километров от дороги, где возможно ходит общественный транспорт. Школьный автобус на внеклассные занятия детей не возит, забирает детей лишь к началу учебного времени (первому уроку). Автомобиль она покупала в кредит, он находится в залоге у Банка, паспорт транспортного средства передан ею Банку, то есть фактически владельцем автомобиля является банк, до тех пор, пока она не выплатит кредитные обязательства, представила подтверждающие документы. 

Штраф по постановлению мирового судьи в размере 30000 рублей ею оплачен, обязательные работы отбыты. Просила суд не автомобиль оставить, не применяя конфискацию.

Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе производства дознания свидетель Свидетель №1, пояснил, что он работает ИДПС ОГИБД ОМВД России по Абзелиловскому району. 28 апреля 2023 года с 07:00 по 16:00 часов он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2. В дневное время ими был замечен автомобиль марки «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак №, который двигался по ул. Мира, он включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, потребовал остановиться данному автомобилю. По его требованию автомобиль остановился возле 

<

адрес>, время было около 12:27 ч.. К остановленному автомобилю вышел ИДПС Свидетель №2, он тем временем оставался за рулем патрульного автомобиля. На встречу к ИДПС Свидетель №2 с водительской стороны остановленного автомобиля, вышла ранее ему знакомая ФИО1 ФИО14 жительница с. Аскарово Абзелиловского района РБ. Инспектор ДПС Свидетель №2 пригласил ее в патрульный автомобиль, ФИО1 ФИО19 пояснила, что у нее нет водительского удостоверения, так как она лишена права управления ТС, и предъявила ему документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ. При разговоре с ХамитовойГ.ФИО18., запаха алкоголя изо рта он не почувствовал, но все же спросил у нее, употребляла ли она в этот день спиртные напитки. ФИО1 ФИО15. ответила, нет. Провели освидетельствование на состояние опьянения и отстранили от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования алкогольного опьянения не было установлено, результат – 0, 000 мг/л. С данным результатом ФИО1 ФИО17 согласилась и расписалась в акте освидетельствования. При проверке водителя ФИО1 ФИО20. по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что ФИО1 ФИО16. 17.02.2022 привлечена к административной ответственности мировым судом судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Затем постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24.03.2023, ФИО1 ФИО21 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, далее постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.04.2023, была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Он сказал ФИО1 ФИО24 что за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами предусмотрено уголовное наказание. На место происшествия приехал дознаватель ОД ФИО6, который произвел осмотра места происшествия и изъял автомобиль, который был эвакуирован и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ – N», расположенную по адресу: 

<

адрес> РБ. В ходе проверки гражданка ФИО1 ФИО22 вела себя спокойно и о том, что она управляла автомобилем будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, не отрицала. Все действия в салоне патрульного автомобиля, проведенные с участием ФИО1 ФИО23 были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля /55-58/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе производства дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 55-58/. 

Помимо признания вины подсудимой, показаний свидетелей, вина ФИО1 ФИО25. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 037362 от 28.04.2023, которым ФИО1 ФИО26 была отстранена от управления транспортным средством «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что она управляла им будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 5/.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 147728 от 28.04.2023, которым установлено, что в выдыхаемом ФИО1 ФИО27, воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве – 0,000 мг/л, с результатом которого последняя согласилась /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен участок местности, прилегающий к дому №11 по 

<

адрес> 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО28 отображено описание местности, привязка к ней, был изъят вышеуказанный автомобиль /л.д. 14-16, 17-20/;

- вступившим в законную силу 15.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от 17.02.2022, которым ФИО1 ФИО30. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев /л.д. 27/;

- вступившим в законную силу 04.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24.03.2023, которым ФИО1 ФИО31 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ /л.д. 28/;

- вступившим в законную силу 18.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.04.2023, которым ФИО1 ФИО32 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов /л.д. 30/;

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К», номер прибора – 007468, дата поверки 10.06.2022, из содержание которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 ФИО29 не установлено. Результат освидетельствования – 0,000 мг/л. /л.д. 36-37, 38/;

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым на территории специализированной стоянки ООО «Якташ - N», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которым осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 ФИО33 Отображены внешние и идентифицирующие признаки автомобиля, наличие повреждений /л.д. 40-41, 42-43/; 

- протоколом осмотра документов от 20.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимкой, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен протокол 02 АГ 037362 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023, отображено подробное описание документа, форма бланка, содержание печатного и рукописного текста /л.д. 45-47, 48/;

- протоколом осмотра предмета от 20.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, отображена серии 9903 №, модель и марка автомобиля «ЛАДА 219110», государственный регистрационный знак №, собственник ХамитоваГФИО34 /л.д. 50-51, 52-53/;

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району были осмотрены видеозаписи видеорегистратора от 28.04.2023. В ходе просмотра установлен факт управления ФИО1 ФИО35 автомобилем марки «ЛАДА 219110», государственный регистрационный знак №. Отображена процедура отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 ФИО36 была отстранена от управления транспортным средством связи с тем, что в отношении нее выявлены административные правонарушения, предусмотренные ст.12.7 КоАП РФ, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор – Юпитер-К. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. /л.д. 63-66/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ХамитовуГ.ФИО37 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, последовательны, стабильны, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО38 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ФИО39 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку на момент его совершения достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО41. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновнй. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Совершенное ФИО1 ФИО42. преступление, квалифицированные по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст.ст.6, 60 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО43. наказания в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение ею новых преступлений, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Учитывая вышеизложенной, суд конфискует транспортное средство «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак №, так как не смотря на назначенное наказание за нарушение закона Российской Федерации, связанного с управлением транспортного средства, законодательства в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 ФИО44 неоднократно продолжала нарушать установленное судом наказания управляя тем же транспортным средством. В случае его возврата, в нарушение исполнения вступившего в законную силу постановления мирового суда, может продолжить управлять им, будучи лишенной на то права, что может повлечь более серьезные последствия. Применение норм о конфискации не зависит ни от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи. 

Приобретение транспортного средства ФИО1 ФИО45 в кредит, не свидетельствует о том, что оно не принадлежит ей и не является препятствием к его конфискации. Наличие обременений пред кредитной, либо иной организацией, основанием для не применения указанной меры уголовно-правового характера не является. 

Иные вещественные доказательства – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора Юпитер-К от 28.04.2023, протокол 02 АГ 037362 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023, диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора от 28.04.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак № находящийся на территории специализированной стоянке ООО «Якташ – N» и свидетельство о регистрации ТС – конфисковать, обратив в доход государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: В.Н. Осипов