РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 12 ноября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей и.о.судьи Межовой О.В.,

при секретаре: Ибрагимовой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 об установлении наличия (отсутствия) наследственного имущества, взыскании долга по договору займа из наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в Новоусманский райсуд с иском об установлении наличия (отсутствия) наследственного имущества наследников ФИО1 и взыскании долга по договору займа из наследственного имущества. 

В своем заявлении истец указал, что 13 июня 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №2018-1491916. По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 14 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.750% годовых, а всего 19 320 рублей в срок до 23.07.2018 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 14 000 рублей, сроком возврата до 23.07.2018 года. 

30 сентября 2019 ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа №2018-1491916 от 13.06.2018 года в размере 42 000 рублей, из которых:14 000 рублей — сумма предоставленного займа, 28 000 рублей — проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-0919, т.е. с 30.09.2019 года, новым кредитором по договору займа №2018-1491916 от 13.06.2018 года является ООО «Ситиус».

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. По состоянию на 14.07.2020 г. задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа №2018-1491916 составляет 42 000 рублей, в том числе 14000 рублей - задолженность по основному долгу, 28 000 рублей - задолженность по процентам.

Договор потребительского займа №2018-1491916 от 13.06.2018 г. заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до 12.09.2019 являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи истец снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, т.е. с 132 034 руб. до 28 000 рублей, исходя из следующего расчета: (14 000 * 2) = 28 000, где 14 000 - сумма основного долга, 2 - двукратный размер долга, (т.е. 28 000 рублей — это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии с ФЗ 151).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном район Воронежской области производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «ГринМани» к ФИО1 прекращено. Причиной послужило то, что ответчик умер до обращения общества в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить наличие (отсутствие) наследственного имущества, наследников ФИО1, взыскать в пользу ООО «Ситиус» из наследственного имущества и (или) с наследников ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 42 001рублей (из которых 14 000 рублей - сумма основного долга, 28 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей, взыскать в пользу ООО «Ситиус» из наследственного имущества и (или) с наследников ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Определением суда от 22.10.2020 были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков мать умершей ФИО1- ФИО3 и дочь ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО3, которая является опекуном ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в порядке наследования после смерти дочери приняла квартиру.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ранее представитель истца просил об этом в своем ходатайстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 13 июня 2018 года ФИО1 и ООО МФК «ГринМани» заключили договор потребительского займа №2018-1491916 в размере 14 000 рублей, и ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.750% годовых, а всего 19 320 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 14 000 рублей, сроком возврата до 23.07.2018 года. ФИО1 на официальном сайте заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации (проживания), требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат.

сентября 2019 ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа №2018-1491916 от 13.06.2018 года в размере 42 000 рублей, из которых: 14 000 рублей — сумма предоставленного займа; 28 000 рублей — проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-0919, т.е. с 30.09.2019 года, новым кредитором по договору займа №2018-1491916 от 13.06.2018 года является ООО «Ситиус».

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. 

Договор потребительского займа №2018-1491916 от 13.06.2018 г. заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до 12.09.2019 являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи истец снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, т.е. с 132 034 руб. до 28 000 рублей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк» определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат — отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных АО «Тинькофф Банк» переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в АО «Тинькофф Банк» путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№2018-1491916).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи”, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346.750% годовых, т.е. 2.10% в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с 30.06.2018г. по 23.07.2018 г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0.10% в день.), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была был возвращена, до дня ее возврата включительно.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа №2018-1491916 от 13.06.2018 г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. 04.03.2020 уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №2018-1491916 направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» на электронный адрес должника, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от 04.03.2020 г., что свидетельствует об его отправлении, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани».

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 14.07.2020 г. задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по договору займа №2018-1491916 составляет 42 000 рублей, в том числе 14000 рублей - задолженность по основному долгу, 28 000 рублей - задолженность по процентам.

18.07.2018 заемщик ФИО1 умерла. 

Согласно сообщению нотариуса, ФИО1 умерла, имеется наследственное дело №240/2018 к имуществу ФИО1 Наследниками по закону являются мать : ФИО3, дочь ФИО2, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, принадлежащую ФИО1

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком ФИО3 исковые требования признаны в полном объеме, каких-либо сведений о возврате суммы займа и процентов, ответчик не представила, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно данное обязательство входит в состав наследства.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является арифметически верным.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучены документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбор документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

При вынесении решения на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 460 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего наследника – ответчика ФИО2, в пользу ООО «Ситиус» образовавшуюся по заключенному между банком и наследодателем ответчика договору потребительского займа от 13.06.2018 за №2018-1491916 задолженность в размере 42 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 460 рублей, всего 58 435,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

И.о.судьи: 

1версия для печати