Дело № 12-715/2025 УИД 76RS0010-01-2025-002131-53

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 декабря 2025 года г. ФИО3 Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Акберова С.Г. оглы – ФИО1, действующего по доверенности от 21 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2025 года в г. Ростове Великом Ярославской области жалобу защитника Акберова Саида Гусейна оглы по доверенности ФИО1 на постановление № 10677481250751478519 от 19 августа 2025 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250751478519 от 19 августа 2025 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, Акберов С.Г. оглы подвергнут административному наказанию по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей за то, что 24 июля 2025 года, в 09:14:17 часов по адресу 0 км 405 м а/д "Р-152" ФИО3 - Иваново - Нижний Новгород, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ХОВО БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 16310 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 91,81% (7,345 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 15,345 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 71,56% (5,725 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 13,725 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

На запрос от 25.07.2025 г., направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с № за период, включающий 24.07.2025, по маршруту, проходящему через а/д ФИО3 - Иваново - Нижний Новгород км 0+405, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9930159478, на момент фиксации нарушения является Акберов С.Г. оглы.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Защитник Акберова С.Г. оглы по доверенности ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство по договору аренды было предано другому лицу ФИО4

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Акберова С.Г. оглы – ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Суду пояснил, что доводы изложенные в жалобе подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами, что действительно, транспортное средство в период фиксации административного правонарушения находилось в законных владении и пользовании другого лица.

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что на момент совершения административного правонарушения он являлся владельцем транспортного средства и управлял им.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 10677481250751478519 от 19 августа 2025 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от 19 мая 2025 года Акберов С.Г. оглы передал транспортное средство ХОВО БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак № во временное пользование ФИО4, на срок до 18 ноября 2025 года, что подтверждается копией договора аренды, копией акта приёма-передачи транспортного средства без экипажа, расписками, страховым полисом, другими письменными материалами дела.

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении Акберова С.Г. оглы, который передал его во временное пользование ФИО4.

При этом, МТУ Ространснадзора по ЦФО и ООО «РТ Инвест транспортные системы» были уведомлены о передаче транспортного средства во владение и пользование ФИО4, что так же подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства Акберов С.Г. оглы освобождается от административной ответственности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление № 10677481250751478519 от 19 августа 2025 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым Акберов Саид Гусейн оглы подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, - подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Гусейна оглы удовлетворить:

Постановление № 10677481250751478519 от 19 августа 2025 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым Акберов Саид Гусейн оглы подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.В. Ткаченко