Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Эртель В.А.,

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишений свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 5 месяцев 26 дней из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года, с установлением ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Эртель В.А. поддержала заявление, административный ответчик ФИО1 возражал по заявленным требованиям начальника отдела полиции, не отрицал, что дважды в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и на здоровье населения, был согласен с вынесенными в отношении него постановлениями, однако выразил несогласие с требованием об установлении в отношении него, в связи с изложенным, административного надзора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 5 месяцев 26 дней из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, учитывая, что ФИО1 было совершено особо тяжкое преступление, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения на профилактическом учете в отделе полиции № «Кировский» ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения. 

Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Состоит на учете по категории «формальник».

Суд с учётом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который посредственно характеризуется по месту жительства, совершил 2 административных правонарушения в течение одного года, посягающих на общественный порядок и здоровье населения, что подтверждается копиями постановлений по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, а также о наложении на ФИО1 административного ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, возложив ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н.Никонова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья Т.Н. Никонова 

Секретарь К.Ю. Роот